-
Спорим тут до хрипоты, сколько крючков разрешить 1, 2, 5 или 10, нервы друг другу портим, а проблема в целом этими ограничениями не решается. Арендатор взял в аренду водоем, для видимости зарыбления запустил некоторое количество карася и делает "плановый отлов" или др. словами просто "выгребает" этот водоем, причем совершенно бесконтрольно. Хоть на 100 крючков лови, и 1000-ю долю того, что они "выгребли" не словишь. Не там копаем господа. Правильно ФИЛИН говорит, полный запрет на аренду и эффективный контроль существующих правил. Вот если бы БРИК добился положительных результатов по этим вопросам, лично я бы вас зауважал и, наверное, просился бы в ваши ряды( и не только я ). А так все это мышиная возня, видимость активной деятельности. Написали несколько писем, получили "отлуп" и давай браться за рыбаков. Ну еще ограничим условия любителькой рыбалки, а проблема то этим не решается. Настроите только против себя большущую рыбаков. -
Усач
я вот не расматриваю это ограничение с точки зрения - сохранения и приумножения рыбных запасов, и не выделил это как пункт (в другой теме),
так как если смотреть именно так, то количество крючков в этой проблеме дело десятое или вообще сотое, тут больше засорение окуржающей среды производствами и тд и тп, бесхозяйственная аренда будет куда повыше стоять.
Я больше за то, что любительское рыболовство- это рыболовство, а не промысел, это досуг, отдых с одинаковыми правами всех рыбаков и нужно приводить в соотвествие норму!!! с этими понятиями- вот в чем вопрос.
добавлено через 10 минут
БАК
я ж приводил пример контрольности с 10 крючками и "отдыхающей" компанией на берегу которая поставила 50 донок или ставок. Проголосовав за 10 крючков, я понимаю что ты с такой рыбалкой согласен.
Что вы прицепились к контролю? Эта другая тема, у нас гаевых сколько? Что надо же столько инспекторов?
Если идти по этой логике, то если был бы должный контроль, то можно разрешить и 100 крюков. Но опять же, смысл этой нормы иной. Ограничение до двух снастей косвенно, повторяю косвенно повлечет более подконтрольную ситауцию, но это не цель ограничения.Прокомментировать:
-
Все я понимаю и поэтому была бы моя воля (только сильно не бейтеСообщение от Турист Посмотреть сообщение
)запретил бы лов рыбы на 2-3года всеми снастями кроме одной удочки(спин сюда не входит тоже),а также полный запрет на ареду рек и озер.За это время люди научились бы ловить,а не хапать,увеличилось бы поголовье рыбы,инспекторам легче выявлять нарушения и самое главное, наверное все-таки выросло бы сознание рыболовов к которому мы все здесь стремимся.
Прокомментировать:
-
Мы с Саней не исключения. Давай не упускать цель из визира. Цель - сделать так, чтобы рыбы стало больше, ну или по крайней мере, не меньше. Слава богу, что Мальку моему есть ещё что ловить. А я хочу ещё спиннинг внуку подарить. Поэтому конечная цель, говоря высокопарно, - сохранение и приумножение рыбных запасов.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Теперь давай посмотрим на ситуацию. Сети у нас запрещены. Их стало меньше не потому, что они стали очень сильно запрещены, а потому что усилился контроль и размер штрафов. Но они стоят, их по прежнему много. Что, искоренили их в советские времена? Или сейчас? Нет.
Значит дело не в запрете и ограничениях в правилах. Дело только в контроле за их соблюдением. Если бы сетевики, ставочники (те, которые вечно голодные) знали, что сосед-рыболов может просто набрать 102, и ближайший наряд милиции в течение нескольких минут подъедет, поскольку это входит в обязанности милиции (а не только инспекции), ввалит дубинкой в плечи и оформит пару миллионов на месте, поверь, этих бед стало бы на порядок меньше.
Ну сделают 2 или 5 крючков. А ловить будут по-прежнему на 150, чувствуя свою безнаказанность. Так что не спасёт эта мера наши рыбные запасы без жесточайшего надзора. А сами по себе 10 крючков на одну морду лица никогда не подорвут поголовье рыбы.Прокомментировать:
-
Андрюха, понимаешь, не в запретах дело.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Если бы существующие правила исполнялись бы сегодня всеми.... Лови свои 5 кг хоть штекером, хоть 10 донками - какая разница?
Если бы их не ухудшали...
Меня сегодня больше возмущает, что разрешили ловить на зимовальных ямах и членам профсоюза - 20 крючков. А посмотри перечень водоемов для интенсивной рыбалки - половина, если не больше.
А так - нет должного контроля за нормой вылова, не будет и за кол-вом крючков. Чего огород городить???Прокомментировать:
-
Ребята,
не забываем о наших соседях, две снасти- это Прибалтия, РФ простим- страна большая регионов много, у каждого свои и тд.Прокомментировать:
-
Если на 5-10 кружков то не очень то и тупо,это уже по моему мнению уже труд.Прокомментировать:
-
А если 5 или 10 - не тупо? Ну что общего это с ЛЮБИТЕЛЬСКИМ ловом? Согласен с высказанным ранее мнением, что использование таких видво снастей - есть промысел с одной целью - поймать любой ценой, а не что либо другое.Сообщение от Филин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Филин - голосуй, не бойся. Это никакая не провокация с опросом. Никто его выдавать за глас народа не собирается.
Понятное дело, что тут только часть электората. :) На Форуме.
Другой части сложно объяснить, что сначала нужно сократить количество снастей и начать зарыблять водоемы, а уже потом восстановится рыбье стадо. Они хотят наоборот. Сначала зарыбить и восстановить стадо, а потом сократить количество снастей.
Где-то я их понимаю. На 5 ставок сейчас себя крутым рыболовом почувствовать сложно.:o Одна-две щука - это не результат, с их точки зрения.
Ну так все-одно другого выхода нет. Зарыбляй-не зарыбляй, а при нынешнем подходе 5 человек едут компанией - ставят 50 ставок и это уже индустрия-минизавод. Выловят все, что клюнет, а "лишнее" в камышах спрячут. Видел такое неоднократно, и за своими знакомцами.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
ну эт же опрос мнений форумчан, а неконкретное предложения по изменению правил,
нужна тенденция, нужны мнения людей, понимающих что в этом вопросе нужно изменять действующую ситуацию. Есть исключения, Усач, Бак, они понимают, но у них свое мнение:-)Прокомментировать:
-
Если оставить 2 снасти не более 5 крючков, то почти согласен. НО! Это больше подходит к фидеру,кормушкам,удочкам и т.т. А как быть с кружками и ставками? Получается поставил 2 кружка и сиди на берегу тупо смотри на кружки,при этом уже на удочку ловить нельзя. Ведь так получаеться?Поэтому и не знаю за что проголосовать. Запрет на лов рыбы же делают в разное время.К примеру:разрешить лов налима не более 5-10 крючков с таког-то по такое число,на ставки и кружки можно и 5крючков и т.д.Мы в общем-то спрашиваем мнение только около 100 человек ,а как быть с другими которые даже и не знают о чем мы здесь говорим.В свое время когда хотели изменять ПДД,обсуждение было по всей республике. Склонен к 5 крючкам,но голосовать пока не буду.Прокомментировать:
-
БАК
ну тогда зачем голосовал за 10? С точкие зрения "все страны" под соусом- чем меньше запретов, тем лучше?Прокомментировать:
-
Валера, всё просчитано. Законы за 1.5 месяца не принимаются.:pСообщение от valera Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Во ты и попал! Так, кто его увидит на водоеме, заухо и с водоема, нечего несовершеннолетним делать на водоеме :DСообщение от БАК Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: