Фотография

Предыдущая 1 57 557 957 1007 1047 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1067 1107 1157 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

12.03.2009, 22:03
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Похожу, как-нибудь с SAL75-300

А я ещё подразнюсь вышеупомянутым салом

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

12.03.2009, 21:54
Во, блин, а я постеснялся сказать про фотошоп.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

12.03.2009, 21:20
BBC
Ну за барышней точно простынка висела - вишь, готовится...
В первом сообщении в этой теме - куча ссылок. Предметно и быстро - глянь тут и тут, например. В фотошопе только я, ламер, могу подсказать десяток способов, которыми это можно сделать. А если фон на исходнике ещё и размыт и однороден, а не представляет из себя узбекский халат в резкости, то дело вообще пяти минут.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

12.03.2009, 21:19
Boomerang
Хорошая камера, в добрый путь!
Насчет объективов: замечательные звонкие стекла практически никогда не бывают одинаково превосходны с зумом, больше 2,5. Это данность.
А я знаю, что ты путешественник и натуралист. Поэтому забей, наверно, на все эти предельно резкие края кадра, ну, крайне редко это важно, и то в мире профи. У тебя есть трэвел-зумм - отличный по качеству, если дать ему свет и приблизиться к объету съемки, так что - сейчас - чего же еще?
Надо просто снимать.
И фсе. :)
Прокомментировать:
Участник Don ответил

12.03.2009, 21:18
Придется изучать фш и предметную съемку
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

12.03.2009, 21:12
Влад, это великий и ужасный Фотошоп или рептилии поменьше, но результат схож. В чем проблема-то?
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

12.03.2009, 21:03
просветите начинающего (или натолкните в нужную область, куда копать :)
Как снять объект и потом отделить его светлым или темным фоном?
примерно так :)
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

12.03.2009, 20:43
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Девиз ломографов мне понравился :)

Десятая заповедь - очень правильная.

А вообще - монокль - очень сильное художественное средство.
Одна ( но далеко не любая) линза - делает чудеса. В свое время я видел очень много достойных работ, сделанных моноклем. Сам пытался - не получалось.
Получалось нечто подобное другим способом - расфокусированной "точкой" при печати.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

12.03.2009, 20:33
Девиз ломографов мне понравился :)

Добавлено через 5 минут
Болотный Корч
Саша, я-таки купил зеркалку (за что особое спасибо Дяде Лёше) Сони альфа 200. Так что прикручивать буду на нее.
А на вопрос зачем ответить сложнее, но попробую. На моем Кэноне Эс5 ИС быль объектив с 12-ти кратным зумом и мне очень нравилось "дотягиваться" до каких-то вещей. Получались, порой, интересные снимки (когда человек не видел, что его снимают и был естественным).
Сейчас я в восторге от китового 18-70, но хочу и длиннофокусный.

Последний раз редактировалось Boomerang; 12.03.2009, 20:39. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

12.03.2009, 20:31
Boomerang
Леша, вишь как насоветовали! :):):)
Иди-ка ты в хобот, и уж потрать время. В ихних драчках рождается истина. Между прочим, зачем тебе такое стекло и куда ты его прикрутишь? Праздное любопытство.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

12.03.2009, 19:51
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Всем спасибо за ответы.....
Может я уже начну на обедах экономить :D

Лёша.
Малюпасенький совет от профана.
Покури в Гугле два слова - монокль и ломография.
Мот денюжку сэкономишь.:p
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

12.03.2009, 17:31
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Похожу, как-нибудь с SAL75-300

Да-да, заходи, дорогой. А заодно и чайника иногда слушай...
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

12.03.2009, 17:15
Дядя Леша
Хуясе!!! тысяча долларов за объектив.
Похожу, как-нибудь с SAL75-300
Прокомментировать:
Участник Don ответил

12.03.2009, 16:35
Да, и еще, много читал про "укороченный" зум-объектив от Сигмы, но для Канона. Понял одно - нуегона... только как бюджетное временное решение, сложная система зеркал, а, как тут уже Грэй Скал писал, каждый оптический элемент это минус в качестве, убивает кадр напрочь, делая все обычным мылом. Для неискушенного человека может и гуд, но ты будешь недоволен. Лучше монофокальных стекол не найти, но где ж столько завтраков наберешь?
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

12.03.2009, 16:27
"на замену 75-300" в разумные деньги - Тамрон, в неразумные - 70-200/2,8.
Прокомментировать: