-
Да, и еще, много читал про "укороченный" зум-объектив от Сигмы, но для Канона. Понял одно - нуегона... только как бюджетное временное решение, сложная система зеркал, а, как тут уже Грэй Скал писал, каждый оптический элемент это минус в качестве, убивает кадр напрочь, делая все обычным мылом. Для неискушенного человека может и гуд, но ты будешь недоволен. Лучше монофокальных стекол не найти, но где ж столько завтраков наберешь? -
"на замену 75-300" в разумные деньги - Тамрон, в неразумные - 70-200/2,8.Прокомментировать:
-
Всем спасибо за ответы.
Gray Scale
Сергей, а что тогда есть на замену 75-300?
Может я уже начну на обедах экономить :DПрокомментировать:
-
Boomerang
Лешик, твой выбор, 75 - 300 типичный "натурный" объектив. По разрешению будет не самым лучшим. Легкое "мыльце" будет присутствовать. Светосила вряд ли позволит использовать его в интерьере без дополнительных источников света. А на натуре, при достаточных уровнях освещенности первое время будешь получать удовольствие от картинки. Макро, бабочки, веточки и проч. тебя порадуют. Но потом явно захочется чего нибудь порезче, посветосильнее. Но до этого "потом" пройдет время. И, приблизительно 2/3 от этого промежутка времени будешь получать кайф. 1/3 временного промежутка будешь продавать его, чтобы купить что то получше.Прокомментировать:
-
Если есть возможность пощупать, то сравни скорость фокусировки и т.д. по списку.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Boomerang,
Я искал такие вещи на немецком ебае, с помощью форумчан удалось переправить и оплатить, ну а стекла стоит почитать отзывы, а лучше покрутить. Сигма славится нестабильным качеством от изделия к изделию (субъективно) Выдающихся результатов от Сигмовских стекол никто не получал, по отзывам.Прокомментировать:
-
Ой не связывался б ты с Сигмовыми объективами без крайней нужды...Прокомментировать:
-
Усач
SONYGIRLS - концептуально
а еще и раскосенькие должны быть
Boomerang
Сигма грешит тем, что оч нестабильные параметры. Выложить в ряд пять одинаковых объективов, четыре окажутся плохими, но по разным параметрам, а один может оказаться круче L-ки от Canona. У Sony с оптикой "потщатильнее". Я бы доверился Соне. Да и не гламурно мешать бренды на тушке. А 100 уе - ну не выпьешь лишний раз...:DПоследний раз редактировалось Gray Scale; 12.03.2009, 13:56.Прокомментировать:
-
Многабукаф.Сообщение от Усач
Но эту информацию я уже успел нарыть в инете. Возможно я услышал 1/3 лекции :D
2 All
Народ, подскажите, где можно подешевле найти телевик к Сони 75-300?
Стоит ли вместо Sony SAL-75300 взять Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO? Разница в $100.Прокомментировать:
-
Ты не прав. Знаю насадки на заднее сиденье... в шортах...украшают.... Обсудили уже это с Boo. Больше он насадками (на объектив, за другие не скажу, гы) пользоваться не будет.Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Леша, любая насадка , даже на Харлей, не сделает Харлей лучше. Афокальная она, гиперфокальная, и даже асферическая, не спасет от ухудшения изображения. Насадки никогда изображения не улучшали, только портили...Прокомментировать:
-
Сегодня тестировал телеконвертер к своему Canon`у TC-DC58B.
Вот результат.
Первое фото - мах родной зум
Второе фото - мах зум с конвертером
Третье и четвертое - антураж самого девайса.4 ФотоПрокомментировать:
-
...и крышу у гуманитариев снесло:pСообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
Грубо и понятно: сверху - все элементы шарообразные, снизу - с асферическими элементами.1 ФотоПрокомментировать:
-
Boomerang:
Асферический объектив - это некорректно. Правильно - объектив с асферическими элементами. То есть одна или несколько линз являются асферическими (их поверхность не может быть описана уравнением поверхности сферы). Асферические линзы применяются для уменьшения аберраций, в основном хроматических. Бывают либо литые, либо гибридные (на сферическую стеклянную линзу смонтирована "аппликация" из оптического пластика).Прокомментировать:
-
AN,
Андрейка, грю как дрюгу, можешь брать и G7 б/у на том же Онлинере или Коште или Тутбае, если не брезгуешь юзаными аппаратами.
Пикселей там меньше, но они и крупнее, а это +.
а для профи - на конфискате лежит новый Никон Д80 кит за 640, а кит вроде у них оуенный 18-135, по сравнению с дешевкой 18-55 от кита Кэнон. Если бы я морально и творчески был готов, забрал бы не задумываясь. А так буду тренироваться еще год-два своим ультразумом. Там смотришь и Д90 подешевше станет...Прокомментировать:
Прокомментировать: