Фотография

**Don** · 02.03.2009, 10:23

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Бумеранг, в принципе правильно истолковал, именно для этих целей, для "тортов" не надо

А что тебе уже торты сделали плохого? После анатомического рыбьего альбома захочется чего-то другого :) (а может и нет, Jedem Das Seine)

**Gray Scale** · 02.03.2009, 13:29

Ну, вы блин даете, плотве красный глаз корректировать,D)

**Дядя Леша** · 02.03.2009, 13:43

GrayScale:
Как, неужели ты не знаешь, что красные глаза на фотографии - это непрофессионально?

**Gray Scale** · 03.03.2009, 00:24

Теперь буду знать. С Вами не соскучишься:)

**Netsky®** · 04.03.2009, 18:38

Может кого интересует такой фотоантиквариат?
http://mail.allegro.by/59026_antikvariat.html

**Boomerang** · 04.03.2009, 20:48

А расскажите мне, пожалуйста, что такое асферический объектив к зеркалке.

**BBC** · 04.03.2009, 21:22

если верить Яндексу - что объектив, в котором для устранения аберрации используются асферические элементы.
Как бы благодаря особой конструкции объектива максимально исправлен ход лучей, для устранения хроматических аббераций по краям кадра.

P.S. "как бы" - это слово очень смущает :)

**Sikkens** · 04.03.2009, 23:04

AN,
Андрейка, грю как дрюгу, можешь брать и G7 б/у на том же Онлинере или Коште или Тутбае, если не брезгуешь юзаными аппаратами.
Пикселей там меньше, но они и крупнее, а это +.

а для профи - на конфискате лежит новый Никон Д80 кит за 640, а кит вроде у них оуенный 18-135, по сравнению с дешевкой 18-55 от кита Кэнон. Если бы я морально и творчески был готов, забрал бы не задумываясь. А так буду тренироваться еще год-два своим ультразумом. Там смотришь и Д90 подешевше станет...

**Дядя Леша** · 05.03.2009, 10:46

Boomerang:
Асферический объектив - это некорректно. Правильно - объектив с асферическими элементами. То есть одна или несколько линз являются асферическими (их поверхность не может быть описана уравнением поверхности сферы). Асферические линзы применяются для уменьшения аберраций, в основном хроматических. Бывают либо литые, либо гибридные (на сферическую стеклянную линзу смонтирована "аппликация" из оптического пластика).

**Усач** · 05.03.2009, 11:13

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

То есть одна или несколько линз являются асферическими (их поверхность не может быть описана уравнением поверхности сферы).

...и крышу у гуманитариев снесло:p
Грубо и понятно: сверху - все элементы шарообразные, снизу - с асферическими элементами.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 2009-03-05.jpg
Просмотров: 490
Размер: 98.0 Кб
ID: 3349093

**Boomerang** · 08.03.2009, 15:18

Сегодня тестировал телеконвертер к своему Canon`у TC-DC58B.
Вот результат.
Первое фото - мах родной зум
Второе фото - мах зум с конвертером
Третье и четвертое - антураж самого девайса.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 1tele.jpg
Просмотров: 467
Размер: 125.2 Кб
ID: 3349274

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 2tele.jpg
Просмотров: 457
Размер: 121.1 Кб
ID: 3349275

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Tele.jpg
Просмотров: 427
Размер: 105.3 Кб
ID: 3349276

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Tele1.jpg
Просмотров: 416
Размер: 56.6 Кб
ID: 3349277

**Gray Scale** · 09.03.2009, 22:14

Леша, любая насадка , даже на Харлей, не сделает Харлей лучше. Афокальная она, гиперфокальная, и даже асферическая, не спасет от ухудшения изображения. Насадки никогда изображения не улучшали, только портили...

**Усач** · 09.03.2009, 22:23

Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение

Леша, любая насадка , даже на Харлей, не сделает Харлей лучше..

Ты не прав. Знаю насадки на заднее сиденье... в шортах...украшают.... Обсудили уже это с Boo. Больше он насадками (на объектив, за другие не скажу, гы) пользоваться не будет.

**Boomerang** · 12.03.2009, 13:19

Сообщение от Усач

И что ты услышал?

Многабукаф.
Но эту информацию я уже успел нарыть в инете. Возможно я услышал 1/3 лекции :D

2 All
Народ, подскажите, где можно подешевле найти телевик к Сони 75-300?
Стоит ли вместо Sony SAL-75300 взять Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO? Разница в $100.

**Gray Scale** · 12.03.2009, 13:49

Усач
SONYGIRLS - концептуально

а еще и раскосенькие должны быть
Boomerang
Сигма грешит тем, что оч нестабильные параметры. Выложить в ряд пять одинаковых объективов, четыре окажутся плохими, но по разным параметрам, а один может оказаться круче L-ки от Canona. У Sony с оптикой "потщатильнее". Я бы доверился Соне. Да и не гламурно мешать бренды на тушке. А 100 уе - ну не выпьешь лишний раз...:D

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: