Фотография

Предыдущая 1 60 560 960 1010 1050 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1070 1110 1160 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник anticipating ответил

27.02.2009, 18:15
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

народ, помогите определиться? Для чего думаю понятно:)
http://catalog.onliner.by/compare/po..._g10+power_g9/

Удивительно стандартный совет на всех форумах когда выбирается дорогие (относительно) компакты: « Зачем тебе дорогой компакт, купи лучше дешевую зеркалку».

Я например целеноправлено приобретал G9, для его участия в достаточно экстремальных мероприятиях, например многодневных водных сплавах, иногда одиночных, где бы зеркалка (даже дешевая) была бы обузой. По моему разумению, если камера приобретается как принадлежность для рыбалки( фото вторично) – то из списка однозначно G9(или G10). это видно даже из количества плюсов по списку.
Но если надо камера для более широких применений ( столы, торты, портреты или домашняя (и не только) студия) – то да –зеркалка, плюс оптики еще баксоф на 500 минимум. А если на рыбалку как фотограф – (рыбалка вторична), то тогда и еще непромокаемый бокс для аппарата и штатив с поплавками, чтоб в случае чего не утонул.:)
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

27.02.2009, 18:11
Если я правильно понял ANа, то он хотел бы иметь камеру в кармане во время рыбалки и подобных мероприятий. В этом случае G9 - самый-девке-огурец.
G10 не стоит рассматривать, как и SX 10.
S5 если карман очень большой :)
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

27.02.2009, 17:45
Неюзаный Canon 400d дешевле 500 не найти , и то, только боди,плюс китовый линз около 40, юзаный на onlinerе болтается за 450,
Прокомментировать:
Участник vic ответил

27.02.2009, 17:43
AN
Знакомый мой если надо: "Продам новую зеркалк у Sony A200+18-70 - 380 у.е."
Прокомментировать:
Участник AN ответил

27.02.2009, 17:28
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

AN

за 400 у.е. можно зеркалку купить новую...Canon 400D, например.

эт где такие цены?
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

27.02.2009, 17:20
AN

за 400 у.е. можно зеркалку купить новую...Canon 400D, например.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

27.02.2009, 16:24
народ, помогите определиться? Для чего думаю понятно:)
http://catalog.onliner.by/compare/po..._g10+power_g9/
Прокомментировать:
Участник Don ответил

26.02.2009, 16:08
Gray Scale,
Не буду даже обсуждать, каждому свое. Но мне милее то, что мне милее.
Тем более, что отношение к отснятому материалу совсем другое, и, прежде чем нажать кнопку, пару мыслей все-таки пробежит и о композиции и о свете и прочих вещах, но никак не о фотошопе с лайтрумом.
Поэтому не будем возвращаться к сотому кругу этой дискуссии. А за остальное - большое спасибо, буду рад, если продолжишь немного просвещать нас по теории и практике.
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

26.02.2009, 15:43
Don
Вот в чем я абсолютно уверен, так это в том, что пора избавиться от иллюзий, что пленка в бытовых и полупрофессиональных камерах "вставляет" цифре. Пленочная технология имеет свой шарм, но в бытовых условиях - не более того. Бюджетные камеры и сопутствующее оборудование не обеспечивают разительного прироста качества в сравнении с цифрой. В профессиональном фото, и то, в ТОПовой категории, - альтернативы пленке нет. Цифре догонять и догонять. Пиксель не переплюнет кристалл серебра никогда. А в быту,да и в продвинутых любителях - хорошая малошумящая матрица, со внятным размером, с приличной оптикой - залог адекватного удовлетворения. Только совершенству нет предела. Стоит только подхватить инфекцию зуда творчества, и пропал человек. По крайней мере семейный бюджет похудеет основательно.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

26.02.2009, 15:07
Да, спасибо, собственно ты подтвердил мои опасения - по свету не очень удачно, да и в такие минуты не особо хочется "выпендриваться" у моделей кураж уходит, ведь они не позируют специально. Буду дальше думать, как "обмануть" светотени :)
А снимаю я исключительно для себя, ну и для показа друзьям чего-нибудь. Фотошоп пользую в основном для "чистки" пленки после сканера, иногда лишь кривыми выравниваю, что не нравится. До акцентов еще не собрался духом, пока еще кажется, что что-то теряется :) Но резать уже научился чуть-чуть, хотя представленный кадр - AS IS без обрезок и кадрирования.
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

26.02.2009, 14:51
По композиции особо претензий нет. Есть пожелания по свету. Свеча в торте, т.е. обозначенный источник света в кадре вынуждает иммитировать генеральный рисующий свет от свечи. При кажущейся простоте задачи - одна из сложнейших схем освещения. У Л.П. Дыко в книжке по освещению есть примерчик с настольной лампой, так вот , для реализации эффекта от настольной лампы используется 12 приборов.
В фотке присутствует теплота. Но хочеться еще немного интимчика. И не подсматриваем мы в данном случае, а пытаемся передать атмосферу умиления от первой свечки в жизни.
Возможен иной путь, тот который выбран тобой, но не доведен до адекватной реализации. Построение композиции на доминанте цветовых пятен, со схемой света, основанной на заполняющем свете. В таких схемах исползуются большие светящиеся поверхности (отражающие, либо просветные экраны с мощным источником света) в качестве рисующего источника света. Обязательно наличие фонового, контрового и моделирующего источников света. Они используются для передачи объема модели, и подчеркивания ощущения простанства. В приведеной фотке явно не хватает фонового, контрового и моделирующего источников. От этого присутствует цветовая грязь в тенях, на фоне. Это не допустимо. Цвет фона можно покритиковать. Пересвеченный передний план выворачивает композицию. В изображении такого характера все должно быть "облизано" светом.
И в финале... Для чего делается эта фотография? Если для продажи на стоках - то покупай осветительное оборудование за мегабабки. Если для семейного пользования, то можно остановиться на фотошопе. Есть и промежуточный вариант, но тогда надо заниматься только фотографией, забыв про работу и рыбалку.
И не в связи с этой работкой, посмотри этого автора, мне кажется интересно http://www.davehillphoto.com/
найди внизу сноску behind the scenes, и посмотри на количество приборов на площадке... А вообще мне очень нравится Картье Брессон. Ссылки нет, но поисковик даст результаты.

Последний раз редактировалось Gray Scale; 26.02.2009, 15:12.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

26.02.2009, 14:17
Ну, спасиб, идея понятна, а виньетирование обязательно? Я специально ровный свет давал навесной вспышкой, хотя, конечно, акцент усилился, согласен. А все остальное - фотошоп по вкусу, тоже согласен, ощущения "подсмотра" усилилось :)
Но про построение композиции покритикуй или дай оценку. для меня это более важно, чем "ровная кожа и блестящие губки", иначе снимал бы цифрой форева :)
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

26.02.2009, 13:55
Netsky®
Есть еще черный с фактурами и белый с фактурами. А в цифровой фотографии элементы со значениями 255,255,255 по системе RGB, имеют право на существование только в бликах.
Don
Ннндаааа, задачка.Собссна вот, но...

Фотошоп, перевод в цветовое пространство LAB, Легкая коррекция в канале В в теплую сторону, шарпеннинг в яркостном канале, дублирование слоев, Surfase blur в верхнем слое с Opasity 20%, ластиком протираем глазки, губки,волосики, объединяем слои, градиенты по краям, подсобираем изображение, Переводим из LABa dв RGB, Save as и фсее :) 4мин 20сек

Последний раз редактировалось Gray Scale; 26.02.2009, 14:05.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

26.02.2009, 13:43
Скажу за себя - к цветной фотографии это правило малоприменимо, в отличие от черно-белой классики. IMHO, разумеется.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

26.02.2009, 13:36
Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение

Netsky®
... Хотя можно списать на туман...

...белых "дырочек" с полным отсутствием информации надо стараться избегать...

...денек тогда действительно был "мглистым", прям как сегодня:cool:, а за деревом - растительность метрах в четырехстах на том берегу Вислы. Глазу была видна ощутимо подернутой дымкой, но в другой день я это снять не мог...

... меня когда-то учили (еще в эпоху тотального аналогового ч/б), что снимок должен как правило, содержать и абсолютно черные и абсолютно белые участки. Что скажешь?

Последний раз редактировалось Netsky®; 26.02.2009, 13:42.
Прокомментировать: