A100
Виталик, ты, прежде чем что-то купить, прикинь все же, как этим пользоваться. Я так понял, что главная проблема в недостатке света. Ты хочешь снимать не только солнечным днем, но также в разных трудных условиях и при этом иметь хорошее качество снимков, верно?
Тогда надо иметь в виду не просто зеркалку, но как раз и светосильные объективы, желательно со стабилизатором (хотя это только половина вопроса). А на длинном фокусе, т.е. большом зуме, из-за которого ты покупал S3 и которым ты, как я понимаю, активно пользуешься, вряд ли поможет и светлое стекло: там дырки все равно будут не больше 6,3.
А если снимать на открытой диафрагме и пытаться тащить сюжет из недостаточного света, придется себе на мозгах сделать большую зарубку про узенькую и тоненькую ГРИП. Рыбина дернется - и у тебя опять, как и сейчас, вместо нее - мутное пятно :)
Ладно.
Хорошие объективы, о которых ты задумался, в случае, если сядешь на Canon, начнутся с 500 у.е. и по восходящей.
Если будут Nikkor, готовься отжалеть от 900 до 3000.
Все остальное, пусть baradzed и Дядя Леша тоже выскажутся, не есть "хорошее стекло" в понимании профи. Ну, есть еще кэноновские варианты пристойных объективов 300-400 у.е., но это, как правило, небольшие зумы с начальным фокусным 24-28.
Все предыдущее касалось фирменных стекол. Другие производители - отдельный разговор.
Ступаем дальше. Представь еще себя с зеркалкой в лодке. (Да, лодка у тебя что надо, но все-таки). Одной рукой уже собственный подсак снять.. ммм.. эквилибристика и садо-мазо.
В общем, размышлизмы у тебя должны быть сурьезные :).
-
включается, фокусируется или стреляет серией?медленнее
какое максимально приемлемое( у меня это то, при котором шумы не лезут на монике 19 при фотке на весь экран в фотошопе (без предобработки, т.к. заметил, что Асдси чутка "улучшает" картинку при просмотре)ISO 200-3200Прокомментировать:
-
Усач:
Не пугай меня, пожалуйста... Bokeh нынче определяется НЕ объективом, а камерой?Прокомментировать:
-
Легче, медленнее, бокэ красивше, ISO 200-3200 (в соньке 100-1600). В остальном, как дилетант, разницы не заметил.Сообщение от A100 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
A100 Ход мыслей одобряю, поскольку хорошая оптика в цене не падает а вот цифрозеркалки на глазах дешевеют и появляются новые модели чуть позже дам ссылку на сайт где сравниваются разные оптикиПрокомментировать:
-
Болотный Корч
Саша, штатив не поможет в динамике.Он имеется.
Всё чаще вижу на своих фото людей без рук и мутные пятна в месте, где должна быть борющаяся рыба. Летом всё гут , но серым осенним днём фот не вытягивает. А ИСО более 80 - уже не поднимается рука ставить.
зы Зато видео много наснимал - в этом режиме S3 рулит. Снимает практически в полной темноте.
Добавлено через 3 минуты
Дима, можно чуть подробнее про Д40, чисто субъективные ощущения? "Хобот" читал - тростниковое куликовое поле.Вот пару штук разных в руках держал, мне моя больше нравится.Прокомментировать:
-
A100
Так я же не эксперт. Вот пару штук разных в руках держал, мне моя больше нравится. Про стёкла тоже я тут писал: ну не заметил я улучшения в 4 раза, сравнивая Тамрон и китовый (а разница в цене у них именно такая). Впрочем, у меня и с удочками, и со спиннингами та же беда: привыкаю и нравится. Так что, Виталик, пусть профи шум двигателя твоей мысли оценивают. Вон, Рыжий тоже с выбором маялся...Прокомментировать:
-
A100
Это как смотреть... так ведь, если только зеркальных форумов сильно начитаться, можно докатиться до уровня полного "фиксатора" с "толстой сумкой на ремне", только оно тебе надо? Ты для журнала "Vogue" снимаешь? Или для "National Geographic"?
Лучше купи какой-нить "трэвел-зум", а в ответ на вопли о его "темности" приобрети еще складной шатив. :)Прокомментировать:
-
Усач
Поделись впечатлениями, пожалуйста. Всё-таки дозреваю на зеркалку, но хочу не переплачивать за тушку - лучше вложусь в качественные стёкла. Правильный ход мысли?Прокомментировать:
-
Верен как жене. Это коллега взял, проводили ликбез и тестирование.Сообщение от A100 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дык я поэтому и возбухаю. У меня из окошка аккурат классный тест получается. Жму на небо - г08, жму на деревья в парке без листьев - г08. Короче, разобрались. Всем спасибо.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А в мануале на русском более корректно, наверное, указано- ...примерное количество изображений...Прокомментировать:
-
Тебе ли нужно объяснять, что JPG неба занимает при текущих настройках гораздо меньше байт в буфере, чем JPG веточек на фоне неба?Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: