-
Дядя Лёша,
Легко. Но, напоминаю, что разрешение моего сканера 2820 dpi на дюйм, но мне выше головы... формат А4 держит отлично.
Поскольку снимал на Фуджи-200 Супериа, то маску ставил Фуджи-Реала 100 у нее цвета менее броские вышли.
Прокомментировать:
-
Да, ВьюСкан рулит, но у него раньше были грабельки с масками негативных пленок. Возможно, в более новых версиях поправили. Или это мой Acer чудит...
DON, дай посмотреть кусочек скана 1:1.Прокомментировать:
-
Устав от шляния по минилабам, приобрел себе, благодаря форумчанам, на ebay.de сканер Minolta Dimage Scan Dual II (хотел другой, но вышло пока только этот).
Начну с того, что вечер убил на инсталирование драйвера, который встал нормально с самого начала, но их бин плохо читать и понимать немецкий-технический это раз, и лучше сразу с сайта Минолты скачать обновленную под ХР версию дров. (хотя, лучше вообще их не ставить, но об этом позже). Скорость сканирования при 16 бит на канал никакая - 24 кадра пленки сканировал часа 4, а качество сканирования с родными дровами устроила на 75% - тени прорабатываются неважно, динамический диапазон не регулируется.
Полез курить интернет. В результате, установил программу VueScan 8.4.7.2 , благо с лекарством сразу предлагают местами. Ну и, как говорил Горби, процесс пошел. Быстрее раза в два, ну и огромное количество настроек, цветовые маски разных производителей и пленок и т.п.
В общем, спасибо тому, он сам знает кому, вещь в хозяйстве нужная.
ПыСы, пылью и царапинами пугают зря - свежепроявленные пленки практически в чистке не нуждаются.
Ну и, как пример, кадрик:
Прокомментировать:
-
Сижу на работе...
Чего-то сижу на работе, и странные ассоциации лезут в голову. Стал ковыряться в архиве, ассоциации усугубились...
Прокомментировать:
-
И, чтоб снять вопрос по ярилу. Я уже выкладывал этот снимок. Солнце достаточно высоко и ярко, но в кадре оно всё-таки есть...
Ссори, что не знаю, как вторично выложить уже загруженные аттачи
http://www.brik.org/attachment.php?a...6&d=1206554269
630-й такой снимок сделать не в состоянии, проверено...Хотя скорость затвора на максимуме 1/2500 и диафрагма 16 и -2 ступени и чувствительность на эквиваленте ISO-80... Пробовал и RAW и JPG и так и этак...благо пленка в 630-м железная :mrgreen:
Да, пы-сы, съемка здесь велась на ISO-200, скорость затвора 1/2000, диафрагма 16, объектив чистый без фильтров...Прокомментировать:
-
Коллеги,
кто может мне одолжить широкоугольный объектив для кропнутого цифрового Кэнона? С фокусным 10-12 на широком конце? Нужен (очень) на неделю с 23 по 29 июня. Могу предоставить денежный залог.Прокомментировать:
-
Болотный Корч,
Ну, по садящемуся солнцу не судят, тем более в такой дымке. Кстати, попутно, а куда тональные переходы делись вокруг ярила? Как нарисовано получилось пурпурным.
В общем, если тебе нравятся такие снимки солнца - в добрый путь, мне - нет. :) Не настоящие краски, не настоящее солнце...не по мне это. ;)
G6 хороший агрегат, вполне стоил своих денег, жаль, что уже не выпускается.
Усач,
Я бы мерил не поварихами, а их информативностью. Не вдаваясь в подробности - разрядностью АЦП и линейностью характеристики светочувствительного элемента. Как человек, пострадавший от нарзана, тьфу, кафедры микроэлектроники :) скажу, что линейность элемента оставляет желать большего. т.е. элементарная парабола: длинная пологая часть в малочувствительной области, с малыми выходными сигналами (отсюда и шумы повышенные при низкой освещенности) и очень резкий и короткий участок для эффективной оцифровки в яркой части шкалы по х, когда у устремляется в бесконечность (засвет). Дискретизация для всей шкалы одна и таже - пусть даже внутренние 16 бит на цвет, но они эффективны только в среднем диапазоне освещенности. Отсюда обалденная цветопередача при нормальном освещении и полный аут если смешенное или с очень ярким объектом в кадре. Вот создадут линейный элемент или сделают дискретизацию логарифмической - тогда будет толк. ИМХО.
Ссори за многабукафф. За два выходных лишь три часа на дикой речке, но свое я получил :) и рыб не пострадал, а дочке понравилось отпускать самой (поначалу не нравилось - скользкая и прыгает) монстра не взял - спин рванул, но я "слил" поклевку...
А дочура делает неплохие шаги по композиции, я бы назвал "индейцам ништяк везде и всегда" :mrgreen:
Правда большой фотик приходится носить в рюкзаке :)
ПыСы
Все данные в экзифе, приоритет выдержки :)1 ФотоПоследний раз редактировалось Don; 09.06.2008, 00:27.Прокомментировать:
-
В продолжение тезиса, постоянно подчёркиваемого (и, надо сказать, справедливо) Дядей Лешей о количестве пикселей в матрице фотоаппарата. С баша:
Продолжай измерять качество фотографии количеством пикселов в фотоаппарате. А еще можно измерять вкусность еды размером сисек поварихи...Прокомментировать:
-
Don
Помнишь дискуссию о способах запечатления солнца нашего Ярила? Вот пример элементарной съемки (экзиф подтвердит) - вообще без всяких ухищрений. Кстати, обрати значение, что в кадре - вполне информативный передний план. Снимок нашелся сейчас в домашнем компе, на работе пока не до того, но там есть их... зело красочных и роскошных. Правда, уже с брекетингом, о чем компетентно упоминал здесь Дядя Леша. Можно еще при точечном замере включить ND-фильтр, если камера имеет такую фичу. Короче, проблема "цифровой дыры" несколько преувеличена.:)1 ФотоПрокомментировать:
-
Григорий,
Мое мнение - оригинал лучше, у тебя вышел снимок телефоном...Вот ничего мне не хочется с ним, кроме добавления пространства слева, делать. Максимум - добавить черного в тени, но это дело вкуса.Прокомментировать:
-
Да, Гриша и ещё немного укротить шумы и некорректные цвета от контрастного освещения. Прорисовать контуры в зоне цента кадра, там где рыба и руки... Прорисовать - не значит сделать резче.Прокомментировать:
-
Может кому пригодится; зарядное, ЮСБи кабель и кажется шнур для просмотра снимков на телеке от фотоаппарата Canon ixus-50, утраченного мною в дальних странах :( . Разумеется всё бесплатно, или
Тел.6761991Прокомментировать:
-
Коллеги,
Конвертер Capture One версии 3.7.х рабочий есть у кого?Прокомментировать:
Прокомментировать: