Barbariska,
Я скажу страшную тайну - многие известные фотографы начинали вообще со всяких Смен-8М и т.п.
А полиставши ветку можно узнать, что и проявители с закрепителями сами мешали, а у некоторых еще и запасы остались :)
Но ведь сила не в процессе изготовления (это сейчас уже не так актуально), а в самом кадре, его глубине, композиции, да и многого другого, что называется "кадр".
И мое мнение, что Михаэль Шумахер слабо представляет процессы сгорания топлива в цилиндрах его болида, но он ГЕНИАЛЬНО управляет болидом, и никакой супер умный механик, который знает назначение каждого винтика, не сможет у него выиграть ни одного этапа. А если бы Михаэль изучал строение болида, а не как им управлять, то и он бы стал механиком, а не гонщиком.
Вот мое ИМХО. Спасибо эволюции, которая львиную часть работы сделала за меня, теперь я могу спокойно выставить режим "приоритет диафрагмы" и изменить ГРИП, не заботясь об "промазывании по экспозиции", или же "приоритет выдержки", чтоб снять брызги от хвоста рыбины, опять же, автоматика выберет остальные данные, при необходимости подсветим вспышкой с импульсом 1/700 сек. ....
Т.е. я предпочитаю хороший угольный спининг, с безинерционной катушкой, эргономичной рукоятью, а не алюминиевый советский с Невской катушкой. Хотя и тем и тем можно удачно ловить.
Ну и автофокус мне просто жизненно необходим при съемке одной рукой - в другой спининг и рыба, бьющаяся за свободу...
-
Don, я правда не обижаюсь :)
Зенитом начала фотографировать потому, что многие знакомые, нынешние профи фото, начинали именно с него, поэтапно проходили всякие диафрагмы, выдержки, экспозиции, т.е. что называется все "с азов"... А сейчас от их фотографий невозможно оторваться! (во всяком случае для меня - человека, не имеющего художественного образования, но, надеюсь, начинающего хоть что-то в этом понимать :)
И еще по одной банальной причине... Не охота мне было даже 100-200 кровных зелененьких отдавать на какую-то там даже очень брендовую, но все же мыльницу :) Покупать, так как минимум Nikon d80 :) Хоть, однозначно, с изучением композиции было бы явно легче!Прокомментировать:
-
С чем "едят" RAW?
Недавно стал осваивать альтернативную прошивку для своего Canon Power Shot 630 - естественно вопросов уйма!
Аксакалы, посоветуйте что почитать ( и где в сети, возможно - скачать) какие-нибудь стоящие книги (или-статьи) по грамотному редактированию RAW-ов. Вот бы найти в сетке, "на халяву", что-то типа этого: Брюс Фрейзер. "Real World Camera Raw with Adobe Photoshop CS2"! Честно говоря, не очень охота в магазине больше 40 тысяч отдавать…
Из конверторов в наличии имеются Raw Therapee и Photoshop CS3 Camera Raw. Интерестно,в какой из них мне, начинающему энтузиасту, лучше и проще "вгрызаться"? Кто, что порекомендует?
Вообще мой интерес Raw-ам к начался с жуткого нежелания терять на фотках красоту облачного неба! Ну а дальше понеслось... В "Интернете" море информации – но хотелось бы постепенно, снизу вверх, по ступенькам, подниматься :) .
...И чтобы, кто-нибудь, умудрённый знаниями ободряюще заметил: «верной дорогой идёте, товарищ!» :mrgreen:
За любую информацию, заранее благодарен.
P.S. Да, кстати, всё, что касается формата RAW- я в этой ветке через «GOOGLE-ПОИСК» глянул - так что к "истокам" не посылайте :D...Прокомментировать:
-
Да кто их обижает-то? Удобные, практичные, качественные инструменты. Пользуюсь по полной программе. Но когда хочется слиться с фотоаппаратом в одно целое - беру камеру с фиксом.Сообщение от Don Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Barbariska,
Вы зря обижаетесь, я ж за вас переживаю, и Зенит здесь - абсолютно не при чем. Хорошая техника дает возможность сосредоточится на кадре, а не на мыслях, как что выставить, чтоб хоть что-то получилось, особенно когда опыта не много.
Мне мой старый ФЭД-5 вообще с Индустаром своим дорог, как память, на заставке стоит пейзаж, снятый именно им, но это не значит ровным счетом ничего, имей я возможность снять тот кадр сейчас - не раздумывал бы о выборе техники в сторону Кэнона.
Дядя Лёша
Не обижай Зумы, некоторые фокусные у них вполне адекватны...Прокомментировать:
-
Я тебя бояться начинаю. Ты с ним разговаривал:p ? Надо будет моему Тамрону сказать, что Дядя Леша скоро к нему в душу полезет. Чтобы он не испугался и линзы не запачкал:mrgreen:Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Один из тех объективов, душу которого я так и не понял...Наверное, он для натюрмортов неплох.Прокомментировать:
-
Да не за что :) Обращайся, уж бесплатным-то советом всегда поможем :) Зенит, если он исправен - вполне адеКВАтный инструмент. Объектив-то у тебя на Зените какой?Прокомментировать:
-
Дядя Леша, спасибо за советы, сходили в Фотографъ, посмотрели :) А еще спасибо за поддержку.. с Зенитом ;)Прокомментировать:
-
Да, Лешь, все правильно, но Дон сказал еще правильнее. А то ведь бромистым серебром да дальномером с рубчатым колесиком сейчас молодежь так запугаешь... стороной потом обойдут любую фотографию, не тока художественную :).Прокомментировать:
-
Болотный Корч:
Саша, дорогой, ну откуда на Зените-11 TTL? Там нормальный, с Зенита-Е перенесенный, селеновый экспонометр над объективом. Зато батарейки не нужны :) Мой "одиннадцатый" мне до сих пор верой и правдой служит, когда я снимаю кувшинки (или девушек) по грудь в воде, например :)
Кстати, насчет бюджетной импортной пленочной зеркалки: таки они сейчас у нас действительно продаются по 100 баксов пучок. Работать ими не в пример легче, чем Зенитом. Единственный подводный камень: автоматика расслабляет и не способствует глубокому осознанию процессов, происходящих внутри этой черной коробочки с кнопочками. Поснимав энное кол-во лет Кэнонами, я с ужасом осознаю, что определять экспозицию на глаз я разучился совершенно. При съемке "Москвой" приходится цифровик в качестве экспонометра с собой носить :) А в эпоху Зорких и Зенитов проблемы с этим не было.
Если девушка обучается не "фоткать", а искусству художественной фотографии, то исправный Зенит с толковым отстроенным объективом - вполне вариант. Или, как вариант, купить в комиссионке старый, неавтофокусный Кэнон/Никон/Пентакс. Всё придется делать ручками, но по-человечески.Последний раз редактировалось Дядя Леша; 30.04.2008, 09:43.Прокомментировать:
-
Согласен с БК - сейчас НОРМАЛЬНУЮ зеркалку с зум-объективом можно купить просто за смешные деньги, а пользование хоть Никоном, хоть Кэноном - само по себе удовольствие для фотографа, не говоря уже о массе причиндалов, которые в изобилии для этих аппаратов. Про мультизонный экспонометр этих камер и точной системе автофокуса я вообще умолчу, еще ни разу не промахнулся мой 500-йСообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Cujo
Должен поддержать Дядю Лешу - фильтр ммм...не является первостепенным приобретением. С появлением западных пленок, в свое время, я долго упражнялся, осваивая их на "Зенитах". Резюме: возможны хорошие результаты, но только и исключительно после "набитых шишек". TTL в чуде советской техники вообще работает как хочет, чаще - никак. Уже при пленках в 100 единиц на солнце да на открытых площадках, летом возникают непреодолимые проблемы с выдержкой. Знаменитые стекла, которые, согласно совковым легендам, якобы индийцы отрывали с руками и привинчивали к "никонам" - ну, САМИ ЗНАЕТЕ.
Не уверен, что следует так тратится и проводить столь много экспериментов, тем более, что до наработки определенной статистики по КОНКРЕТНОЙ КАМЕРЕ, все будет почти вслепую.
Купите начинающей девушке что-нить компактнее и легче. И чтоб не пугало окружающих.:)
Ну а уж если так хочется погонять на"трабантах" и "зэпэрах" - значит, так и действуйте.Прокомментировать:
Прокомментировать: