Фотография

**VituS** · 01.02.2015, 23:03

Сообщение от Виталёс

В принципе в роде как и понятно. Для чего он служит...
4. А в матрицах есть какие стабилизаторы или около них...ну или что то в это роде. Просто я слышал что есть стабилизатор встроенный в объектив и еще какой то...может и матричный ?

Вроде ж как по ссылке, в самом конце, написано, черным по белому

Такая система стабилизации не влияет на светосилу объектива или стоимость оптики, стабилизатор один и находится в корпусе фотоаппарата, потребляет меньше энергии, чем системы фокусировки встроенные в объектив.

с картинкой даж...

**сергейнп** · 01.02.2015, 23:04

Виталёс.Прочитай ещё раз внимательно ссылку,которую дал VituS,там всё разжёвано.Загляни в FAQ,почитай про экспозицию,не ленись.

**wwwarjag** · 02.02.2015, 21:03

Это называется технодроч. ;):D

**BBC** · 02.02.2015, 22:27

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Это называется технодроч. ;):D

100500 :)

**Болотный Корч** · 03.02.2015, 00:52

Есть "хобот" и другие агромаднейшие форумы, где десять лет торчат одни и те же персонажи и все эти долгие годы они выкладывают фото кирпичей на удаленных стенках или какие-нибудь ветки дерева. Крутые ребята, всё знают про "попиксельную ресскость", сто сорок точек фокусировки и другие занимательные штуки.
Так что, Виталёс, если очень нужно раскусить эти мудрёные стабилизаторы, то велкам туда, уверен там уже ждут в соответствующих ветках - чтобы надавать щелбанов новичку, а заодно, пользуясь удобным случаем, сцепиться между собой в клубок по-новой.

**Boomerang** · 03.02.2015, 10:19

Виталёс, Давай я попробую объяснить тебе про стабилизацию.
В твоей камере она есть (не важно какая) - это зaeбиcь! Потому что можешь фотографировать на более длинных выдержках, чем камера/объектив без стабилизатора. Если не бухать, то руки не будут трястись, а значит без тремора и со стабилизатором сможешь на еще чуть блинных выдержках снимать.

**Усач** · 03.02.2015, 11:52

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

... блинных выдержках ...

Вкусная опечатка получилась. А ещё можно этот полуакроним использовать для обозначения более длинных выдержек.

**vic** · 03.02.2015, 12:27

Boomerang, Леша, теперь объясни, почему

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

на еще чуть блинных выдержках снимать

-

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

это зaeбиcь!

:)

**VituS** · 03.02.2015, 14:22

Для тех кто снимает еще и смартом, понравилось приложение "camera FV-5". Пробовал разные софтины, но эта оказалась на редкость удобной и функциональной.
Ссылка.

**Boomerang** · 04.02.2015, 00:03

vic, если я понял правильно твой вопрос, то бывают ситуации, когда ИСО поднимать не хочется, а выдержка уже длинная "блинная"© (более длинная) и кадр смазывается.
Например я на фокусном 210 мм благодаря стабу могу снять статику на 1/13.

**vic** · 04.02.2015, 11:58

Сообщение от Виталёс

[ATTACH=CONFIG]409169[/ATTACH] как можно раскритиковать мое фото (отредактировнное).... попросили пейзаж сделать на мыльницу...

а что ты хотел снять?

**VituS** · 04.02.2015, 13:02

Сообщение от Виталёс

[ATTACH=CONFIG]409169[/ATTACH] как можно раскритиковать мое фото (отредактировнное).... попросили пейзаж сделать на мыльницу...

Пейзаж не получился. Попробую объяснить свою позицию.
1. Ракурс не удачный, композиция - отсутствует. Глазу зацепиться не за что. vic правильно спросил - что ты хотел снять ? Интересное состояние погоды (туман, снег, дождь, свет) - тоже нет.
2. Отчасти о точке съемки и использования широкого угла объектива - по краям деревья сильно завалены, замылено (резкости нет).

Слева интересные корни у дерева, можно снять используя их в качестве переднего плана, как то оживить снимок. Короче - ищи композицию (куча литературы есть по этому вопросу), тренируйся. И не стесняйся выкладывать снимки, тут часто не хватает мало-мальской критики... Хотя думаю об этом нужно просто напомнить при посте, мол - чего не так и тд...

**BBC** · 04.02.2015, 15:19

50 оттенков зеленого

**vic** · 04.02.2015, 17:06

Сообщение от Виталёс

Думают может нужно было немного зумом дать, угол уменьшить??? и всех этих заваленых деревьев не было бы и может быть мыло бы исчезло ?

Мыло бы (теоретически) возможно бы исчезло (но на сто%), если ты снимал в ручном режиме или в режиме приоритета диафрагмы, и выставил бы примерно среднее из возможных значений, зависит от оптики. Заваленные дереья-тоже особенность твоей оптики, тут уже ничего не поможет, никакие углы (непонятно что ты этим вообще хотел сказать). "Завалы" (коррекция перспективы) неплохо правятся потом в редакторах.
И еще, цифромыльницы себя лучше на макросъемке показывают, переходи на жучков с лягушками ;)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Виталёс

А я то думал что ракурс как раз.

да не как раз, сюжет уплыл куда-то в нижний правый угол. Теоретически можно было попробовать сместиться влево и выше, чтобы поворот дороги стал виден.

**VituS** · 04.02.2015, 19:57

Из своего, карпового, тематического альбома.

"Кольцо, солнцо и кровопийцо" :)
http://i2.imageban.ru/out/2015/02/04...74a37e4858.jpg

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: