Фотография

Предыдущая 1 131 631 1031 1081 1121 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1141 1181 1231 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

12.02.2008, 20:59
BBC
Зеркалка - это в любом варианте большой плюс. Не считая отсутствия видео. Но я присоединюсь к А100 (к Виталику, а не к своей тушке). Первое, что захотелось спросить: ты уверен в настройках камеры, а точнее в том, что ты ими управляешь? К чему вопрос? Смотри.
Сохраняю фото дочурки. Второй ряд, второе фото справа с зелёным фоном. Ты пишешь

Все снимки сделаны 50 1.4

Смотрю exif. Снято на 1/125 при 2,8 с приоритетом диафрагмы. То есть ты вручную поставил 2,8, а не 1,4.
Далее. Снимок явно тёмный на мой вкус, ну минимум на один стоп. И, соглашусь с А100, баланс белого - ну просто никуда.
Из плюсов, которые мне понравились - отсутствие ХА и вполне терпимый шум на ISO 800.
Ну и главное: непозволительная роскошь снимать в JPG, имея RAW. Это как использовать бланк GL 842 в качестве лыжной палки.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

12.02.2008, 19:57
BBC
ХЗ, может быть это из-за сжатия фоток, но почитай внимательно о настройках ББ
Из всех фоток только в 3 норма.Автомат в помещении часто ошибается.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

12.02.2008, 19:03
450D? тот, который только что появился?
и скока,если не секрет?
Прокомментировать:
Участник Don ответил

12.02.2008, 18:42
BBC
Согласен - качество намного лучше цифромыльниц, об их слабых достоинствах я понял уже давно. Вот когда еще матрица даст такую же отрисовку и глубину, как целлулоид, то начну искать гроши для замены своего пленочника...И размер (объектива) уже не имеет значения :)
А пока, как в песне "а мне всегда чего-то не хватает".
Я долго приценивался к 450D - был неплохой вариант по ценнику, но, прошерстив всю доступную информацию, сказал себе "Стоп, Сигизмунд, что ты делаешь...могут быть и дети" (с) Райкин. Лубочная гладкость картинки еще не достаточно весомый аргумент, хотя практичность и скорость получения снимков - непревзойденные. Для человека, которому надо "утром в газете, вечером в куплете" - замена цифровику только другой цифровик, желательно более автоматический и скорострельный, сразу с выходом в интернет для перекачки шедевров в редакцию...
И ни капли иронии, даже грустно... Тут одна знакомая девчонка пошла на курсы фотомастерства, с какой гордостью и восхищением она рассказывала о съемке на японскую широкоформатку, процесс проявки, ручной ч/б печати, запах реактивов... хотя цифровиков, доступных ей для работы - достаточно.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

12.02.2008, 18:20
Alladin
S3 есть на Ждановичах на Радиомаркете в двух местах.

===================================

по поводу зеркалки, одной из самых простых и хороших цифромальниц..
Как писал выше, были Олимпус 4040\5050, Иксус 60 и 70, Соня W70 и w90, Сanon s5 IS и полтора дня псевдозеркалка - FujiS9600.
Не самый плохой набор...:) самое хорошее впечатление оставил Олимпус 5050
Я так же перед покупкой новой последней мыльницы долго думал, выбирал.
И в конечном итоге купил Canon S5 IS :cool:
Радость прошла после первых съемок, при которых требовался зум и стаб, во, в принципе, неплохо освещенном помещении.
Все было сведено на "-" низкой светосилой объектива, красными глазами при увеличении фокус.расстояния и шумами при попытке поднять ИСО.
Дома - да, неплохо (если хорошее освещение..)На улице - так же ничего.. Даже хорошо :)
Но на этом все заканчивается.
В общем, начал искать.
День потестил псевдозеркалку от Фуджи - 9600.
Стало чуточку лучше, но все равно не то.
Вобщем, показали мне фото, сделанные Canon'ом 400D с китовым объективом и все стало на свои места.
Разница была видна сразу же.
Понятно, что в 90% решают все руки фотографа и 10% остается на технику, но все же...

Еще несколько дней выбора между Кэноном и Никоном и я его купил.
Я покупал два объектива: 50 1.4 USM (уже понимал, что портретник нужен, хотя им можно снимать многое другое) и 18-55 IS ( чтобы разобраться хотя бы, какое ФР мне больше надо)
Покупал перед Новым Годом в Минске.Брал на Фотомире.
Привезли.. толком "по-тренироваться" не удалось - сразу же на утренник.
И там все стало на свои места....
Куда-то пропали красные глаза (на встроенной вспышке), появились живые краски, не было смазанных фото (хотя дети скакали,как черти).
Конечно, не скажу, что все сразу же получалось.
прошла пара недель, пока что-то начало более-менее стабильно получаться.
НО в любом случае на автоматическом режиме даже с простым объективом 18-55 фото будут гораздо лучше, чем на любой цифромальнице. Пусть и высокого класса.
Ну и надо быть готовым к тому, что потребуются дополнит.финансовые вливания в процесс ;)
Ведь проходит совсем немного времени и ты начинаешь понимать, что чего-то уже не хватает,
что первые снимки, сделанные новой камерой - средненького качества (хотя до этого казались шедевром) :D
И тут приходится начинать думать и анализировать, включать мозг ( а раньше за тебя это делал автомат )

Например, что встроенная вспышка ( она гораздо лучше,чем в обычных цифрофиках) - ее часто не хватает, бъет по глазам, отбеляет лица и т.д. Значит, надо что-то купить.
А это "что-то" стоит приличных денег. ;)
Так же, одного объектива - не хватит, а хорошие - стоят опять же еще бОльших денег. А к хорошему быстро привыкаешь ;)
Но это еще полбеды - вот его выбрать же надо ;)

Ниже фото, сделанные в первые недели пользования зеркалкой.
обычные домашние фото.
не супер...не для профи, а так..просто почувствовать разницу.
Не претендую на их художественную ценность ;)
Ведь их же можно поковырять в RAW (ХЗ, как я до это жил без этого ) и довести до лучшего состояния.
А так сжаты в JPEGе
да и понимаю, что еще учиться и учиться...
Ночные снимки снимались без вспышки (ну, если только один), при свете фонарей!
Дома\в помещении снято 1 или 2 снимка со встроенной вспышкой, остальное - без!
Все снимки сделаны 50 1.4
Песик (светлый) снят с расстояний метров в 5 и нужное вырезано.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

12.02.2008, 14:36
Alladin
Довольно много форумчан собирается в ближайшие дни в Москву на выставки. Может кто и подсобит.
Прокомментировать:
Участник Alladin ответил

12.02.2008, 14:31
Добрый день.
Вы думаете, я за месяц смог найти себе фотоаппарат? ни 630, ни 640, ни S3 нету у нас в Минске :( (или есть?)
Вся информация в интернет магазинах устаревшая и необновляемая...
Может есть у кого возможность привезти из России (Украины)? :roll:

PS что скажете про 7-ую серию: 720is?
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

12.02.2008, 14:09
Boomerang
ни одна цифромыльница не заменит хорошую зеркалку..
Проверено на собственном опыте.
Были и Олимпус 4040\5050, Иксус 60 и 70, Соня W70\w90, Сanon s5 IS и полтора дня псевдозеркалка - FujiS9600
Понимаешь, что это те же яйца..только в профиль :)
Попозже опишу свои ощущения от зеркалки Canon 400D.
Единственный минус - в карман не положишь и цена....:)Но видя снимки - про это забываешь.
Остальное - жирные плюсы:)
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

12.02.2008, 09:50
Boomerang
Саша РА тоже долго выбирал, на S5 замахнулся, но взял S3 его тоже можешь побеспокоить.
Усач
У Drozda S2. Разница не существенна, но есть.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

11.02.2008, 23:47
Boomerang
Плиа-а-а!!! Ну если на утреннике. Детском. В основном. То пофиг. А так я бы в пользу S3 свой голос отдал. A100 и DROZDa побеспокой. Ну и Дядя Лёша в авторитете.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

11.02.2008, 23:40
Вопрос снят....

Последний раз редактировалось Boomerang; 12.02.2008, 00:10.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

11.02.2008, 10:08
Ты помнишь, как все начиналось? (с)

Просматривал семейный архив, и натолкнулся на первую свою рыбацкую фотосессию :) Все, как положено, в руках щучки, на заднем плане снасть :) Примерно 70-й год. Вот как оно начиналось...

Ну а следующую, наверно, скорее в ветку "Порыдать" :( :

Последний раз редактировалось vic; 16.03.2009, 16:59.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

06.02.2008, 12:31
Почему художником быть легче, чем фотографом

1. Любую неудавшуюся картину, состоящую из зеленых пятен с коричневыми полосами и белыми закорючками на синем фоне, можно гордо окрестить "Летний лес", назвать новым направлением в искусстве и отмазаться от надоедливых комментаторов "таким видением".
2. При рисовании портрета риск того, что на конечном результате объект "моргнет", стремится к нулю на сверхзвуковой скорости.
3. Эффектом красных глаз можно повелевать. Захочешь - появится, не захочешь - нет. Без всякого фотошопа.
4. Горизонт бывает завален только с похмелья да и то не на холсте, а в реале. Если же это каким-то чудесным образом произошло на твоем новом творении, см. п.1.
5. Когда тебя зовут на тусовку в клуб, никто не ожидает, что ты весь вечер будешь ходить с кистями и мольбертом и рисовать все происходящее. Ты едешь именно отдохнуть.
Кстати, тебя по-прежнему радуют свадьбы и дни рождения - ведь они не являются работой.
6. Подчас копии картин великих художников могут стоить дороже оригинала. С фотографиями такой фокус не проходит.
7. Чем дольше рисуешь, тем больше вдохновение. Ведь краски - высоко токсичный продукт. С фотографами такая штука прокатит лишь на тусовке растаманов.
8. Фокусировка и резкость встроена в твой организм изначально.
9. У художника нет дешевых понтов типа "А я себе сегодня воооот такууую кисть купил!"
10. Один мазок великого художника может выставляться на аукционе. Один мазок пусть и самого лучшего в мире фотографа годится лишь для поликлиники.
Прокомментировать:
Участник К9 ответил

05.02.2008, 00:33
Извините, если "боян", но здеся фото рыбацкие ну очень красивые... http://www.samarafishing.ru/wallpapers/
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

04.02.2008, 19:45
2all
Все... Принял яд, накинул петлю и застрелился.
Еще раз извиняюсь, что отнял чье-то время. Хотя если в ветках такого плана на самом деле вверху сделать ФАК не было бы таких недоразумений.
Прокомментировать: