Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Коллеги, предлагающие два и более источника света: вы не забыли, что поверхность оригинала фактурная (холст, масло), да сверху еще и лаком покрыта, похоже? И поставлена задача именно избавиться от бликов на структуре? Два источника - вдвое больше бликов :(
    Если б оригинал был аКВАрельный или карандашный на гладкой матовой бумаге, я б первым предложил классическую репродукционную схему, описанную и у Килкпатрика, и у Микулина, и еще в тысяче и одном месте... А так- "не согласный я с ними обоими". Хотя... Хорошая тема для сравнительных экспериментов долгими зимними вечерами.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Rammstein
    Снайпер, гы. Всё правильно, только история у этого листочка более любопытная, нежели просто пожухлость.
    У меня дома в ожидании окончания запрета на налима проживают выползки. Кормлю я их опавшими листьями. Вот таким образом они лист объедают, оставляя только сетку прожилок.

    Прокомментировать:


  • ВИТЯZь
    Участник ответил
    Усач

    Знаю,что опаздал,но может на будущее.Книга Д.Килпатрик"Свет и освещение".Издательство "Мир"1988г.Перевод с английского.Там,кроме установки двух или четырёх источников света под углом 45 градусов сказано,что можно слегка вогнуть оригинал чтобы убрать блики.

    Прокомментировать:


  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    Усач

    ..План мелиорации Беларуси...
    Не дай Бог, конечно...:mrgreen:
    Последний раз редактировалось ВОЛОДЯР; 27.01.2008, 17:56.

    Прокомментировать:


  • Rammstein
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Хочу ещё одну задачку задать.
    Что это?
    Лист растения, только сильно пожухлый.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    baradzed
    Спасибо, вопрос решился.
    Хочу ещё одну задачку задать.
    Что это?

    Прокомментировать:


  • baradzed
    Участник ответил
    ДИМА 2 ВСПЫШКИ или матовых лампы под 45 ГРАДУСОВ к картине НА камере небольшую заполняющую Вспышку или матовую лампу по центру картины от камеры
    Последний раз редактировалось baradzed; 26.01.2008, 11:03. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Сузумар
    Участник ответил
    _____________________________________

    Прокомментировать:


  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Может, кто найдет для себя что-то интересное..

    http://www.liveinternet.ru/users/oleglad/post64375173/

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Vlad
    Кто бы сомневался:
    ...Степаныч получил десяток снимков «Я еду к слонам»...«Я раком на плоту лечу по горной реке а вокруг джунгли»
    :)

    Прокомментировать:


  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    Усач

    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Буду благодарен за мнения о двух фотографиях, сделанных на "Минской блесне 2008". Ногами не бить по пальцам и глазам (нужны для рыбалки), прочие места оставляю незащищёнными.
    AN и vlad+AN
    Это лучшие твои работы:-D

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Про вспышку - забыть безусловно. Про съемку без полярика - тоже забыть. Какая у тебя резьба под фильтры? Имею 55, 62 и 72 мм.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Дядя Леша
    Вот это фрагмент, который я привёл, снят лицом к окну с рассеянным светом+тюль. Ладно, дождусь завтрашнего дневного света, попробую с поляриком. А с пафосом у меня плохо. Нету софтбоксов. Ну а про вспышку, тем более встроенную, как я понимаю, вообще забыть нужно.
    PS. Картина 60х60 см и в раме: "Хто ж его посадит - он же памятник".
    Лёша, спасибо, буду бороться.

    Прокомментировать:


  • Сузумар
    Участник ответил
    еще несколько

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Я бы для простоты начал с того, что поставил картину лицом к окну, в которое светит рассеянный свет, и дополнительно рассеял белой тюлевой занавеской, да хоть простыней. Положением камеры и вращением полярика добился бы отсутствия бликов и снимал.
    Более культурный метод - это большой пафосный софтбокс с пилотным светом.
    Замер - матричный. Цветокоррекция - на прогретом калиброванном мониторе. Я бы делал визуально, держа оригинал рядом с монитором. Более культурно - пафосным аппаратным цветоанализатором (пауком).
    Вот такие примерно мысли. Правда, я не профессионал.

    Кстати, о птичках: размер картины не позволяет ее тупо отсканировать на планшетнике, хотя бы и по частям?

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X