Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Hasky2:
    Саша, в основном согласен с Усачом. Первая картинка - как-то ни о чем, нет зрительного центра кадра, взгляд мечется по картинке, не знает, на что опереться. Вторая картинка (выставленная повторно) гораздо лучше, подрезка снизу помогла, но я бы отрезал больше, по самую реку в ПНУ. Полагаю, что во второй раз ты с резкостью вообще ничего не делал. Кадр слишком мягкий получился. Надо резкость повысить, но очень аккуратненько. Если пользуешься Фотошопом, то забудь про все инструменты, кроме Unsharp Mask. Радиус для интернета ставь 0,3, играйся amount от 50 до 200%, выше не лезь.
    Последний кадр, с непонятной желто-зеленой хренью (кстати, что это такое?) очень интересно получился. Хорошая композиция, которая держится на трех параллельных линиях. Я бы на этом кадре чуток добавил клнтраста и насыщенности.

    Всем:
    Зеркальщики, вы какими объективами архитектуру снимаете? В субботу в Ружанах-Коссово замучился, наснимал всякой фигни, на монитор смотреть стыдно :(

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Если кому-нибудь нужна упомянутая на первой странице книга Маргулиса, пишите в личку, сброшу адрес для скачивания. Размер - около 30 МБ.

    Прокомментировать:


  • Olegfisherman
    Участник ответил
    Сегодня на Волме...

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Bobr
    У-у-у, у моего-то разрешение 3200 dpi. И глубина 16 бит против 48 бит в этом...
    Ну, не забудь показать результаты.

    Прокомментировать:


  • Bobr
    Участник ответил
    Усач
    МФУ НР6183, разрешение при сканировании 4800 x 4800 т/д не хватит для души?

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Bobr
    Ну не знаю... Для офиса ещё куда ни шло. Но для души , а фотоархив – это душа, что ни говори.
    Помнишь, по ТВ шла реклама какой-то китайской хрени, типа многофункциональный спиннинг со встроенной катушкой? Ну, представь:
    Наконец-то! Универсальный 12 метровый 16-коленный набор рыболова! Наша уникальная система мультистык обеспечивает:
    - возможность легко превратить 11-метровый штекер в 7 метровый мах
    - использовать последнее двадцатисантиметровое колено с помощью уникальной ручки мультихват в качестве зимней удочки
    - применять колена с 3 по 8 для троллинга, а с 9 по 12 – в качественный спиннинг, по сравнению с которым GL отдыхает
    - колена 14-17 – это готовое нахлыстовое удилище!
    - абсолютно новая система кольца-щёлк позволяет мгновенно крепить кольца на удилище, а набор пробковых рукояток для каждого удилища обеспечит должный комфорт. Да, ими можно заткнуть початую пивную бутылку или бутылку водки!
    Если вы покупаете наш набор, то бесплатно прилагается сетка и проволочное кольцо для подсачека (колена 1-3), вилки для фидерных стоек (колена 13-14) они же вилки для костровых, насадака-плеть для колена 8 для садомазо игрищ и чтобы отгонять коров, хавающих вашу прикормку.

    Короче, креафтиффчик можно было бы сварганить, но лениво.
    И вопрос: как ты определишь, избранное это или нет?

    Прокомментировать:


  • Bobr
    Участник ответил
    Усач,
    МФУ мне надо полюбому. Видимо сделаю так - избранные - через ателье, остальное через приставку. Кстати у новых МФУ декларируется лабораторное качество.
    Осталось решить вопрос со старыми кинопленками.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Bobr
    Любые приставки к планшетным сканерам даже не упоминаются в моих заметках. Поскольку этого недостойны. Не трать время и деньги. Пути два: либо отдай в лаб, либо купи агрегат, в котором нет этих трёх ужасных букафф - МФУ.

    Прокомментировать:


  • Bobr
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Руслан, ёлы-палы, ну от тебя такого не ожидал:o . Ты ж, вроде, абориген. Кури
    Дима, я спрашивал про приставку к сканеру, а у тебя как я понял отдельное устройство. Как раз сейчас выбираю МФУ со сканером высокого разрешения. Интересует оптимальное сочетание МФУ - приставка для пленок. А может к тебе заехать со слайдами;) ?

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Bobr Посмотреть сообщение
    Кто сталкивался со сканированием слайдов.
    Руслан, ёлы-палы, ну от тебя такого не ожидал:o . Ты ж, вроде, абориген. Кури

    Прокомментировать:


  • Bobr
    Участник ответил
    Кто сталкивался со сканированием слайдов. Что за прибамбас к сканеру нужен, какие требования к сканеру и т.д. (Натурально мешок из-под картошки слайдов и негативов накопился, боюсь испортятся)

    Прокомментировать:


  • HASKY2
    Участник ответил
    Понял, спасибо, будем работать над техникой.:p

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение
    С дождём немного будет сложнее, я его не добавлял
    Это понятно, что не добавлял. Я о том, что если бы ты при съёмке сместился левее, так чтобы и линия речки сохранилась,и дождь из-за деревьев на свободное место вышел, было бы лучше.
    Непонял термина "перешарп", "пересвет".
    Перешарп в формулировке Олега - это в твоей:
    увеличил резкость и "типа" добавил объёма
    А пересвет - это белые участки на небе, где яркость уже 253.
    С повышением резкости вообще очень осторожно нужно обращаться: наш глаз очень чувствителен к этому и моментально чувствует фальшь. Это бросается в глаза куда сильнее, чем розовые облака в 12 дня.

    Прокомментировать:


  • HASKY2
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    HASKY2
    Я так, без напряга. Первая фотка - обычная, изюминки не чувствуется.Таких мест масса. Вторая - вкуснее, и намного. Я бы только чуть еще травку снизу подрезал, а дождь хорош бы был слева от дерева.
    Теперь по технике. Очень раздражают jpegовские артефакты сжатия. Совет: сохраняй в размере не большем, чем 800х600 пикселей (на второй фотке у тебя - 1100х1043). Тогда можно добиться лучшего качества картинки. И для второго кадра ну просто просится размер в 150 КБ, потому что травы много, а не 88КБ, как сейчас.
    Сань, сугубо личное мнение, ни к чему не обзывающее.
    Дима спасибо. На счёт размера учтём, вроде немного научился, благодаря твоей письменной рекомендации. С дождём немного будет сложнее, я его не добавлял, обработка заключалась в том что немного подрезал снимок увеличил резкость и "типа" добавил объёма.Внизу не обработанное фото и изюминка.:)

    Мне вообще не нравится, перешарп, пересвет и качество убогое.
    Непонял термина "перешарп", "пересвет". Качество снимка пострадало я думаю из-за размера.:roll:
    Последний раз редактировалось HASKY2; 24.11.2007, 14:49.

    Прокомментировать:


  • Olegfisherman
    Участник ответил
    Мне вообще не нравится, перешарп, пересвет и качество убогое.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X