Фотография

Предыдущая 1 212 712 1112 1162 1202 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1222 1262 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Don ответил

09.05.2007, 18:23
А100
Эффектно
Первый кадр так захватил, что взял смелость слегка подредактировать:
В Selectiv color убрал жёлтого и в канале черного - добавил уровня чёрного, чтоб динамики стало больше в тенях...
Может это и не то, что ты видел, но очень хотелось....

1 Фото
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

09.05.2007, 17:48
Вчерашние возмущения в атмосфере породили такую красоту:

Поигрался с светами/тенями в АСДси
Как выразился Don - попытался максимально приблизить снимок к виденному своими глазами.Этот фронт грозовых облаков двигался перпендикулярно трассе. Только в этом месте удалось одновременно запечатлеть уже умытое дождем и освещенное закатным солнцем поле,радугу,грозу(жаль без молний).

У дороги чибис?
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

09.05.2007, 12:15
Мой взгляд. Без комментариев.;)

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Don ответил

09.05.2007, 10:41
Усач
Если, как ты говоришь,разрешение позволяет, то я бы кропнул так:
Сразу поясню почему так.
1) Оставленные удлинённые проемы окон дают картинке и её "жителям" стройность и высоту.
2) Обрамление ветками с распускающимися листочками создаёт весеннее настроение и некоторую "дымчатость" - мираж
3) Уменьшенное количество травы убирает ощущение, что "лужок" главный в кадре, но и его отсутствие совсем убило бы ощущение "близости к "парковой культуре" Мирохи....
ИМХО, можешь попробовать кропнуть так....

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

09.05.2007, 09:41
Болотный Корч
Не, Саня, пятиэтажку однозначно убирать надо. И не бояться коцать.Если останутся только две гривы -волоски видны будут. Так что, не боимся...
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

09.05.2007, 00:00
Усач

близко не рассматривать :) День Победы на на носу... готовимся :)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

08.05.2007, 23:10
Болотный Корч
Купола будут на другом кадре, когда bardzed и Don плёнки проявят. А здесь - не они главное. Чёрная лошадь, барышня с гривой, белые стены, город, трава. Вот как из этого выщемить интересное? Если кроп удачный будет, я сделаю его в натуральную величину.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

08.05.2007, 23:03
Усач
А купола зачем срубил? Без них ларчик плохо открывается. Зачем, нам. поручик, чужая трава? ;)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

08.05.2007, 22:46
Во копнули, gravediggers .
Давайте лучше делом займёмся.Вот когда мерялись, я щёлкнул кадр. Чувствую, что его скадрировать красиво можно, но как ни крутил, ничего не понравилось. Может, подсобит кто?

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

08.05.2007, 22:35
Сообщение от Клёв

Нет! Это совсем не комбинированная съёмка. :mad:

Вот оригинал (уменьшенный до 1024х768):

А вот он после обработки "наспех" (прим. 15 мин.) в ФШ:

Фонтаны в момент съёмки смотрелись именно так, как на снимке после обработки.
И на первом и на втором варианте видны искажения поверхности воды на переднем плане в виде красных пятен. Кроме того на оригинале сильно заметен шум и замыленность. Шум я убирал с помощью программы NeatImage 3.0 Pro+ edition.

Так вот первый снимок и смотрится ,как слепок мгновения жизни,для чего фотография и создана,а второй видится ,как портрет короля в версии придворного живописца.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

08.05.2007, 22:27
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Парни, это трогательная лично для меня тема. Люди делали натурные монтажи, потом все тщательно снималось на большой слайд. Небольшое отклонение в угле пучка света или недостаточный отсос пылинок с готовой аппликации - катастрофа. Они все начинали сначала. И они двигали тему вперед - конечно, было еще далеко до оформления винилов "Pink Floyd", или даже чего-то подобного Ю. Антонову и группе "Аракс" из стран соцлагеря.
Но... Ну...
Не знаю, кому все это будет интересно. И будет ли.
ИМХО.

А после всего этого еще следовал процесс разделения слайда на четыре основных цвета ,,маскирование,растрирование,ретуширование,пробная печать,снова ретуширование и т.д.
Немец ,который учил меня всему этому в 1989 году сказал ,что люди умеющие это делать, зарабатывают в Германии 7-10 тыс. марок в месяц.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

08.05.2007, 22:10
Дядя Леша выложил несколькими страницами ранее старые снимки Г. Розова, от которых когда-то ахали в академических аудиториях и которые кочевали по выставкам. Сканы со слайдов, плюс еще кое-что... :)
По нынешним понятиям, снимки неслыханно наивны. Большая предподготовка, фонари под стожками... скрябание ночного небесного купола прямо по эмульсии...
Я могу выложить страждущим эпохальную и страшно важную (для тех, кто в самом деле интересуется) статью из журнала "Компью-Арт" за 2002 год, автором которой является самый стильный и самый знаменитый в прошлом художник-оформитель дисков звезд советской эстрады. В статье подробно описывается, как, например, готовились в первой половине восьмидесятных обложки альбомов Ю.Антонова и пр. исполнителей.
Парни, это трогательная лично для меня тема. Люди делали натурные монтажи, потом все тщательно снималось на большой слайд. Небольшое отклонение в угле пучка света или недостаточный отсос пылинок с готовой аппликации - катастрофа. Они все начинали сначала. И они двигали тему вперед - конечно, было еще далеко до оформления винилов "Pink Floyd", или даже чего-то подобного Ю. Антонову и группе "Аракс" из стран соцлагеря.
Но... Ну...
Не знаю, кому все это будет интересно. И будет ли.
ИМХО.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

08.05.2007, 22:09
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Don
Натурал ли?
Как только это несовершенство (а оно как правило, точно несовершенство - потому что и виделось нам, и чувствовалось-то в момент съемки нам иначе!) регулируется вне камеры - но вполне в рамках внятных эстетических и технических процессов - это есть, по мнению, "фотоортодоксов", неслыханная "содомия", плюс предательство идеалов, плюс гады пендосы что-то подкинули, плюс родина в опастности!
Да все не так... не так, братья. Не так все видит глаз человека. Мы еще долго будем вынуждены подправлять самую совершенную технику в тех областях, где автоматика заранее бессильна. Это наши чувства, наши эмоции и наше видение мира.
Сорри, многа букав.

Да ,не против мы(ортодоксы:cool: ) техники ,но сделай так ,чтобы все органично было ,без признаков хирургии. И всё окей,слава художнику .
А когда в глаза прет, то звиняйте за критику.
А ,насчет глаза человека,так у каждого свой,и как он видит одному создателю ведомо:roll: .
Прокомментировать:
Участник Don ответил

08.05.2007, 21:48
БК,
Спасибо за поддержку, я не комплексую от того, что использую ФШ. Я не школьник, скрывающий, что он курит....
Таким же образом давайте запретим женщинам косметику - только натурал. Кто согласен?
А вот неумение её правильно использовать и использование всякого барахла - вот это уже беда....
Я никого не убеждаю - мне это не зачем, можете получить фотки своих чувств без ФШ - молодцы. Я пока еще нет...Да и ФШ делает то, что на аппаратном уровне пытаются решить в профессиональных камерах - уровни, мультиэкспонирование, автобрэкэтинг....
Моё большое ИМХО
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

08.05.2007, 21:34
Don
Все очень нормально сделано и нормально объяснено - почему.
Возникает другой вопрос. Почему, собственно, несовершенство фототехники - есть заданный заранее и предрешенный и ныне и присно натурал (старой техники - ваще - абсолют)?
Натурал ли?
Как только это несовершенство (а оно как правило, точно несовершенство - потому что и виделось нам, и чувствовалось-то в момент съемки нам иначе!) регулируется вне камеры - но вполне в рамках внятных эстетических и технических процессов - это есть, по мнению, "фотоортодоксов", неслыханная "содомия", плюс предательство идеалов, плюс гады пендосы что-то подкинули, плюс родина в опастности!
Да все не так... не так, братья. Не так все видит глаз человека. Мы еще долго будем вынуждены подправлять самую совершенную технику в тех областях, где автоматика заранее бессильна. Это наши чувства, наши эмоции и наше видение мира.
Сорри, многа букав.
Прокомментировать: