Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 213 713 1113 1163 1203 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1223 1263 1267 template Следующая
 
  • Страница из 1,267
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Don
    Участник ответил
    Никакого Фотошопа.

    Григорий
    Целиком бы поддержал твоё изречение, к тому же сам использую ФШ только для "лёгкой" подработки цифрофоток, так как многое меня не устраивает в передаче цифрой моих ощущений.
    Выкладываю то, что даже подрабатывать и не думаю, хоть цифрой снято. Назвал бы так "резко небо затянуло", все данные в Exiff есть.
    Помимо репортёрства я в фотографии вижу художественную составляющую, и если я говорю, что подработанная фотка больше соответсвует тому, что я хотел сказать, то я это и говорю. Иначе я бы оригинал вообще не выложил, с чем бы ты тогда сравнивал?
    Вот я могу даже "фотомусор" убрать и не считать это преступлением против фотографии, а ФШ за эту волзможность скажу вялікій дзякуй
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: Буря.jpg Просмотров: 520 Размер: 74.1 Кб ID: 3331463
    1 Фото

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Еще немного ФШ.
    Оригинально А630-м был получен такой снимок:

    Всё мне в нём нравится, за исключением "мутности" и какой-то блёклости всего, кроме неба и солнечной дорожки.
    Разбив всё по слоям, просто повыставлял уровни в тех местах снимка, котрые посчитал "обрезанными" по динамике. После этого мне снимок больше понравился:

    Он как-то соответсвовать стал тому, что я видел и ощущал в тот вечер....
    Не натуральны изменения,в глаза бросаются.Вот ,почему я против ФШ. Приемлю его ,только ,вместо легкой ретуши .

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Клёв
    А вот сегодняшний вечерний снимок фонтанов на водоёме ТЭЦ-5:

    В моей молодости ,это называли - комбинированные съемки. Освещаемые солнцем фонтаны,при том ,что солнца давно нет.

    Прокомментировать:

  • Don
    Участник ответил
    И в продолжение мысли:
    Свободен оттехнических недостатков живописец - динамический диапазон мазка он выбирает сам, без экспозамеров, светофильтров, бленд и прочего. Любой фотограф ограничен техническими возможностями своей техники....
    Одна знакомая художница сказала на предложение поснимать рыбалку: я приеду с мольбертом, мне так проще, но, боюсь, меня не поймут...хотя я уже как-то рисовала, но в набросках. Представь, как должна работать мысль, когда ты знаешь все допуски и ограничения при создании кадра, но в том и "фотография" фотошопа, что он расширяет грани возможного, не нарушая действительности (это кто сейчас сказал? Я? Обалдеть...)

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Hank
    Заметано! :)

    Прокомментировать:

  • Hank
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Hank
    Удивительно, но факт - человечество с большей охотой платит именно за иллюзии, а не за реальность....
    Legalize it ?

    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    К сожалению, даже самая современная оптика и фотокамера не в состоянии одинаково дать большой диапазон в одном кадре и светлым и темным предметам (да, солнце тоже предмет), так в чем же жульничество?
    Возможно и так, согласен.
    Но только чур - подмышки не "брить" и не ретушировать !
    Последний раз редактировалось Hank; 08.05.2007, 12:28.

    Прокомментировать:

  • Don
    Участник ответил
    Hank
    Удивительно, но факт - человечество с большей охотой платит именно за иллюзии, а не за реальность....
    Вот я "подтягиваю" картинки всего-лишь до своего видения, то есть так, как видел я. К сожалению, даже самая современная оптика и фотокамера не в состоянии одинаково дать большой диапазон в одном кадре и светлым и темным предметам (да, солнце тоже предмет), так в чем же жульничество?

    Прокомментировать:

  • Hank
    Участник ответил
    Тьфу на вас !
    Как обычно перевернули все с ног на голову и как дважды два доказали что технологии - это хорошо. Так никто же с этим и не cпорил вроде ?
    А "сфинктерная диафрагма" - это МОЩНО !!! Внушаешь ...

    Моя же реплика, даже не утверждение а скорее просто мысль вслух, была не о вреде технологий а о суррогатах и "шулерстве" которые нас теперь повсюду окружают.

    И те же
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    пару фоток девок с небритыми подмышками
    вполне можно фотожопом побрить и прыщи с родинками удалить, и нос подправить и т.д. и т.п. Хоршо это или плохо - не знаю, так же как не знаю ... а причем тогда здесь фотография ??
    Или например с косметикой - с одной стороны оно вроде красиво, но с другой ... так ведь утром можно и не узнать с кем же рядом проснулся ? :)
    Последний раз редактировалось Hank; 08.05.2007, 12:11.

    Прокомментировать:

  • Фотограф
    Участник ответил
    Эк в философию потянуло ...

    Прокомментировать:

  • Don
    Участник ответил
    Hank
    Так вообще - ни в одном виде изображения окружающего мира нет не было, да и не будет правды НИКОГДА. Будь то Айвазовский, Роквелл или еще кто....
    А ФШ - сколько мною было не найдено из-за его отсутствия "во времена моего далёкого детства, когда я жил в городе Уйске..." (с) "Кризис среднего возраста"
    Я беру старые фотки, где ретушь делалась вручную. Там чётко виден "штрих" от карандаша, мот это правда?

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Опа, Усач читает мысли :)
    Don
    Молодца, подтянуто вроде просто, зато ощущений в кадре - на порядок больше.

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Hank
    А так всегда было... Пращуры шкуры на себя понатягивали... мясо стали на кострах обжаривать... потом придумали пищу с солью употреблять. Блин, все дальше и дальше от натуры. А лионские ткачи, от которых пошли машины да мануфактуры, вообще сбили человечество с панталыку.
    Ладно, не горюй... Где-то завалось у меня пару фоток девок с небритыми подмышками. Тильки для тэбэ.
    ;)

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Hank
    А тут уже предлагалось камеру-обскуру засунуть в .... и диафрагмировать сфинктером. Вон, кандидат на роль живой фотокамеры после медведя в рубрике "Поржать" уже есть .
    Вон, baradzed рассказывал, что около десятка человек на белом свете продолжают сами мешать эмульсию, разливать её и экспонировать по 4 часа. А можно еще и к технологии зимнего выпрямления орешин для удилищ под навесом сарая вернуться, о чём буквально пару лет тому в "Вечернем Минске" читал.
    Но что-то уважаемый Hank;) тоже предпочитает в сети шариться, а не записки гусиным пером шкрябать на ежевечернем заседании в пивной рыбацкой тусовки .
    Не получится back to the egg, ежели только в проводах ляпстрычаства не закончится.

    Прокомментировать:

  • Hank
    Участник ответил
    В спорте - допинг, на лицах - косметика, в фотографии - фотошоп ...
    "няма прауды !"

    ps
    пельмени - "со вкусом мяса" ...

    Прокомментировать:

  • Don
    Участник ответил
    Еще немного ФШ.
    Оригинально А630-м был получен такой снимок:

    Всё мне в нём нравится, за исключением "мутности" и какой-то блёклости всего, кроме неба и солнечной дорожки.
    Разбив всё по слоям, просто повыставлял уровни в тех местах снимка, котрые посчитал "обрезанными" по динамике. После этого мне снимок больше понравился:

    Он как-то соответсвовать стал тому, что я видел и ощущал в тот вечер....

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 213 713 1113 1163 1203 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1223 1263 1267 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X