Don
Нет, парень, ты не ленивый... хватит прикидываться.:)
-
Усач
Коротко, доступно, по-деловому:)
ПрисоединяюсьПрокомментировать:
-
A100
Виталий, у меня к тебе вопрос, как к пользователю S3, впрочем его возможно адресовать ко всем пользователям цифровых незеркалок.
Если ты успел заметить снимки близкие к макро у меня выходят неплохо, но уже начинает раздрожать не достаточная резкость пейзажных снимнов. Причём это касаётся не только снимков сделанных с большого растояния, но и снимков с более близкого растояния - 30-40 метров. Если наезжаешь зумом то всё резко, в протином случае проиходит замыливание. Возможно это дело во мне, а возможно дело в настройках фотиках, в частности установках экспозизии. Как у тебя обстоят дела с этим делом.Прокомментировать:
-
Усач,
А я чё, я ничё, это не я.... я больше ни-ни....
"Мама, капусточка это хорошо, но в доме надо держать и мясные закуски...." (с) "Ширли-мырли"
Прокомментировать:
-
Уважаемая рыбофотообщественность!
Вы сейчас общаетесь в совершенно неопределимых категориях, основанных на эмоциональной составляющей восприятия, которая в свою очередь, базируется на предыдущем культурно-эстетическом бэкграунде отдельно взятого индивида, что исключает возможность согласования позиций.
Ёпть, прочитал и сам испугался
, чё написал.
Но суть вы поняли. Если еще можно обсуждать размеры матрицы, битность цвета, значения диафрагмы, то обсуждать количество воздуха - абсолютно непродуктивное занятие. Моё мнение.Прокомментировать:
-
БК,
Ты помнишь старую песню? "А мне всегда чего-то не хватает..." Вот и мне не хватает.
Снимки - выше всяких похвал, одно маленькое "НО" я бы предпочёл это снять на плёнку...
Почему? Клетка у попугая и то - плоская. Я же пояснял - если бы меня цифра удовлетворяла, то я бы не делал себе гемор с лабами, плёнками, сканами...я для этого слишком ленив.
Вот тебе пример: машинка не из крутейших - Canon 500N, объектив Tamron AF 28-80 1:3,5-5,6, плёнка - фуджи суперия 200, место - ботанический сад, время - апрель этого года.
Если бы цифра мне так хотя бы рисовала - выкинул бы весь свой гемор.
PS
Тоже, кроме ресайза - никаких манипуляций...Последний раз редактировалось Don; 03.05.2007, 08:48.Прокомментировать:
-
Don
Слава, тебе как приверженцу одного "стиля", на обозрение. Это три дня назад, в г. Кракове. Найди, плз, здесь "мало воздуха". Экзиф расскажет про машинку, я только уточню, что кроме ресайза НИКАКИХ специальных манипуляций со снимками не производилось.
Прокомментировать:
-
Клёв,
Хороши снимки, но, на мой погляд, с осветлением переднего фона и вообще всего, что не в небе, ты малька "перетянул" - теней от предметов нет, значит солнца яркого не было, создается чёткое впечатление "искусственности", проще говоря - фотошопный осадок на глазах....Это мой взгляд....
А идея - хороша и кадр удачный, попробуй уменьшить яркости/контрастности под небом или же небо осветли (чего не хочется, идея пропадёт) ИМХО
"Я так думаю" (с)Прокомментировать:
-
Клёв
Превьюшек небыло видно, сразу был виден только банер этого сайта, через 20 минут ты что-то поправил и стали видны фоткиПрокомментировать:
-
Клёв
Был и я нам этом ресурсе, чистая замануха и профанация. Что бы в место рекламы стала видна фотка надо прислать на номер SMS, тогда вместо рекламы появится фотка. Ужос короче.Прокомментировать:
-
Усач
Спор действительно бесполезный и, даже, вредный. Процесс приготовления эмульсии не контролируем мною, однако я имею большую возможность использовать разнообразные плёнки под каждую конкретную цель и задачу, этот путь человечество долго протаптывало, поэтому и достигло впечатляющих результатов и представило широкий спектр плёнок на любой вкус....
Ведь ведя запись на магнитофон в далекие времена ты уже мог выбрать плёнку своей мечты, а сейчас вся запись идет практически на цифру, но в студиях до сих пор гоняют "катушки", во как..... из-за дискретизации, какой бы разрядности она не была, выкидывается кусочек аналоговой кривой, которая стала не нужна цифре - неинформативна....
А вообще-то я с ужасом думаю о том дне, когда Голливуд начнет снимать кино на цифру....Прокомментировать:
-
Вот-вот, чем бы дитё не тешилось, ну не стоит среди меня просветительскую работу вести, мало её с обложек глянцевых журналов ведётся? Вот только вопрос - зачем так хвалить столь хорошие вещи?
Информационная война, в которой проигравшими будут кошельки покупателей... старая истина.....
+++
А100,
А я - не доволен, поэтому и маюсь.....Последний раз редактировалось Don; 02.05.2007, 11:00.Прокомментировать:
-
Don,Усач,
.....5786 серия "Цифра или Пленка?"
Мой опыт общения с пленками(ч/б) закончился в году этак 91-92
Было интересно колдовать под красным фонарём - это кайф.
Затем пропали из продажи реактивы,пленки,бумаги (цветным фото я так и не позанимался, т.к. это вообще было дорогое и сложное в маленьком городке занятие).
Затем пришли минилабы - мыльницы. Понял, что мыльницы - гуано, немного поснимал Зенитом(в основном - торжества-родня -для истории). Художественной съемкой не мог заниматься, т.к. это было всё равно дороговато.
Сейчас в руках цифромыло. Доволен.Прокомментировать:
-
Don
Ай, бесполезный спор. Нравится - снимай, можно даже без аргументов. Наслаждайся сам и радуй нас.
Маленькая ремарка. А что, ты контролируешь процесс изготовления эмульсии? Я бы еще понял возражения (относительно технических возможностей коррекции), если бы ты снимал не один цветной кадр, а три или четре черно-белых с соответствующими светофильтрами на объективе. Как в древности.Тока муха улетит, туман рассеется, лягушка отпрыгнет...Прокомментировать:
-
IMHO, ошибаешься, употребляя слово "всегда". Есть нюансы... :)Сообщение от Besik Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: