Фотография

Предыдущая 1 221 721 1121 1171 1211 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1231 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Don ответил

03.05.2007, 08:42
БК,
Ты помнишь старую песню? "А мне всегда чего-то не хватает..." Вот и мне не хватает.
Снимки - выше всяких похвал, одно маленькое "НО" я бы предпочёл это снять на плёнку...
Почему? Клетка у попугая и то - плоская. Я же пояснял - если бы меня цифра удовлетворяла, то я бы не делал себе гемор с лабами, плёнками, сканами...я для этого слишком ленив.
Вот тебе пример: машинка не из крутейших - Canon 500N, объектив Tamron AF 28-80 1:3,5-5,6, плёнка - фуджи суперия 200, место - ботанический сад, время - апрель этого года.

Если бы цифра мне так хотя бы рисовала - выкинул бы весь свой гемор.
PS
Тоже, кроме ресайза - никаких манипуляций...

Последний раз редактировалось Don; 03.05.2007, 08:48.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

03.05.2007, 00:11
Don
Слава, тебе как приверженцу одного "стиля", на обозрение. Это три дня назад, в г. Кракове. Найди, плз, здесь "мало воздуха". Экзиф расскажет про машинку, я только уточню, что кроме ресайза НИКАКИХ специальных манипуляций со снимками не производилось.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

02.05.2007, 23:23
Клёв,
Хороши снимки, но, на мой погляд, с осветлением переднего фона и вообще всего, что не в небе, ты малька "перетянул" - теней от предметов нет, значит солнца яркого не было, создается чёткое впечатление "искусственности", проще говоря - фотошопный осадок на глазах....Это мой взгляд....
А идея - хороша и кадр удачный, попробуй уменьшить яркости/контрастности под небом или же небо осветли (чего не хочется, идея пропадёт) ИМХО
"Я так думаю" (с)
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

02.05.2007, 22:44
Клёв
Превьюшек небыло видно, сразу был виден только банер этого сайта, через 20 минут ты что-то поправил и стали видны фотки
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

02.05.2007, 22:18
Клёв
Был и я нам этом ресурсе, чистая замануха и профанация. Что бы в место рекламы стала видна фотка надо прислать на номер SMS, тогда вместо рекламы появится фотка. Ужос короче.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

02.05.2007, 11:06
Усач
Спор действительно бесполезный и, даже, вредный. Процесс приготовления эмульсии не контролируем мною, однако я имею большую возможность использовать разнообразные плёнки под каждую конкретную цель и задачу, этот путь человечество долго протаптывало, поэтому и достигло впечатляющих результатов и представило широкий спектр плёнок на любой вкус....
Ведь ведя запись на магнитофон в далекие времена ты уже мог выбрать плёнку своей мечты, а сейчас вся запись идет практически на цифру, но в студиях до сих пор гоняют "катушки", во как..... из-за дискретизации, какой бы разрядности она не была, выкидывается кусочек аналоговой кривой, которая стала не нужна цифре - неинформативна....
А вообще-то я с ужасом думаю о том дне, когда Голливуд начнет снимать кино на цифру....
Прокомментировать:
Участник Don ответил

02.05.2007, 10:57
Вот-вот, чем бы дитё не тешилось, ну не стоит среди меня просветительскую работу вести, мало её с обложек глянцевых журналов ведётся? Вот только вопрос - зачем так хвалить столь хорошие вещи?
Информационная война, в которой проигравшими будут кошельки покупателей... старая истина.....
+++
А100,
А я - не доволен, поэтому и маюсь.....

Последний раз редактировалось Don; 02.05.2007, 11:00.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

02.05.2007, 10:40
Don,Усач,

.....5786 серия "Цифра или Пленка?"

Мой опыт общения с пленками(ч/б) закончился в году этак 91-92
Было интересно колдовать под красным фонарём - это кайф.
Затем пропали из продажи реактивы,пленки,бумаги (цветным фото я так и не позанимался, т.к. это вообще было дорогое и сложное в маленьком городке занятие).
Затем пришли минилабы - мыльницы. Понял, что мыльницы - гуано, немного поснимал Зенитом(в основном - торжества-родня -для истории). Художественной съемкой не мог заниматься, т.к. это было всё равно дороговато.
Сейчас в руках цифромыло. Доволен.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

02.05.2007, 10:25
Don
Ай, бесполезный спор. Нравится - снимай, можно даже без аргументов. Наслаждайся сам и радуй нас.
Маленькая ремарка. А что, ты контролируешь процесс изготовления эмульсии? Я бы еще понял возражения (относительно технических возможностей коррекции), если бы ты снимал не один цветной кадр, а три или четре черно-белых с соответствующими светофильтрами на объективе. Как в древности.Тока муха улетит, туман рассеется, лягушка отпрыгнет...
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

02.05.2007, 10:16
Сообщение от Besik Посмотреть сообщение

При съемке ночных пейзажей вспышку всегда нужно отключать....или я ошибаюсь?!

IMHO, ошибаешься, употребляя слово "всегда". Есть нюансы... :)
Прокомментировать:
Участник Don ответил

02.05.2007, 09:50
Усач,
С RAWами - что хочешь. Это правильно, но начнём старую песню - что такое RAW и откуда он берётся? И он к матрице не привязан? А к чему? К объективу? К сумке? Нет, я понял, к аккумулятору.....
состояние - вкл/выкл, "1"-"0", всё остальное - от лукавого.....
Вот ты параллельно меломан. Позволь спросить - ты какой звук предпочитаешь? Аналог или дигитал? На худой конец CDA или MP3? Там тоже все разрядностью ЦАП на окночательном выводе всё определяется для тебя, как для слушателя. А ввод (АЦП) контролирует производитель дисков, которые ты слушаешь... Так и с RAW - перевод аналогового изображения в тот же RAW контролируется создателем матрицы (Нео, где ты?) и от тебя нифиха не зависит.... ты "делаешь что хочешь" уже со вторичным продуктом.....
ИМХО
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

02.05.2007, 09:23
Don

Вот сейчас вовсю используют HDR (high dinamik rahge) при проработке пейзажных (и не только) снимков, чтоб картинки "играли". Очень эффективное расширение возможностей фотографа, при чём носитель изображения уже не суть важен.

Не путай Гоголя с Гегелем и Бабеля с Бебелем:D . HDR - это просто электронное изображение с 32-битной глубиной цвета, причём искусственно созданное. Я делал эксперимент, сняв пять кадров от -4 ev до +4 ev, то есть 8 стопов. Получается изображение, в котором ты, регулируя яркость, можешь увидеть детали и в очень ярких светах, и в глубоких тенях. Да, на мониторе смотреть любопытно. Но отпечатать такой снимок ты всё равно не сможешь - 256 градаций яркости, и фсё. Придётся искусственно ужимать всё это, чтобы вписать в этот узкий диапазон.

Но тут другое - ты уже жёстко привязан к матрице аппарата, ее цвето и светопередаче.

Ну никак не соглашусь. С RAWами твори, что хошь.

на сегодняшний день стиль плёнки - это мне по душе, и никому не навязываю, упаси бог.

Полностью соглашусь
Прокомментировать:
Участник Don ответил

02.05.2007, 08:58
БК
Соглашусь, и даже не из-за очевидности "всемогущества" ФШ, а из-за того, что мир движется вперёд, а движение луддитов не наш путь. Вот сейчас вовсю используют HDR (high dinamik rahge) при проработке пейзажных (и не только) снимков, чтоб картинки "играли". Очень эффективное расширение возможностей фотографа, при чём носитель изображения уже не суть важен.
Есть еще понятие "стиля". Оно есть во всём. Вот мне по душе стиль плёнки (при чем хорошей, а то тут лоханулся с "купил что было"). её проработка границ объектов, динамика теней, цвет (который можно подобрать плёнкой), малая зависимость хороших плёнок от вида освещения. Одно в этой технологии меня удручает - зависимость результата от "пряморукости" лаборантов, от чего, конешне, избавлена цифра. Но тут другое - ты уже жёстко привязан к матрице аппарата, ее цвето и светопередаче. Что будет дальше? Дальше, в любом случае, будет прогресс. Но доступность проф.плёнок даже для меня, любителя, не сопоставима с доступностью проф.цифры. И даже на любительских сериях я смогу получать результат, достойный одного ряда с дорогущей цифрой.
Сюжет, настроение, мысль - это хорошо, но, согласись, хочется еще при этом всё это видеть в хорошей проработке.
Вот общался я со "свадебным" фотографом, смотрел его работы в живую. Не знаю, меня впечатлило. И даже он, обладая выбором из дорогой проф.цифры и проф. плёночником, снимает свадьбы и портреты только плёнкой. Цифрой делает "пробники" параллельно. Про работу полиграфистов с плёнкой он сказал "забыть - посмотри на плакаты по Минску, всё снято цифрой, ни глубины, ни воздуха ни достойной чёткости, но, может быть, народу этого и не надо".
Так вот, подводя итог сего пространственного рассуждения, на сегодняшний день стиль плёнки - это мне по душе, и никому не навязываю, упаси бог. Сам бы, с удовольствием, избавил бы себя от возни с лабами и сканами, но, видимо, чего то мне не хватает в моей цифре.....
С ув.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

01.05.2007, 23:43
Don
Хорошие вещи всегда имеют гм... "двойное дно". :) Это о слоях. :):):) Я покажу как-нить мебельный каталог одной из оч. известных компаний континетального формата. Люди не заморачивались с постановочными интерьерами стоимостью 800 евро за кадр. Все генерировалось "на столе", правда был первичный материал - т.е. сама мебля с разгным светом.
Остальное - дело техники. Дорого, но "традиционно" если - впятеро дороже.
Прокомментировать:
Участник mavetan ответил

01.05.2007, 21:32
Besik
А со вспышкой куча летающих пыльных песчинок в воздухе
Прокомментировать: