Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Домосед
    Участник ответил
    нашел в инете - много про цвет, композицию. Мот немного не по теме, но мот и кому пригодится :)
    http://lib.aldebaran.ru/author/itten...kusstvo_cveta/

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Don
    Ну, во-первых, собирались Севастопольский парк толпой просветить. Я выразил свою готовность, но - ромашки спрятались, завяли лютики.
    Во-вторых, ставь задачу - сделаю. В-третьих, просто заедь и вечерком сделаем вместе, шохошь.
    PS. Без фотошопа - никак: снимаю в RAW.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    А это напоследок для Дона, "неплоское"
    БК,
    Ну не знаю, мот я развращён художественным образованием, но особых "игр" света и тени, что придает плоским изображениям объёмность, я не вижу. Опять же - это я, а кто-то скажет наоборот.
    Усач правильно скомпоновал и выразил мысль - воздух понятие субъективное, как и объём и перспектива....
    Вот, телезума нет, поэтому что смог, небольшой кроп:
    "...и на первый взгляд, как будто не видна..."

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Усач,
    Как бы ты не запамятовал, пан, про мою просьбу - своим новым агрегатом сделать пару кадров и выложить для оценки возможностефф камеры с большой матрицей. Но только - прямые кадры, без ФШ. Мот там моё счастье живёт, или же "реклама это громкий стук по пустой кастрюле" (с) Оруэл...

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Дядя Леша
    Нихрена себе! Ты в корень зри! :)
    Картинка сделана "уксусом" 50-м. По-моему, более, чем достойно.
    Эх...Все, молчу, молчу...

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Болотный Корч:
    Первый снимок очень хорошо иллюстрирует эффект "цифрового неба". Молчу, молчу, больше не буду :)

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    baradzed
    А разве кто-то о чем-то спорит?:cool: Все проспорено.
    Вот как раз снимок "с полей" для успокоения;)

    А это напоследок для Дона, "неплоское";)

    Прокомментировать:


  • baradzed
    Участник ответил
    Народ про пленку и цифру столько написано в нете, что наверное перечитать надо годы ))) Может прекратим диспут , а будем радоваться удачным снимкам сотоварищей с полей и рек? )))

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от DROZD Посмотреть сообщение
    начинает раздрожать не достаточная резкость пейзажных снимнов. Причём это касаётся не только снимков сделанных с большого растояния, но и снимков с более близкого растояния - 30-40 метров. Если наезжаешь зумом то всё резко, в протином случае проиходит замыливание.
    Имею основания полагать, что это свойство объектива. Не лечится никак и ничем, кроме фотошопа.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Don
    Нет, парень, ты не ленивый... хватит прикидываться.:)

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Усач
    Коротко, доступно, по-деловому:)
    Присоединяюсь

    Прокомментировать:


  • DROZD
    Участник ответил
    A100

    Виталий, у меня к тебе вопрос, как к пользователю S3, впрочем его возможно адресовать ко всем пользователям цифровых незеркалок.

    Если ты успел заметить снимки близкие к макро у меня выходят неплохо, но уже начинает раздрожать не достаточная резкость пейзажных снимнов. Причём это касаётся не только снимков сделанных с большого растояния, но и снимков с более близкого растояния - 30-40 метров. Если наезжаешь зумом то всё резко, в протином случае проиходит замыливание. Возможно это дело во мне, а возможно дело в настройках фотиках, в частности установках экспозизии. Как у тебя обстоят дела с этим делом.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Усач,
    А я чё, я ничё, это не я.... я больше ни-ни....
    "Мама, капусточка это хорошо, но в доме надо держать и мясные закуски...." (с) "Ширли-мырли"

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Уважаемая рыбофотообщественность!
    Вы сейчас общаетесь в совершенно неопределимых категориях, основанных на эмоциональной составляющей восприятия, которая в свою очередь, базируется на предыдущем культурно-эстетическом бэкграунде отдельно взятого индивида, что исключает возможность согласования позиций.
    Ёпть, прочитал и сам испугался, чё написал.
    Но суть вы поняли. Если еще можно обсуждать размеры матрицы, битность цвета, значения диафрагмы, то обсуждать количество воздуха - абсолютно непродуктивное занятие. Моё мнение.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    БК,
    Ты помнишь старую песню? "А мне всегда чего-то не хватает..." Вот и мне не хватает.
    Снимки - выше всяких похвал, одно маленькое "НО" я бы предпочёл это снять на плёнку...
    Почему? Клетка у попугая и то - плоская. Я же пояснял - если бы меня цифра удовлетворяла, то я бы не делал себе гемор с лабами, плёнками, сканами...я для этого слишком ленив.
    Вот тебе пример: машинка не из крутейших - Canon 500N, объектив Tamron AF 28-80 1:3,5-5,6, плёнка - фуджи суперия 200, место - ботанический сад, время - апрель этого года.

    Если бы цифра мне так хотя бы рисовала - выкинул бы весь свой гемор.
    PS
    Тоже, кроме ресайза - никаких манипуляций...
    Последний раз редактировалось Don; 03.05.2007, 08:48.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X