-
Роквелл - умничка! Что ни статья - то шедевр! :) Дискуссию о камерах можно считать закрытой. А еще надо по тексту везде сделать автозамену слова "фотоаппарат" на слово "спиннинг" и поместить в "Страсти-мордасти" :) -
Усач, игрушки хороши! :roll: Ну и какая всёж больше нравится? Соня?Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Усач,
Количество пикселей - Размер матрицы.
Ну так здесь я как раз ничего и не путаю.
Большие сенсоры по физическому размеру стоят в профкамерах.
А в прочих, и в продвинутых любительских в том числе, наращивание мегапиксельной мощи идет в основном за счет уплотнения/уменьшения физического размера пикселя.
Как пример:
моя Минольта Z1 - ПЗС 1/2,7" - 3.3млн. пикс
Кэнон S3 - ПЗС 1/2.5" - 6.0млн. пикс.Прокомментировать:
-
Я тоже помню те времена, как раз учился в МРТИ. IBM выпустила 386, если мне не изменяет память, в 1987 году и в 1989 этот компьютер в СССР был ещё большой редкостью. И стоил несомненно баснословно дорого. Да, прогресс с тех пор скакнул. Поэтому с твоими словами, что технологии постоянно развиваются, полностью согласен.Я помню 1989 г, когда приволок из Москвы PC 386.
Миниатюризация ограничена практическими соображениями. Читал когда-то, что один "левша" смастерил действующую модель фотоаппарата размером с горошину. Возможно через какое-то время технологии будут позволять делать это в массовом порядке. Но зачем? Разве только для спецслужб. Да у них и сейчас есть. Те же "иксусы": не каждому нравится, что он теряется в ладони и нужно хлопать по карманам, чтоб определить где фотоаппарат, а где зажигалка.
Кстати, некоторые производители разных технических девайсов засовывают миниатюрную начинку в большие корпуса - для солидности.Прокомментировать:
-
Продолжу,
Еще когда-то давно, мой тесть, который долгое время жил в Грузии (конец 40-х, начало 50-х годов), ездил с техникумовскими друзьями в горные селения и фотографировал на ФЭД-2 местных жителей. И они верили в его объяснения, что внутри камеры сидит маленький человечек, который рисует фотографии.....
Хотя это к рыбалкиной фотке не имеет никакого отношения.....Прокомментировать:
-
Лис
Как обычно, во всяком разговоре, начинают путаться относительные и абсолютные величины. Здесь уже неоднократно было говорено, что само по себе количество пикселей - понятие некорректное. Их нельзя рассматривать в отрыве от размера матрицы. Вон, Hasselblad сваял камеру с 39 МП, но это на матрице почти 37х50 мм. На эти два понятия, рассматривая шумы и прочая, необходимо смотреть обоими глазами одновременно.Более многопиксельный сенсор дает больше шумов, с которыми надо бороться, а делать это лучше на многопиксельном снимке. Абракадабра какая-то. Или это я уже запутался совсем.
Чем меньше физический размер ячейки на матрице, тем больше она подвержена влиянию соседних, нагреву и прочая, что и приводит к шумам. Чем больше физический размер матрицы, тем "реже" можно разместить ячейки, избавив их от всех неприятностей.
Я, как обычно, по ламерски отвечаю, но суть, вроде, не упустил. Профи поправят, ежели чего.Прокомментировать:
-
Don:
Поставлю нерукотворный памятник и напою пивом того, кто меня научит на цЫфре реалистично эмулировать зерно классических серебряных черно-белых пленок. А частности, Ильфорда, обработанного в Родинале (давняя нежная любовь). Фотошопный фильтр "film grain" и подобную х**ню не предлагать :)Прокомментировать:
-
Усач, Болотный Корч,
Чё то какое-то противоречие получается. Более многопиксельный сенсор дает больше шумов, с которыми надо бороться, а делать это лучше на многопиксельном снимке. Абракадабра какая-то. Или это я уже запутался совсем.Прокомментировать:
-
Чего-то торкнуло, вспомнилось. Вот щёлкали когда-то все на плёнку, никто никакие шумы не давил и не собирался, определялись со светом, экспозицией, чувствительностью, а сейчас, смотрю, без шумодава, предварительной обработки в ФШ практически никто и не работает....с цифрой, ессно. Простота и минимальное время от "нажал" до "посмотрел" что-то убило напрочь...Дети уже не смотрят на фото, как на чудо или фокус, нажал, посмотрел, удалил, опять нажал... Конечно, Усач, прошедший длинный путь плёночной фотографии, всё-равно думает о кадре и свете по-другому, чем те, кто начал свой фотопуть с цифромыла......Прокомментировать:
-
Кэнон А640? Видел. Да, лучше, чем было. Такими темпами лет через 10 будет приемлемо.Прокомментировать:
-
Дядя Леша
Алексей, ты прекрасно знаешь, о чем я.:)
Технологии совершенствуются каждый день. То, что вчера было невозможным, через какое-то время оказывается просто в потребительском ряду. Я еще помню те книжки по элетронике, в которых утверждалось, что системы ПАЛ и СЕКАМ несовместимы в одном ТВ-приемнике:)
Пленка, увы, окончательно уходит в историю. Что ж тут спорить? А качество малых сенсоров все лучше. Ты видел, какие картинки малюет Кэнон А640? В том числе тональные переходы?Три года назад, да чтобы в этом классе аппаратов - убицца! А сейчас нате, пожалуйста.Прокомментировать:
-
Ага, конечно! Тональные переходы в портрете или пейзаже одинаково хорошо передаются среднеформатной пленкой, сенсором 24х36 и сенсором 1/3,2? Ты именно это имел в виду?Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
Уточнение: Я не имею в виду растровую полиграфию 150 lpi. Там действительно все равно.Прокомментировать:
Прокомментировать: