Sana:
Истину глаголешь. Подписываюсь под каждым словом.
-
мне Щастье будет только когда у меня всё время будут для работы профессионально сделанные снимки нужного размера. Все остальные пляски с бубнами — ни что иное как затычки от бедности. Конечно, бывают случаи, когда сам сюжет снимка на столько хорош или уникален, что его можно печатать хоть с видеозахвата — тут качество вторично. Но когда для обложки или разворота журнала фотку тянут в три-четыре раза и фильтрами начинают прикрывать недостаток разрешения — немного тошнит.
Ни один алгоритм, даже фрактальный, не нарисует детали лица, если в исходнике оно занимало 20 пикселов или 200 зёрен эмульсии.Прокомментировать:
-
Sana
В фотошопе (не знаю, чё там в CS3 будет) имеется 5 методов интерполяции, по которым можно уменьшать размеры фотографий, причем каждый, в общем-то для своих целей. Собственно, фотки можно и увеличивать этими же методами, поняв, чего хотим. Но рекомендуют в этих случаях пользоваться более сложными способами, включая экшены. Хотя надо отчетливо осознавать, что в случае уменьшения размера фото информация так или иначе теряется (в деталях), а в случае увеличения - новая не появится.
Хотя, да, чёй-то мы от темы отползли.
Даёшь классные фото про рыбалку
!!
Дядя Леша
Фсё, убил наповалФракталами размер изменяй
. Я раньше об этом даже не слышал Почитал, что это такое. Блин, насколько мир богаче наших мозгофф
Прокомментировать:
-
Sana:
Перфекционист :) Фракталами размер изменяй, и будет всем Щастье :)Прокомментировать:
-
Будет и в первом, правда в значительно меньшей степени.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
Чтобы увидеть проблему во всей красе, достаточно взять старый фотошоп (6 или ранее) и уменьшить в нём фотку одним махом раз в 5.
Современные алгоритмы работают значительно лучше, но проблема-то осталась :)Прокомментировать:
-
Усач:
Везде ты прав. Я только уточню, что скан размерами 3000х4000 точек ты можешь печатать каким угодно форматом, от 9х13 до 2х3 метра. В первом случае электронные мозги (твоего компа или минилабные) повыкидывают избыточные точки, во втором - придумают недостающие. Естественно, в первом случае потерь качества не будет, во втором - будет.Прокомментировать:
-
Дядя Леша
Так и я про то... Но читаю:Минилаб ПЕЧАТАЕТ с разрешением 300 dpi
и зело глаза пучуbaradzed:
МИНИЛАБКИ сканируют с разрешением 300 дпи
Я сканирую с разрешением 3200 dpi, имею размер файла. скажем 3000х4000 пикселей, а потом, задавая размер для печати, например 300 dpi, имею возможность отпечатать с таким разрешением печати фото размером 10х13 дюймов, али по нашему 25х33 см. Где я не прав?Прокомментировать:
-
Людцы добрыя, вы чаго вярзеце? :) Минилаб ПЕЧАТАЕТ с разрешением 300 dpi (ну или 400 dpi в случае Агфы и Гретага). А разрешение сканирования пленочного кадра 24х36, по меньшей мере у Фронтьер, примерно 2000dpi. А после сканирования идет программное интерполирование под выбранный заказчиком/оператором формат печати.Прокомментировать:
-
http://znyata.com/article1/arcticle1.html очень любопытная подробная статья )))Прокомментировать:
-
baradzed
Ежели во множественном числе, то я понял, что это и ко мне относится. Я, конечно, имею некоторое отношение к лесной отрасли;) , но не до такой степени, чтобы на рыбацком форуме дрова ломать:pНУ братцы )))) наломали дров)))
Поэтому хотелось бы понять, где по моей вине произошел этот лесоповал.
Это где ж такие минилабы есть? Сканировать кадр 24х36 мм с разрешением 300 dpi, чтобы получить размер отсканированного изображения 300х450 пискселей и печатать 30х40 см?МИНИЛАБКИ сканируют с разрешением 300 дпи а обьем файла зависит от вашего желания дальнейшей печати от 9/13 до 30-40
Прокомментировать:
-
baradzed,
Я же не профи, так, интересующийся для общей ерундиции. Поэтому и спрашиваю, мотбыть, откровенную ерунду. С чего-то повышать уровень надо. А за терпение - спасиб превеликий.Прокомментировать:
-
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк
НУ братцы )))) наломали дров))) сканирование в минилабе и сканирование на профсканере это разные вещи )))
МИНИЛАБКИ сканируют с разрешением 300 дпи а обьем файла зависит от вашего желания дальнейшей печати от 9/13 до 30-40 в лабках стоит програмка автоматического убирания пыли и царапинок плюс еще куча прибамбасиков В профсканере типа никон ВЫ САМИ МОЖЕТЕ СКАНИРОВАТЬ В ЧЕМ УГОДНО ))) ХОТЬ В ТИФЕ ХОТЬ В ДЖПЕГЕ http://forum.znyata.com/viewforum.php?f=13 форум посвящен минилабкам думаю там найдете много интересногоПрокомментировать:
-
кхе-кхе :) :)
«Я Вас умоляю» ©
и смотреть на эту картинку можно будет не ближе чем с 2м
Уж поверь, про разрешение фотографии и возможности обработки я более чем в курсе.
Растянуть и обработать можно, но это уже будет совсем не обложечное изображение.Прокомментировать:
-
Не скажи!Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Если не вырезал с масштабированием, то на А4 и на А3 обработать можноПрокомментировать:
-
Вот с рекомендованного тобой источника инфа:
и не пойму, почему так круто ТИФФ от ЖиПега по ценнику отличается, и офигительная разница от размера.... Мот ты и прав: время/деньги, но не факт, что качество.....Прокомментировать:
Прокомментировать: