НУ братцы )))) наломали дров)))
Поэтому хотелось бы понять, где по моей вине произошел этот лесоповал.
МИНИЛАБКИ сканируют с разрешением 300 дпи а обьем файла зависит от вашего желания дальнейшей печати от 9/13 до 30-40
-
baradzed
Ежели во множественном числе, то я понял, что это и ко мне относится. Я, конечно, имею некоторое отношение к лесной отрасли;) , но не до такой степени, чтобы на рыбацком форуме дрова ломать:p
Поэтому хотелось бы понять, где по моей вине произошел этот лесоповал.
Это где ж такие минилабы есть? Сканировать кадр 24х36 мм с разрешением 300 dpi, чтобы получить размер отсканированного изображения 300х450 пискселей и печатать 30х40 см?
-
baradzed,
Я же не профи, так, интересующийся для общей ерундиции. Поэтому и спрашиваю, мотбыть, откровенную ерунду. С чего-то повышать уровень надо. А за терпение - спасиб превеликий.Прокомментировать:
-
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк
НУ братцы )))) наломали дров))) сканирование в минилабе и сканирование на профсканере это разные вещи )))
МИНИЛАБКИ сканируют с разрешением 300 дпи а обьем файла зависит от вашего желания дальнейшей печати от 9/13 до 30-40 в лабках стоит програмка автоматического убирания пыли и царапинок плюс еще куча прибамбасиков В профсканере типа никон ВЫ САМИ МОЖЕТЕ СКАНИРОВАТЬ В ЧЕМ УГОДНО ))) ХОТЬ В ТИФЕ ХОТЬ В ДЖПЕГЕ http://forum.znyata.com/viewforum.php?f=13 форум посвящен минилабкам думаю там найдете много интересногоПрокомментировать:
-
кхе-кхе :) :)
«Я Вас умоляю» ©
и смотреть на эту картинку можно будет не ближе чем с 2м
Уж поверь, про разрешение фотографии и возможности обработки я более чем в курсе.
Растянуть и обработать можно, но это уже будет совсем не обложечное изображение.Прокомментировать:
-
Не скажи!Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Если не вырезал с масштабированием, то на А4 и на А3 обработать можноПрокомментировать:
-
Вот с рекомендованного тобой источника инфа:
и не пойму, почему так круто ТИФФ от ЖиПега по ценнику отличается, и офигительная разница от размера.... Мот ты и прав: время/деньги, но не факт, что качество.....Прокомментировать:
-
попозжее сфоткаю, покажу. Присутствующие обозвали её п…здюлькой от часов :) :) :)Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
да, снимок удался, только на обложку не пойдёт — если только на очень маленькую :) кадр 4 мегапиксела, это максимум А5 формат полиграфический.Сообщение от Закидон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Во как, и куды подацца бедному христьянину? Усач, допоможи тады перевести хоть несколько пленок в нормальную цифру, если эти гады такие уроды.....или сдай в аренду машинное время ;) Поскольку не пьёшь, буду думать о твоем интересе в другом разрезе....Прокомментировать:
-
Закидон
Дима, присоединяюсь! Мне тоже очень понравилась.
Sana-
Don
Ты не путай две вещи: разрешение для вывода на экран и разрешение при сканировании. Разрешение при сканировании у них было порядка 1935 dpi. Хотя за ними не заржавеет отсканировать на 600 dpi, а потом в шопе сделать размер в три раза больше...разрешение дали при этом 72 dpi
Дядя Леша
Вона синхронно как одинаковые суждения проскакивают. К весне, наверное, гы.Последний раз редактировалось Усач; 26.02.2007, 12:11.Прокомментировать:
-
Взорвать бы этот "Остров" к чертям собачьим. Запороли мне при проявке одну из нескольких пленок с заказной съемки, причем, как водится, ключевую пленку. Мало того - пытались меня лечить, что, мол, мой аппарат, наверное, пленку заламывает, поэтому пленка в проявочной машине от лидера оторвалась. Это пятерка кэноновская пленку заламывает, ага. Совсем как Смена. Как этой дуре по чайнику не заехал той самой пятеркой - до сих пор не понимаю.Сообщение от Don Посмотреть сообщение
А при сканировании они пленку немытыми лапами залапывают нещадно, кстати.Прокомментировать:
-
Усач,
Сделали они 2048х3072 и разрешение дали при этом 72 dpi. А за предложение прогнать пару кадров - спасибо. А то у меня НР5470 с адаптером для пленок фигней страдает - при большом разрешении теряет баланс белого с негатива напрочь....
А хороший сканер не по-карману...А пленок много....Последний раз редактировалось Don; 26.02.2007, 11:57.Прокомментировать:
-
Don
Сначала по вопросам.
Не знаю, и, честно говоря, знать больше не хочу.Не верю я в них, хоть убей.У них цена определяется затраченным временем, которое они стараются минимизировать. Я все делал дома, так как доверяю только своим рукам и глазу.сдавал в "Остров" (ты должен знать)
Субъективное.Это субъективное мнение или кто тоже замечал?
Шумодав, если им грамотно пользоваться, не вызывает потерю резкости и деталей.К тому, что не приходится потом шумы давить, теряя резкость картинки и очень мелкие детали
Понятие "зерно у пленки" настолько неоднозначное (не хочу вдаваться в детали), что некорректно говорить о сравнении.тот же RAW формат, может быть, попиксельно передает также, как и зерно у пленки
Теперь о сканировании пленки.
Здесь есть смысл беседовать только с цифрами. Для затравки я тебе задам вопросы, которые ты можешь задать Острову:
1. С каким разрешением они сканировали (можно 700 dpi, а можно и 5400 dpi)
2. Использовали они однопроходное сканирование (многопроходность применяется специально для удаления случайных шумов) или многопроходное. У меня можно делать 1х, 2х, 4х, 8х и 16-проходное.
3. Какой размер файла в пикселях , а не в Кб, они тебе отдали?
4. За замену TIFF на JPG я бы им канделябром по сусалам и абажур на голову. С какой степенью сжатия они сохраняли JPG?
Для того, чтобы ты почувствовал разницу, я приведу тебе простой пример: при сканировании плёнки с максимально возможным на моем аппарате оптическим (не интерполированным) разрешением 3200 dpi кадра 35-мм пленки, я получаю приблизительно размер 4000х3000 пикселей: это 12 Мбайт для ч/б, 36 Мбайт для 8-битного цвета и 72 Мбайт для 16-битного цвета в несжатом TIFF. Сохранив этот файл (переведя в 8- битный цвет) в JPG с качеством, например, 1-2 по фотошопу, если там нет множества мелких деталей, я могу получить файл размером 200 Кбайт. Разница - в 360 раз!!! И детальки - тю-тю...
Лучше всего, если ты отдашь мне пару кадров, а я тебе сделаю их на разных режимах, чтобы сам прочувствовал.Прокомментировать:
-
Sana вывесил в разделе "Минское море" воскресные фотки. Одна из них очень удачная! См. тут:
http://www.brik.org/attachment.php?a...8&d=1172443854Прокомментировать:
-
Sana,
4-й кадр, где Водолей в метели - ПРОСТО СУПЕР!
На обложку журнала или как рыболовный постер!
Или как фон для диплома.Прокомментировать:
Прокомментировать: