Фотограф
РАВ был в G5 и G6 Canon , а из G7 он исчез в последний момент.Буду рад ошибиться.
-
Прокомментировать:
-
:D Дядя Леша, просто смысла более мегапиксельного брать нету - это раз, второе, мне по качеству (не такое уж и кислотное оно) больше понравилось - это значит два, и третие, есть фотошоп в котором кэноновские фоты можно обработать (снизить) а вот олимповские уже не поднимешь до нормального качества
...это все ИМХО :)Прокомментировать:
-
Ага, агрессивный и бестолковый шумодав Кэноновских мыльниц, совмещенный с дурным шарпингом и усилением насыщенности цветов до кислоты - это уже настолько общее место, что и обсуждать лениво. Спасает от него только РАВ, где он есть.
P.S. Кэноновскую мыльницу имею, о чем говорю - знаю, мылом от других производителей либо пользовался сам, либо обрабатывал снятые картинки.Прокомментировать:
-
обьективно проиграл, олимпус больше размывает фотосы, у кэнона более четкие + цвет он правильней передает и тп, ...ммм ну както обьяснил :) сорри за костноязычность
сопсна по этому я себе и купил бюджетный кэнон Canon PowerShot A430 (4 мегапикселя), фоты которые сюда постал - сделаны имПрокомментировать:
-
Ох, до чего ж мне нравится термин "качество фотов"! :)сравнивал кстати както олимпус и кэнон по качеству фотовПрокомментировать:
-
Dervik
Таких сравнительных тестов - поля-моря и болота непроходимые. А вот с точки зрения пользователя формулировка "проиграл" не очень вразумительна. В чем? Субъективно или объективно? По мИрам и тестовым цветовым таблицам или по впечатлению критика? По другим техпараметрам? Знаю барышню
, которая при покупке мыльницы руководствовалась двумя критериями: цветом корпуса (чтобы с сумочкой гармонировал) и весом. Так-то.
Прокомментировать:
-
к слову о фотоаппаратах, дизайнеры нашей конторы предпочитают "Кэнон", сравнивал кстати както олимпус и кэнон по качеству фотов так вот олимпус - отстой полный, гдето даже на буржуйском сайте было сравнение их, т.е. сделаны фоты одного и того же - олимпус проиграл :)Прокомментировать:
-
Дядя Леша
Да прямые, прямые... Просто светить пришлось на эту колбасу по всякому. Там получились полевые условия, съемка незапланированначя, навскидку. Камера старая 10D, сорри. Потом переснимали все для каталога, уже готовые, с EOS 5D наизготовку. Ну, канешна... Тут, как говорится, космические корабли бороздят просторы галактик...:)Прокомментировать:
-
Фантастика какая-то... Руки точно прямые были? :)Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
Из цифровых или из пленочных советовать? По объективам - не надо ничего выбрасывать, если нет задачи снимать для National Geographics. Китовые объективы - вполне адекватны, особенно за свои деньги, особенно в условиях, неблагоприятных для дорогой оптики (дождь, песчаная буря, водный поход, агрессивно настроенные люди и т.д.)Сообщение от mavetan Посмотреть сообщение
Да, это я сгоряча напутал. Прошу прощения. Точку съемки нужно поднимать.Сообщение от Мирон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Фотограф
Заявленные характеристики - супер. Очень буду ждать тестов.Если всё подтвердится - постригусь в Олимпусоводы.
Хотя... какой то точкой чувствую, что РАВа там не будет...Прокомментировать:
-
Дядя Леша, имхо, в имеющейся композиции при съемке с более низкой точки, в полученном снимке нависать будет хлыстик над сигаретой, т.к. они расположены на одном уровне, а хлыстик ближе к фотографу, чем сигаретаА мне, наоборот, хочется, чтобы сигарета нависала над хлыстиком. То есть снимать с более низкой точки.
Последний раз редактировалось Мирон; 02.02.2007, 09:17.Прокомментировать:
-
A100, sorry, имел в виду http://olympus.ourlife.ru/forum/inde...topic=3044&hl=Прокомментировать:
-
Болотный Корч
Может быть и так. Но я анализировал модели фотокамер , выпущенные в течении 1-1,5 лет. К сожалению, среди компактов наблюдается именно такая тенденция.mavetan в предыдущем посте с таблицей это и сам подметил.Прокомментировать:
-
а что можете посоветовать для начала из зеркалок и слышал что идущие в комплекте к ним обьективы просто надо сразу выброситьПрокомментировать:
Прокомментировать: