Что имеем:
Физический размер пикселя уже достиг того минимального размера, при котором уже происходит влияние на соседние пиксели (шумы)
Разрешение - это главная характеристика фотоаппарата для обывателя, на втором месте - габариты и внешний вид.
На данный момент у производителя 2 пути:
1.для дальнейшего увеличения разрешения(количества пикселей на матрице) нужно увеличивать размер матрицы(Дорого!) , а значит и размер оптики.(ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО И УВЕЛИЧИВАЕТ ГАБАРИТЫ И МАССУ!)
ИЛИ
2.для дальнейшего увеличения разрешения(количества пикселей на матрице) можно всё-таки ещё уменьшить размер пикселя(НЕ ОЧЕНЬ ДОРОГО), а возникающие шумы давить внутрикамерной обработкой (ЭТО ПРИЕМЛЕМО)! Но РАВ нужно "спрятать" ,иначе эти негативы увидит покупатель и не купит такой шумящий аппарат.
Вывод: в "гонке пикселей", которую "спонсирует" основная часть обывателей , производитель "забывает" о других, не таких важных для увеличения объёмов продаж , параметрах, как рабочее ИСО,РАВ,параметры оптики и т.д.
Поэтому на откуп профессионалов отданы "зеркалки". Всё остальное - попса.(На данный момент,ИМХО)
Из написанного в начале поста следует, что физически НЕВОЗМОЖНО создать на данный момент компакт, соизмеримый по качеству снимка с зеркалкой.
Качество подменяют количеством(пиксели, стабилизаторы, видео, внутрикамерные эффекты и т.д)
На рынке фотоаппаратуры - сейчас застой! Пока не будет качественно нового "заменителя" нынешним матрицам -Canon А610 будет лучше снимать, чем А630, а S2 лучше, чем S3 и G5 лучше, чем G7
ИМХО.
Похожая ситуация сейчас с процессорами: дальнейший рост частоты при данной технологии невозможен, поэтому пошли по пути многоядерности.Качество переростает в количество.
-
Усач:
А мне, наоборот, хочется, чтобы сигарета нависала над хлыстиком. То есть снимать с более низкой точки. А по левой - это тот редчайший случай, когда мне не хочется ничего отрезать. Все на месте. Глаза-супер.Прокомментировать:
-
DROZD
Левая . Я бы вообще из нее узкую сделал, обрезав перчатку. Акцент - глаза и кивок.
Правая -гораздо лучше. Очень удачно, что леска и кивок попали на капюшон и хорошо видны. Я бы еще чуть привстал, чтобы удочка не резала сигарету, тут я с Дядей Лешей согласен.Прокомментировать:
-
Да сигарета не на месте, точнее хлыстик!?Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
DROZD:
На мой взгляд, общая композиция хороша на обеих картинках. Левый мне кажется более выразительным, правый испорчен тем, что хлыстик режет сигарету.Прокомментировать:
-
В выхи сходил на Чижы, подловил одного камикадзе на 3-х сантиметровом льду. Как человек сосредоточен, только позавидовать остаётся.
Что скажите по компановке?Прокомментировать:
-
почитал оказывается идет общая тенденция у производителей увеличение пикселей и невозможность получить рав1 ФотоПрокомментировать:
-
Don,
тебе по той же ссылке(в моем посте) на ixbt идти надо. Там для всех Canonoв патчи делают.Но ,вроде для 630 не заметил... Для 610 и 620 вроде уже есть.Прокомментировать:
-
Don
Можно и по-другому, но гораздо больше ручной работы. И я не делал никакого шарпинга. Пока. Да и на экране, когда вложение открывается, ты видишь 100% масштаб -почти в натуральный размер человека. При печати 10х15 и даже 13*18 всё будет нормально.Зачем сделал кадр "размытым", неужели не исправлялось по-другому?
Это не ко мне. Совсем в этом ( в железе) не разбираюсь. Наверное, как A100, придется тебе по форумам пошаритьгде в Кэноне ПШ А630 искать RAW? Перепрошивать не хочу...
Дядя Леша
Автоматом - обработка, а вот выделение царапин - ручками, тут никакой автомат не справится. Минут 20 ушло на разбиение по слоям с близкими цветом и яркостью (лицо, пиджак, фон) и на подбор для "волшебной палочки" правильных параметров порога для каждого слоя. Потом автоматом (второе фото), ну а финиш - ручками.
В общей сложности около 1,5 часов. Но это первая цветная фотка моего бати, так что времени мне было не жалко.Прокомментировать:
-
Усач,
У меня к тебе два вопроса:
1) Зачем сделал кадр "размытым", неужели не исправлялось по-другому?
2) где в Кэноне ПШ А630 искать RAW? Перепрошивать не хочу...Прокомментировать:
-
Ну, продолжим:D .
Зачастую среди залежей пленок или фотографий обнаруживаются чрезвычайно дорогие памяти и сердцу снимки. Но состояние их таково, что просто оторопь
берёт, чего же с ними делать.
Один из примеров приведен ниже: одна из первых цветных негативных пленок 50-летней давности. Ей столько пришлось вытерпеть при многочисленных переездах и перекладываниях, что она больше похожа на разделочную доску, на которой наши особо жадные камарады по 118 окуней за раз чистят:p .
Фотошоп имеет одно замечательное свойство: возможность записывать так называемые экшены=actions, которые представляют из себя сохраняемую в виде мини-программы последовательность действий.
Я долго и не очень успешно пытался найти в книгах по ретуши, в сети рекомендации по эффективному удалению царапин. таких рекомендаций очень много, я массу их перепробовал, но результат меня не удовлетворял. Наконец, поработав годик и познакомившись с возможностями фотошопа, я все-таки придумал, как побороть такой тяжелый случай. Написал экшен, и реультат можно видеть.
Если бы удалять все царапины вручную - ушло бы пару дней. Если использовать простые инструменты - существенно понизилась бы четкость и разрешение. Компромисс, как мне кажется, оказался удачным.
Итак, на левом кадре - фрагмент скана плёнки в исходном состоянии. На центральном - этот же фрагмент после тщательного выделения царапин и применения экшена, на правом - конечный результат после ручной работы с клонирующим штампом, заплаткой и лечащей кистью.
Так что даже такие безнадежные на первый взгляд исходники можно выправить. Не стоит обращать внимание в данном конкретном случае на цветопередачу. Эта задача решится потом достаточно просто.1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: