Как там Дядя Леша писал про мои фотки тебя с нахлыстом? Типа руки не трясутся, молодец? Так вот и ты, судя по всему, штатив с собой не брал.Так что - снайпер, однозначно
-
DROZD
Как там Дядя Леша писал про мои фотки тебя с нахлыстом? Типа руки не трясутся, молодец? Так вот и ты, судя по всему, штатив с собой не брал.Так что - снайпер, однозначно
-
Спасибо за внимание к фотографиям. Эти две фотки были выбраны из почти 20 снимков этого персонажа, ближе 5 метров не рисковал подходить, ледок немного потресковал, поэтому снимки с зумом х8.Прокомментировать:
-
А не хотите заглянуть http://olympus.ourlife.ru/forum/inde...2512&hl=sp-510 ?Прокомментировать:
-
Alex_62
Это мой анализ рынка любительских фотокамер перед покупкой.
Там же ИМХО.
Дядя Леша
Ключевое слово - компакт.:)
Если честно, в дебри зеркалок я не лез при покупке камеры.
Но если представить фотоаппарат-"компактной" системы(в смысле незеркальной) с размером матрицы как в зеркалке,и сравнить его с зеркалкой - каким он будет?Прокомментировать:
-
Физически-то возможно, но экономически невыгодно. И ограничений у этого компакта будет уйма.Сообщение от A100 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Что имеем:
Физический размер пикселя уже достиг того минимального размера, при котором уже происходит влияние на соседние пиксели (шумы)
Разрешение - это главная характеристика фотоаппарата для обывателя, на втором месте - габариты и внешний вид.
На данный момент у производителя 2 пути:
1.для дальнейшего увеличения разрешения(количества пикселей на матрице) нужно увеличивать размер матрицы(Дорого!) , а значит и размер оптики.(ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО И УВЕЛИЧИВАЕТ ГАБАРИТЫ И МАССУ!)
ИЛИ
2.для дальнейшего увеличения разрешения(количества пикселей на матрице) можно всё-таки ещё уменьшить размер пикселя(НЕ ОЧЕНЬ ДОРОГО), а возникающие шумы давить внутрикамерной обработкой (ЭТО ПРИЕМЛЕМО)! Но РАВ нужно "спрятать" ,иначе эти негативы увидит покупатель и не купит такой шумящий аппарат.
Вывод: в "гонке пикселей", которую "спонсирует" основная часть обывателей , производитель "забывает" о других, не таких важных для увеличения объёмов продаж , параметрах, как рабочее ИСО,РАВ,параметры оптики и т.д.
Поэтому на откуп профессионалов отданы "зеркалки". Всё остальное - попса.(На данный момент,ИМХО)
Из написанного в начале поста следует, что физически НЕВОЗМОЖНО создать на данный момент компакт, соизмеримый по качеству снимка с зеркалкой.
Качество подменяют количеством(пиксели, стабилизаторы, видео, внутрикамерные эффекты и т.д)
На рынке фотоаппаратуры - сейчас застой! Пока не будет качественно нового "заменителя" нынешним матрицам -Canon А610 будет лучше снимать, чем А630, а S2 лучше, чем S3 и G5 лучше, чем G7
ИМХО.
Похожая ситуация сейчас с процессорами: дальнейший рост частоты при данной технологии невозможен, поэтому пошли по пути многоядерности.Качество переростает в количество.Прокомментировать:
-
Усач:
А мне, наоборот, хочется, чтобы сигарета нависала над хлыстиком. То есть снимать с более низкой точки. А по левой - это тот редчайший случай, когда мне не хочется ничего отрезать. Все на месте. Глаза-супер.Прокомментировать:
-
DROZD
Левая . Я бы вообще из нее узкую сделал, обрезав перчатку. Акцент - глаза и кивок.
Правая -гораздо лучше. Очень удачно, что леска и кивок попали на капюшон и хорошо видны. Я бы еще чуть привстал, чтобы удочка не резала сигарету, тут я с Дядей Лешей согласен.Прокомментировать:
-
Да сигарета не на месте, точнее хлыстик!?Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
DROZD:
На мой взгляд, общая композиция хороша на обеих картинках. Левый мне кажется более выразительным, правый испорчен тем, что хлыстик режет сигарету.Прокомментировать:
-
В выхи сходил на Чижы, подловил одного камикадзе на 3-х сантиметровом льду. Как человек сосредоточен, только позавидовать остаётся.
Что скажите по компановке?Прокомментировать:
-
почитал оказывается идет общая тенденция у производителей увеличение пикселей и невозможность получить рав1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: