Фотография

Предыдущая 1 256 756 1156 1206 1246 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1266 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

25.01.2007, 22:18
Alex_62
Полностью согласен с Дядей Лешей. Если нравится - вперед. Только вот лучше уж начинать с самой плохой мыльницы, чем с телефона. Все-таки между ними - пропасть.
Ну а теперь посмотри мой вариант твоей фотки. Что я делал:
1. Насколько можно устранил хроматические аберрации по границе между рукой и темным фоном в правом верхнем углу: Filter>Distort>Lens Correction. Раздел Chromatic Aberration, значения Red/Cyan -7; Blue/Yellow-6.
2.Убрал насыщенность в синем канале на -70 (жуть, как прёт:( ): Image>Adjustments>Hue/Saturation в канале Blue.
3.Восстановил баланс белого по третьему кольцу твоего свитера на левой руке:Image>Adjustments>Curves. Средней пипеткой (set gray point) потыкал по этому месту.
4. Убрал шум
5. Сделал нерезкое маскирование (unsharp mask)
6. Чуть поработал Clone Stamp около уголка твоего правого глаза - там уж очень много всяких зеленых полосок.

Дядя Леша
А как тебе средняя фотка из этого поста? Жду критики:-D
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

25.01.2007, 19:05
2 Усач
красный закат себе на рабочий стол поставил... очень понравился :)
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

25.01.2007, 19:05
Alex62:
Ключевое слово "нормально". Нормы у всех разные. Вот и все. Нравится - твори! :) И получай удовольствие! :)
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

25.01.2007, 19:01
2 Don
вот распечатывал типа таких 10 х 15. нормально в альбомчике смотрятся.
"Не до жиру - быть бы живу" - народная поговорка :)
ПЫСЫ:
прошу прощения у всех обладателей дорогих девайсов - это я показал просто то, что я делаю лично для себя сейчас...

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

25.01.2007, 18:50
Don:
Без комментариев.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

25.01.2007, 18:48
Don
Ой не, брат. Не трать время на лепку из какашки конфетки. И самому работать не в кайф, и результат оценить невозможно. Правильный подход - из конфетки сделать тортик
Прокомментировать:
Участник Don ответил

25.01.2007, 18:33
Alex_62
на твой пост #73 решил поизучать фотошоп (потренироваться, так сказать, на кошках). Хорошее из хорошего сделать потом проще будет.
выкладываю приблизный вариант работы. снимок был 640х480 (вроде "среднее").

Усач,
Даже старался Neat Image не использовать, т.е вообще :)

Короче, демо полное, но на память в альбомчик засунуть можно

2 Фото
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

25.01.2007, 10:41
Отражение, конечно, вижу и учитываю. Но оно не держит нижнюю часть. Не хватает какого-то пунктума в ПНУ. Второй вариант кадрирования для сохранения отражения - режем вертикально справа от камня. (Возможно, это уже квакает моя давняя любовь к квадратному формату).
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

25.01.2007, 10:39
Дядя Леша
Гы, у меня была точно такая же мысль, но причина, по которой оставил - мне очень понравилось отражение его в воде,а обрезка его обезглавливает.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

25.01.2007, 10:31
Усач:
Тот кадр, где рыбак взабродку ловит, можно и нужно улучшить. Нижняя часть кадра - однообразная выбеленная поверхность воды - ничего к картинке не добавляет, а следовательно, мешает. Я отрезал 1/5 кадра снизу - и мне сразу понравилось гораздо больше.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

24.01.2007, 22:38
Композиция

Ладненько, раз DROZD манкирует нашим обществом, тогда я со своим, э-э-э, пятаком в калашный ряд.
Достаточно полно рекомендации по правильной композиции снимков о рыбалке представлены в статье Симпсона во втором сообщении в этой теме. Но когда видишь ошибки и удачные работы, понимание приходит быстрее.
Собственно, одна из самых главных рекомендаций: сделайте 5-7 кадров с разных точек. Ведь плёнку проявлять не надо, за отпечатки платить тоже, а выбрать потом всегда можно.
Начнем с ошибок.Естественно, я попытаюсь это сделать на своих фотках.
Вот фото с UL-слёта. Все, вроде, нормально. Но! Линия горизонта проходит по лицу, и это есть плохо. При съемке хотелось сделать не только фото ДЛ, но и оставить память о том, что это было именно на Цнянке, отличительной особенностью которой являются коттеджи по берегам. Поэтому надо было или чуть привстать, или наоборот, присесть.
Вывод: линия горизонта, проходящая по лицу, и тем более, по шее - это неправильно.Фтопку.
Фрагмент следующего фото.
Здесь очень неудачны два момента:
1. Солнце светит в камеру сверху, лицо оказалось в тени, плюс голова опущена.
2. Рыба (а это был голавль) неузнаваема, висит на пальце, да еще спиной к камере.
Что надо было бы сделать? Развернуть лицом к солнцу, заставить поднять голову, заставить взять рыбу в руку горизонтально, а самому фотографу сместиться вправо.
Вывод: располагайте объект съемки по возможности так, чтобы солнце было у фотографа за спиной, или используйте заполняющую вспышку даже днём.
Продолжим примерами удачных, на мой взгляд, снимков.
Следующее фото
Поскольку я не знаю, как модЭль отреагирует на засветку своей физиономии в сети, а письменного разрешения от него нет, лицо я размыл.
Фото сделано на 4-х кратном зуме с диафрагмой 5 (хотя лучше было бы 3,2). Низкое положение камеры наглядно показывает небольшую глубину резкости. Это выделяет рыболова, которого освещает солнце. Очень удачно размытым оказался задний фон: лес и берега реки. Глаз не разбегается по всему снимку, а отдыхает. Мне нравится:-D .
Следующее фото
Зачастую неожиданный ракурс заметно оживляет картинку. Вас не задолбала еще традиция: по пояс, две руки, рыба, морда?
Буду рад комментариям. Ну и ждем ваших работ, которые не постесняетесь выставить на обозрение и критику.
И пусть каждая ваша рыбалка радует вас таким пейзажем
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

22.01.2007, 09:32
ОК! Сразу не заметил там этих вкладок. Буду пробывать!
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

21.01.2007, 12:53
A100

Не ругайте меня за шумы!

Будем! Ведь это не есть проблема - от них избавиться.
1. Попробуй качни Camera RAW плагин и выясни, будут ли твои RAW там обрабатываться. Если да - то там есть вкладака "Detail", а на ней регуляторы "Luminance smoothing" ( Сглаживание яркостных шумов) и "Color Noise Reduction" (Цветовой шумодав). Поиграй с ними.
2. Смотри выше про Neat Image.И полюбуйся, что, особо не заморачиваясь, можно им сделать

1 Фото

Последний раз редактировалось Усач; 21.01.2007, 13:16.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

21.01.2007, 12:24
A100

Какие подскажешь "трудные" условия съёмки, чтобы раскрыть всю мощь РАВ ?

1.Ну, во-первых, я об этом уже писал в посте про RAW, когда имеет место очень широкий диапазон яркостей. Посмотри на фото Гольшанского замка.
2. Далее. Такие ситуации на рыбалках случаются сплошь и рядом. И именно поэтому с учетом тех сюжетов, которые снимаем на рыбалке, нам это важно. Ведь очень часто снято и небо, и лицо рыболова (а тень от козырька лицо закрывает) и рыба.
3. Мне кажется, еще один хороший пример (совершенно не хочу никого обидеть и показать, какой я умный:D ) получился в серии фоторепортажей с UL-слёта.
Посмотри фото Boomeranga и моё. Мы не сговариваясь:-D, сделали его почти с одной точки.
У Алексея экспонометр отработал небо и воду, и они видны хорошо, а вот учаснеги с трудом различимы. Если бы он откорректировал экспозицию и сделал акцент на толпе, то небо и вода стали бы белыми. Но прелесть UL-слета и была как раз в совешенно жутких погодных условиях. И небо это подчеркивало.
Поэтому я сделал следующее. Сначала в RAWу сделал экспокоррекцию может на 2 стопы в плюс, чтобы проработать лес, камни и людей. Сохранил tiff. Потом завалил ее на 2 стопы в минус, чтобы прорисовалось небо и вода. Сохранил второй tiff. А потом из первого варианта взял все, кроме воды и неба, а из втрого - воду и облака. Получилась достаточно мягкая картинка.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

21.01.2007, 12:18
Вот привожу, то что я добился от рав:

Кадр из фотоаппарата без обработки.
Цель: сфотографировать объект с хорошей резкостью.Искусственно укорочена выдержка до 1/10 сек.Автоматика просит 0,4 сек!
http://office-manager.pochta.ru/neobrabotan.jpeg

Попытка вытянуть этот кадр в фотошопе:
http://office-manager.pochta.ru/jpeg_obrabotan.jpg

И попытка вытянуть "самодельный" РАВ в фотошопе:
http://office-manager.pochta.ru/raw_obrabotan.jpg

Как видим, из JPEGа тянуть уже нечего - там цвета убиты внутрикамерной обработкой.Из РАВ можно получить яркий кадр в цвете.

ЗЫ Не ругайте меня за шумы! Этот пример , так сказать ,экстремальный.Разница с 0,4 сек в 6 стопов! При 0,4 сек без штатива всё будет смазано.
Редко когда необходимо снимать в таких сумерках без вспышки.А если необходимо, то такие шумы допустимы ИМХО.
Прокомментировать: