Заразили, черти. Где в нэте валяется литература по фотошопу? В тех сцылках, что ты Димон выложил, какая-то шняга общеобразовательная
-
Мужуки,
Заразили, черти. Где в нэте валяется литература по фотошопу? В тех сцылках, что ты Димон выложил, какая-то шняга общеобразовательная
-
Усач
6 полос для саба это … как поездка на лексусе на рыбалку. :)
у тебя версия pro?Прокомментировать:
-
Сергей Долматов
Ну вот, кстати, и подвернулся хороший пример.В "Западной Березине" я разместил фото ночной реки.
Параметры съемки были такими: ISO 400 (что автоматом означает повышенное количество шума), диафрагма 3,2, выдержка 8 секунд (а як iнакш - нiяк:D ).
На нижнем снимке - один участок этого же снимка (внизу кадра) в трех вариантах.
Первый - это просто конверсия исходного RAW файла без всякой обработки.
Второй - попытка убрать шумы средствами фотошопа, а именно его родным фильтром Reduce Noise, причем в режиме для продвинутых с поканальными регулировками.
Третий - с использованием плагина Neat Image.
Лично мои ощущения такие. Представьте, что вы слушаете музыку. Используя родной фильтр фотошопа, я могу регулировать громкость, высокие и низкие (как на приемнике "Океан").
Используя Neat Image, я имею возможность регулировать тембры поканально 12-ти полосным графическим эквалайзером и еще 6 полос для сабвуфера. Заумно? Ну тогда просто: первое - поездка на рыбалку на Москвиче, второе - на Лексусе.1 ФотоПрокомментировать:
-
Усач:
Какая-то Минольта мультиформатная, не помню точного названия модели.Прокомментировать:
-
Сергей Долматов
Filter - Reduce Noise. И поиграть с ползунком Reduce Color Noise. А вообще я писал в начале, что лучше использовать программу Neat Image, которая плагином встраивается в PS.Прокомментировать:
-
Как убрать в фотошопе заснеженность на снимке( при плохой освещенности фото как бы снежит)?Прокомментировать:
-
Дядя Леша
И как его зовут?Пользовался. Результатом восхищен. Своего не имею.Прокомментировать:
-
Дядя Леша
А ты сам пользовался таким сканером? Мой без ICE, поэтому сложно мне судить, насколько правильно эта фича отрабатывает свои деньги. Но то, что на царапины, пальцы, камни в эмульсии уходит туева хуча времени - факт, по сравнению с которым цветокоррекция - так, за ухом почесать..А вообще говоря, если сканер с ICE, то все вышесказанное не нужноПрокомментировать:
-
Шампунь - детский подойдет почти любой. Разбавлять водой примерно 1:100. Мыть и сушить проще всего, не вынимая из пластмассовой рамки. Тогда не придется мучиться с сушкой и выпрямлением. Если следы пальцев очень уж упорные, можно АККУРАТНЕНЬКО и НЕЖНЕНЬКО потереть слайд (но только со стороны подложки, а не эмульсии) колонковой кисточкой № 1 или № 2 (беличья, как ни странно, жестковата), смоченной в том же растворе шампуня.
А вообще говоря, если сканер с ICE, то все вышесказанное не нужно. Сканер сам разберется, где грязь, а где изображение.Прокомментировать:
-
odin
ПАВ - поверхностно-активные вещества, входят в состав большинства моющих средств. Где-то в ветке про стирку рыбацкой одежды были разъяснения по этому поводу. Неионные - чтобы не обесцветили красители на слайдах. Где взять - не знаю. По идее какой-нибудь детский шампунь хорошей марки должен подойти.Прокомментировать:
-
неионного ПАВ, это что такое и где взять, а если шампунь то в смысле для волос, и любой?Прокомментировать:
-
Дядя Леша
Ну да, технология правильная, только сушить замучаешься, а потом распрямлять. Да и поможет это от пальцев. А вот с клеем такой методой не справишься. Все равно фотошопом потом равнять придется....Прокомментировать:
-
odin:
Только не тряпочкой! Поцарапаешь неминуемо! Единственный способ - замочить на часок в слабом растворе шампуня или неионного ПАВ, потом промыть под тонкой струйкой воды, ополоснуть дистиллятом или кипяченой водой комнатной температуры.Прокомментировать:
Прокомментировать: