Ну вот, кстати, и подвернулся хороший пример.В "Западной Березине" я разместил фото ночной реки.
Параметры съемки были такими: ISO 400 (что автоматом означает повышенное количество шума), диафрагма 3,2, выдержка 8 секунд (а як iнакш - нiяк:D ).
На нижнем снимке - один участок этого же снимка (внизу кадра) в трех вариантах.
Первый - это просто конверсия исходного RAW файла без всякой обработки.
Второй - попытка убрать шумы средствами фотошопа, а именно его родным фильтром Reduce Noise, причем в режиме для продвинутых с поканальными регулировками.
Третий - с использованием плагина Neat Image.
Лично мои ощущения такие. Представьте, что вы слушаете музыку. Используя родной фильтр фотошопа, я могу регулировать громкость, высокие и низкие (как на приемнике "Океан").
Используя Neat Image, я имею возможность регулировать тембры поканально 12-ти полосным графическим эквалайзером и еще 6 полос для сабвуфера. Заумно? Ну тогда просто: первое - поездка на рыбалку на Москвиче, второе - на Лексусе.
1 Фото
Прокомментировать: