Сообщение от vic
Посмотреть сообщение
-
Чтоб у пчелы волоски можно было сосчитать на лапах- нельзя. а остальное,это уже не совсем как бы макро. Вроде тёрли уже не так давно? -
раз пошла такая пьянка-можно еще больше сэкономить :)Думаю вещь нужная (пейзажи снимать- она любит) - есть стоящие экземпляры до долларов 150? Главное что бы трансфортабельный был для не высокой и хрупкой девчины, ну и надежный.
п.с. а остальные деньги (которые лежали на оптику) пойдут мне на плетенки, воблеры, джиги и прочие Более нужные вещи
- - - Добавлено - - -
може я чего и не понимаю...т.е. немакро снять макро нельзя?Макро отличается возможностью снимать макро.Прокомментировать:
-
Я пользую Recam, но модельку надо поглядеть :) Вещь весьма пользительная, особливо с дистанционным спуском для фотика.Прокомментировать:
-
Rapala! $)п.с. а остальные деньги (которые лежали на оптику) пойдут мне на плетенки, воблеры, джиги и прочие Более нужные вещи
...что посоветуете?Прокомментировать:
-
Вполне может устроить типа этого в эту цену http://unishop.by/items/yongnuo-yn-5...for_nikon.htmlСообщение от Lantis Посмотреть сообщение
Но можно и поискать по другим местам, это "по-быстрому".Прокомментировать:
-
Только статичные предметы ,на длинной выдержке, со штатива.Сообщение от Lantis Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Макро отличается возможностью снимать макро.В качестве чистого портретника-от 85 на кроп.И не нужно себе придумывать сказок.40 - прекрасный штатник ! Повторюсь - лучше 35 1.8.Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вывод сделал. Буду копить на вспышку
... или я смогу купить Хорошую вспышку до 250 у.е.
А пока нужно все ж таки что нить подарить (праздник ведь у начинающего фотографа:!:- подарю ка я ШТАТИВ
Думаю вещь нужная (пейзажи снимать- она любит) - есть стоящие экземпляры до долларов 150? Главное что бы трансфортабельный был для не высокой и хрупкой девчины, ну и надежный.
п.с. а остальные деньги (которые лежали на оптику) пойдут мне на плетенки, воблеры, джиги и прочие Более нужные вещи
...что посоветуете?Последний раз редактировалось Lantis; 14.01.2014, 15:09.Прокомментировать:
-
не особо.надеюсь 35-ка или 50-ка сможет исправить ситуацию?
Станет чуть лучше, но кардинально ситуацию не изменит.
если 18-105 устраивает как объектив - то проще и дешевле купить вспышку.
или вместо 50/1.4 купить 50/1.8 и вспышку :)Прокомментировать:
-
... при лампе накаливания (1-й) в небольшой комнате
при свете фонарных столбов на улице вечером
в приглушенном свете в "барчеле"
...в этих ситуациях светосильный объектив не поможет?Прокомментировать:
-
В темном помещении тебя не спасет никакая оптика ) поднимать чувствительность полезет шумСообщение от Lantis Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Может не правильно выразился, но оптика нужна для дистанций до 6-7 метров, с использованием без вспышки.Прокомментировать:
-
Я, видимо, не совсем правильно понял постановку задачи. Человек хочет одно стекло на абсолютно разные условия купить. Одно дело кватэра, где от стены до стены максимум 6 метров, и другое дело утренник, где выражение лица дитёнка снять с 10 метров хо-отца. При том, что дети, как и животные, усидчивостью не страдают
Я себе решил для второго случая - навесная вспышка вверх или вбок (откуда хочу получить рисунок) и длинный конец зума. Попробовал фикс теле - не для динамики. ИМХО.
ПС, как-то тут фото младшенькой (у цэнтре) выкладывал с последнего утренника (прямой, без обработок и подрезов, еще не решил, как должно выглядеть)
***
***
Как раз тот случай - метров 10, вспышка 45° вверх и влево, стекло 75-300 без стабилизатора, из бюджетных. Для домашнего архиву - больше чем :)
- - - Добавлено - - -
Да, люблю Тамрончик, в основном им и работаю на природе :)Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Даже при использовании вспышки,фото получается гораздо приятнее с Тамроном на 2,8,чем это было на ките.
Не агитирую именно за Тамрон,просто стекло подороже кита рисует по другому.
Но внешняя пыха уже в ближайших планах.;)Последний раз редактировалось Паша77; 14.01.2014, 12:33.Прокомментировать:
Прокомментировать: