-
А чем макро от портретного отличается? имхо детализацией, излишество которой портретнику не нужно. -
40 2/8 макро гораздо луше по качеству и рисунку ,и ни капли не уже :) Берёт реально шире чем заявлено ....Тестил их в паре с 35 , и взял таки 40....Прокомментировать:
-
ни сколько не сомневаюсь, что вы правы, но речь пока идет о подарке именно объектива)Прокомментировать:
-
Сообщение от Lantis Посмотреть сообщениеБуми, +100500, опередил. Любым инстрУментом надо научиться работать, а после этого и делать выводы.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
думаю до 300-400 у.е за линзу наверное осилю :)Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
Да и в общем, можно мини-список линз для определенных условий, для никона? (пейзажи,портреты и т.п)Последний раз редактировалось ультрамэн; 13.01.2014, 23:56.Прокомментировать:
-
когда впервые что-то начинаешь, все неестественно, сложно и непонятно. А вот если покурить тему, почитать про стробизм (съемка со вспышкой), например тут, то результат будет очень даже нравиться.Сообщение от Lantis Посмотреть сообщение
Например, если вспышку поставить вот в такое положение, как на картинке, стрелять ею в потолок, то можно получить вполне нормальный светотеневой рисунок. Если же купить за $25 стойку, а вспышку перевести в беспроводной режим (как это делается, см. инструкцию), то простор для творчества покажется безграничным, т.к. стойку можно ставить, как пожелаешь.
Девочка в кресле снята в нашем ЦИРКе, вспышка стоит на камере и направлена под 45* в потолок.
Что касается объективов, то на кропнутую камеру я бы тоже покупал 35-ку. Два года отснимал таким объективом, а перейдя на полный кадр заменил 35-ку полтинником (35 мм на кропе = 52.5 мм) Но и светосильный объектив, как уже было сказано выше не решит проблемы сумеречного света. К тому же, снимая на открытых диафрагмах, будет сложнее с резкостью.Прокомментировать:
-
В большей степени-да. А внешняя вспышка решит все проблемы.
Но с внешней вспышкой решатся и проблемы с 18-105. В том числе и с углом съемки. А с другой стороны-вспышка есть вспышка, это уже не естественно.Прокомментировать:
-
Сейчас имеется 18-105 (F 3,5-5,6) Когда горит одна лампочка в комнате- фотографии получаются не очень, надеюсь 35-ка или 50-ка сможет исправить ситуацию?Прокомментировать:
-
/ В ожидании грозы /
http://files.photosight.ru/img/8/739...9_original.jpg
ультрамэн
спасибо!
--
а каков бюджет, выделяемый на покупку?
Lantis
покупка светосильной оптики не решает проблемы плохо освещенных помещений.
Может и вспышка понадобиться.Прокомментировать:
-
Я, как человек мало нынче снимающий, обхожусь тремя, не, вру (в одном автофокус каюк, а я ленив) четырьмями стеклами. Хотелось бы больше, да карман не позволяет, есть поважнее направления.Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Дык вот, из фиксов для кропнутой матрицы 35-ка самое то, как для ФЭДа полтинник ;) Все на месте 1:1. Но и шириком, vic, я его не назову. Для съема "антуражу" в квартире кропу нужно 17 мм. иначе снимать придется вылезши из окна :)
Я работаю все на зумах, просто зумы разные. Хотелось бы лучшего? КА-АНЕШНА! :mrgreen:Прокомментировать:
-
Думается мне, 50-ка будет больно узка для помещений. Ведь кроме крупного плана лиц захочется еще и антураж заснять, правда?
Може более опытные товарищи доступней расскажут, или свое посоветуют?Прокомментировать:
-
Еще, если можно, его преимущества по сравнению с 50-ой напишите.Прокомментировать:
-
светлый обеъктив, достаточно широкий угол для портретов в помещении. не придется залазить на стену :)Прокомментировать:
Прокомментировать: