Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • dendeee
    Участник ответил
    Усяжские торфяники.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Boomerang,
    Леша, теперь все совершенно ясно. Сток твой все лучше и лучше. Молодец!

    Прокомментировать:


  • Valeron1
    Участник ответил
    Утята

    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG-d00e1bba3f40bab95b5272b7dd4ad6b0-V.jpg
Просмотров:	1
Размер:	189.9 Кб
ID:	3883677мобильное фото...

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Болотный Корч, Саша, так у меня основная камера и есть беззеркалка, сейчас Fujifilm X-H1 + батарейный блок с объективами, 35/2, 50/2, 90/2 и 10-24/4. Собственно, брал объективы с f-2, тотму что они меньше и легче, чем с f-1.4 да еще и пыле-брызго защиту имеют, как и сама камера. Полный вес фото рюкзака с камерой, бат.блоком и стеклами, да запасными аккумами, фильтрами и зарядкой весит 3.97 кг.
    Среднеформатную камеру я не покупал, но беру в аренду, когда поставленная задача (или понты заказчика) того требует. СФ Fujifilm GFX50s - беззеркальная и весит 920 грамм, обхектив GF63/2.8 весит 405 грамм, что, собственно не так и тяжело.
    Но если с камерой все просто и понятно, то вот свет со стойками и модификаторами вмещается уже в чемодан на колесах 110х35х45 см и сколько он весит, я даже предположить не могу :) докатываю до машину и гружу на заднее сиденье кряхтя и пыхтя.
    А вот так было до Х-Н1, когда было две тушки Х-Т1 :)
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	2ALX3494.jpg
Просмотров:	1
Размер:	123.9 Кб
ID:	3883137
    Последний раз редактировалось Boomerang; 18.05.2018, 10:36.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Boomerang,
    Леша, ты как-то избавился от зеркалки, ибо шею мылила (за съемочный день). Беззеркалки было наше все. А теперь таскаешь средний формат? Объясни логику.:)

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Немного бэкстэйджа со съемок. Решил показать, потому что частенько слышу просьбы взять на съемку помощником. Ничего там интересного нет, я только заставляю тяжелое оборудование таскать :)


    Прокомментировать:


  • baradzed
    Участник ответил
    И еще немаловажное в профессиональной оптике это ее механическое качество, а дешевые киты чаще всего делаются из дешевого пластика и мало живут

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Камеры и объективы в прокате - "кот-в-мешке". Кто знает, сколько их раз роняли и что там могло сместиться в блоке линз или какой микро сдвиг у зеркала. Фронт/бэк фокус тоже никто не отменял.
    Кропнутая беззеркалка Fuji X-H1, диафрагма 2 (вся серия тут)


    Кропнутая беззеркалка Fuji X-T1, диафрагма 8+студийный свет (вся серия тут)


    Среднеформатная беззеркалка Fuji GFX50s (вся серия тут)

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    А может, попался уникальный кит-объектив бриллиантового качества.
    кит-то вряд ли, но вот у меня 30мм простая черная Сигма намного резче, чем 19мм Арт....
    думал продавать 30-ку, ан нет, буду 19-шку

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    raw не влезет, только выложить по ссылке.
    Вообще, все изложенные выше уважаемыми коллегами причины утраты резкости могли присутствовать, в том числе в комбинированном виде. Объективы могли иметь другую юстировку по фокусу и т.д.
    А может, попался уникальный кит-объектив бриллиантового качества. :)

    Прокомментировать:


  • Сварной
    Участник ответил
    А сюда можно как-то RAW запостить? Вы бы сами посмотрели о чем речь. Может я несовсем внятно описал проблему. Или слишком много ожидал от аппаратуры?

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Преимущества хороших линз - в более точной передаче цветовых переходов (вплоть до попиксельных значений) и более глубоком микроконтрасте. Это помимо т.н. "рисунка", который обычно больше связывается с фоном. Ну и резкость никогда лишней не бывает.
    Насчет фотографий женских образов... специально пользуюcь проявщиком RawTherapee. Там похабный интерфейс, зато чудотворный алгоритм преобразования равов. Классно вытягивается кожа и в целом сильно контрастные кадры (перепеченные на солнце). Я сначала делаю тифф, потом его конвертирую в чем придется, например, в лайтруме.
    Рекомендую, женщины точно не обидятся.;)

    Прокомментировать:


  • baradzed
    Участник ответил
    Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение
    Добрый день, коллеги. Итак, возвращаясь к посту моему предыдущему.
    Немного не понял сути проблемы ) Ты хочешь от обьектива чтоб он каждую клеточку кожи на лице у женщины показывал ? Только такие фотки женщинам не показывай могут фотик разбить нечаянно и удочки поломать ) Попробуй поснимать на макрооптике резкость ее обычно значительно выше.Технически сделать очень резкий обьектив большой проблемы не составляет, но вряд ли кому то понравятся кровяные капиляры под кожей лица.
    Раньше при советах в технических характеристиках писали разрешающую способность обьектива в центре и по краю, в линиях на мм. Сейчас как то все сложнее рассчитывается, но можно поискать.
    Напиши точное название своего китового обьектива
    Последний раз редактировалось baradzed; 15.05.2018, 13:15.

    Прокомментировать:


  • ЗУЛУС
    Участник ответил
    Сварной
    Неделю назад снимал на фесте https://yadi.sk/a/jor5Thoi3VXMgk Снято на Canon 6D + 24-70 2,8L II USM Все камерный джипег, кое что со свето-цвето коррекцией, остольное как есть. Снимал в основном в приоритете диафрагмы. Мне очень понравился объектив. Еще, было-бы интересно глянуть на настройки камеры, может там шумодавы накручены или еще что. Не может быть, чтоб так мылил комплект...
    Последний раз редактировалось ЗУЛУС; 14.05.2018, 17:34.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Сварной, покаж мыло-)

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X