Фотография

Предыдущая 1 215 265 305 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 325 365 415 815 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

03.05.2013, 10:34
Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение

Я часто снимал объектосами без оправы, просто прикладывая его к гнезду. И ничего. Даже шедевры проскакивали :)

Ну, гоню так гоню. Мусорков с радарами на трассе нет.
У меня где-то дома парочка больших луп валяется, которыми в детстве на скамейках матерные слова выжигал. Надо будет попробовать нашедеврить.
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

03.05.2013, 10:16
Усач
Дмитрий, вы гоните! Топовые стекла с красной полосочкой (10-20, 16-35, 17-40) о 800-900$ имеют приблизительно такую же байду на широком конце. Это неизлечимый атрибут широкоугольной оптики. И очень часто используется как изобразительное средство, для придания экспресии изображению. Оно не вредно, а наоборот - очень полезно. Для желающих иметь архитектурный пейзаж без заваленных зданий существуют спец камеры с компенсацией перспективных искажений - эта раз, а два - бюджетно, никто не запрещает снять панораму в 48 кадров объективом с f200 и склеить в постпродакшене. Все будет плоскопораллельноперпендикулярно. Гы :)
И потом, если бы переходники были квадратные, или тругольные, то тогда был бы вариант несовпадения оптических осей. А если переходник "круглый", да еще завинчивается - исключено. Я часто снимал объектосами без оправы, просто прикладывая его к гнезду. И ничего. Даже шедевры проскакивали :)
Мухендров - сегодня давайкапокуримка :)

Последний раз редактировалось Gray Scale; 03.05.2013, 10:22.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

03.05.2013, 08:28
V.V.
О, теперь видать. Ошибался с неравномерностью дисторсии, тут порядок. Но разрешение по краям, ХА не равномерные, особенно в левом нижнем углу. Как по мне, так тихий ужас. Я бы даже от такой стекляшки в подарок отказался.
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

02.05.2013, 23:23
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

. Я ж неспроста попросил решёточку во фрунт снять.
.

Усач- решетки подходящей не было-но может по этому оценить получится?

2 Фото

Последний раз редактировалось V.V.; 02.05.2013, 23:59.
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

02.05.2013, 23:05
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Устал уже тебе на стёклах машин писать напоминалки.

Попробуй гвоздиком...:cool::mrgreen:
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

02.05.2013, 21:39
Альбертыч, ты, конечно, мэтр авторитетный, против ВГИКа не попрёшь. Но! Ты бы был абсолютно прав, ежели бы мы рассматривали кадр с Зенита. А тут и матрица кропнутая, и переходник, как там оси оптические совпадали... Я ж неспроста попросил решёточку во фрунт снять.
PS. Ты мне прототипы отдай Димоновские лучше. Устал уже тебе на стёклах машин писать напоминалки.
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

02.05.2013, 21:28
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Gray Scale
Прэлестно. Я подчёркиваю: сложилось впечатление, что дисторсия неравномерная: сверху больше, чем снизу, и к бочкообразности не имеет отношения. Скорее к коньячно-бокальности.

Не бывает "сверху больше, чем снизу". Дисторсия бочкообразная и подушкообразная. Других не бывает. Линзы круглые. :) Дисторсия всегда симметричная, а искажения могут выглядить несимметричными, в зависимости от размещения относительно горизонта (линии, перпендикулярной оптической оси объектоса) Гы...
Сижу, вяжу мухендрафф Вам :)
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

02.05.2013, 21:08
Сообщение от Zhenyazzzz9 Посмотреть сообщение

ничего хорошего в них нет, проверено.

Кем проверено? На каком количестве конвертеров проверено? Для каких целей проверено? На какой оптике проверено?
Прокомментировать:
Участник vic ответил

02.05.2013, 20:50
Сообщение от Zhenyazzzz9 Посмотреть сообщение

все конвертеры к чёрту, не тратьте деньги, даже если сумма не велика, ничего хорошего в них нет, проверено.

можно хоть немножко фактов?
Прокомментировать:
Участник Zhenyazzzz9 ответил

02.05.2013, 20:28
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Правильно ли я понимаю, что эта насадка увеличивает фокусное расстояние вдвое? Вот не могу понять, работает ли при этом автофокус? (((

все конвертеры к чёрту, не тратьте деньги, даже если сумма не велика, ничего хорошего в них нет, проверено.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

02.05.2013, 13:16
vic, Витя автофокус никуда не девается, т.к. насадка накручивается на переднюю часть объектива. За счет дополнительных линз и происходит это увеличение фокусного расстояния.
В свое время, пробовал широкоугольные насадки, не очень понравилось, т.к. по краям было мыло. Как дела обстоят с телевиками, не в курсе.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

02.05.2013, 12:46
Правильно ли я понимаю, что эта насадка увеличивает фокусное расстояние вдвое? Вот не могу понять, работает ли при этом автофокус? (((
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

02.05.2013, 12:36
Gray Scale
Прэлестно. Я подчёркиваю: сложилось впечатление, что дисторсия неравномерная: сверху больше, чем снизу, и к бочкообразности не имеет отношения. Скорее к коньячно-бокальности.
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

02.05.2013, 11:40
Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Я наверное "энтузиаст", последнее время мне очень нравится на средних и крупных планах, а так же при пейзаже с не сильно закрытой диафрагмой. Уже месяца два, как справляюсь без родного кита. Приноровился к нюансам и ничего так... При ярком свете почти вообще ни снимаю. Иметь за бесплатно подобного рода картинку, мне ОЧЕНЬ.

С гелиосами такая история. Изначально мягкий. Большая разница разрешающей способности край - центр. Неважное просветление. "Мультикоутинга" - многослойного просветления в советской промышленности " с натягом" Поэтому много паразитных переотражений от поверхностей линз, что и формирует "мыльце". Очень не любит контровой свет. Поентому... Если есть бленда от кокого нить девайса - частично решает проблему, но не до конца. Характер мягкого изо останется. Но любой недостаток в умелых руках превращается в приемущество, что wwwarjag и демонстрирует :)
"Сообщение от Усач
V.V.
дисторсия неравномерная: в верхней части кадра явно больше, чем внизу,"
Как справедливо было отмечено дисторсия, в данном случае бочкообразная, выправляется только 1. углом съемки, 2. Электронным способом на постпродакшене. Некоторые софтины правят, но с кропом. Большая часть шириков грешит этой фигней, и никуда от этого не деться.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

02.05.2013, 10:47
Это от бедности, а если только поиграться - надоест быстро.
Прокомментировать: