Фотография

Предыдущая 1 216 266 306 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 326 366 416 816 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник VituS ответил

02.05.2013, 07:01
Сообщение от Stefan5711 Посмотреть сообщение

Почитал полемику в итоге заказал переходник для объектива Гелиос 44м к фотоаппарату D3100 Nikon.
Всем спасибо.

Имхо, не нужОн он, как переходник, так и гелиос. Если ток для очень неспешной съемки и то, частенько промахи фокуса аля - резкость не на глазах - а на ухе и тд. хоть и с подтверждением "система". Если кому надо - то отдам для sony гелиос с переходником за 30. Решил что в век современных технологий ) sal 50 f/1.8 как то по-востребованнее будет и удобнее.
Прокомментировать:
Участник Stefan5711 ответил

01.05.2013, 20:57
Почитал полемику в итоге заказал переходник для объектива Гелиос 44м к фотоаппарату D3100 Nikon.
Всем спасибо.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

01.05.2013, 17:53
Закончилась белорусская неделя моды. Еще + около 10 тысяч к ресурсу затвора :)
Модель, за мгновение до выхода на подиум

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

01.05.2013, 17:52
vic, хочешь видеть резкость, ставь в ЛР 1:1, если тебе плевать на нее, то забей на параметры :)
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

30.04.2013, 16:22
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

V.V.
дисторсия неравномерная: в верхней части кадра явно больше, чем внизу,

Снимок был сделан как бы не много снизу вверх.
Да наверное особых достоинств кроме цены и нет . Я даже наверное жалею что не взял Сигму 17-35 (есть предложения за 200). Хотя что сигма что Минолта на коротком конце мылит со слов владельцев. Не понравится-продам. Как не странно но предложений по ним почти нет и продаются они быстро. Пускай пока побудет.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

30.04.2013, 09:46
V.V.
А я всё никак не увижу достоинства этого объектива. Мыло мыльное, дисторсия неравномерная: в верхней части кадра явно больше, чем внизу, хотя интересно было бы глянуть на тестовый снимок решётки строго фронтально.
Всё исправляется, но возникает вопрос: ради чего?

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Axlial ответил

30.04.2013, 09:06
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Так я вчера спрашивал куда закинуть полноразмер можно.
По краям кадра подобные элементы лучше не располагать :)

Пизанская башня;)
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

29.04.2013, 23:44
Так я вчера спрашивал куда закинуть полноразмер можно.
По краям кадра подобные элементы лучше не располагать :)

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

29.04.2013, 23:39
Для технических примеров лучше где-то выложить еще, кроме нашего сайта - тут просто кошмарная тупость по графике.
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

29.04.2013, 23:34
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

все это для души, никакого бизнеса и время нужно.

Ну как бы многие для души этим и занимаются. В свободное от бизнеса время.
Вот что получилось с зенитаром после юстировки. Вроде с резкостью и бесконечностью все нормально.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

29.04.2013, 23:23
Картинки, если не хотеть экстрима (чем грешат неофиты), действительно живые, с пресловутым объемом - объектив реально рабочий, только, опять же, все это для души, никакого бизнеса и время нужно.
За деньги от 600-700 у.е. можно иметь то же, но уже пригодное с ходу. Только это другая история, с другими героями.
А Гелиос - вот, Дядю Лешу надоть им отснять художественно и поместить на доске почета, чтобы больше не гнал тут волну:)
wwwarjag
Хорошее подтверждение сказанному!;)

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 29.04.2013, 23:44.
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

29.04.2013, 23:03
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Но, в принципе, Гелиос - своебразное творение советского приборостроения. Крайне не любит яркий свет - тогда пластилинит картинку сразу. Про контру уже говорил. А вот что-то в серый день или в тени средним планом может нарисовать просто великолепно.
Учтем еще значительное падение разрешения от центра к краям - на приложенном примере это хорошо видно.
Так шта... Для энтузиастов, располагающим временем, - очень даже игрушка, не хуже, чем какой-нибудь мануальный старичок с западным брэндом, который на порядок дороже.

Я наверное "энтузиаст", последнее время мне очень нравится на средних и крупных планах, а так же при пейзаже с не сильно закрытой диафрагмой. Уже месяца два, как справляюсь без родного кита. Приноровился к нюансам и ничего так... При ярком свете почти вообще ни снимаю. Иметь за бесплатно подобного рода картинку, мне ОЧЕНЬ.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

29.04.2013, 21:37
Спасибо, Леша! :) У меня Гелиос отъюстировался и картинка, в принципе, хороша. Против света, конечно, не снимешь, мудоханье с фокусом, но - если есть время и желание, то иногда можно сделать отличные, превосходные кадры. Иногда.
Жаль вот только, что фотоискусство со мной никак не соприкасается :)

Добавлено через 47 минут
Stefan5711
Положил пейзажик с Гелиоса-44. 15 июня 2011 года, Буг к югу от Бреста, уже довольно поздний вечер.

http://fotkidepo.ru/photo/544673/364...n6n/880533.jpg

Вроде спокойная, по цвету "пленочная" (не очень контрастная картинка). При клике на увеличение можно посмотреть на детали. Листья отдельно, кора отдельно, трава тоже различается. Я чуть пошарпил при проявке в ЛР (50 резкости и 50 деталей), но только потому, что изначально картинка ну очень мягкая. Правда, шарпится до дури без побочных эффектов. Хроматических аббераций нет как класса вообще. Если уж на то пошло, то для зеркалок с матрицами до 16-18 Мп этот объектив можно нормально пользовать - экономя иной раз сильно.
Но, в принципе, Гелиос - своебразное творение советского приборостроения. Крайне не любит яркий свет - тогда пластилинит картинку сразу. Про контру уже говорил. А вот что-то в серый день или в тени средним планом может нарисовать просто великолепно.
Учтем еще значительное падение разрешения от центра к краям - на приложенном примере это хорошо видно.
Так шта... Для энтузиастов, располагающим временем, - очень даже игрушка, не хуже, чем какой-нибудь мануальный старичок с западным брэндом, который на порядок дороже.

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 29.04.2013, 22:34. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

29.04.2013, 21:11
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Убей меня, не вижу в моноклях ни малейшего смысла

Да ладно, живи пока... В фотоискусстве вообще смысла нет, есть только удовольствие от процесса :) Только игры со вставными диафрагмами моноклей чего стоят :) Мне раньше нравилось поиграться в монокль, в рыбоглаз, в градиентные фильтры, в кросс-процесс и пому подобные малоосмысленные вещи.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

29.04.2013, 14:44
Дядя Леша
Убей меня, не вижу в моноклях ни малейшего смысла.
Stefan5711
Лучше как портретник, правда, модели должны быть очень покладистые и терпеливые :) Пока наведешь...
Прокомментировать: