Фотография

**BBC** · 12.09.2010, 22:00

Sony или Nikon - это извечный спор.

извечный спор - это Кэнон или Никон ;)
владельцы обеих систем о Сони даже не помышляют ...
------
покупать т.Соню по причине дешевизны объективов - просто неправильно.
ИМХО,разумеется...

**VituS** · 12.09.2010, 22:41

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

покупать т.Соню по причине дешевизны объективов - просто неправильно.
ИМХО,разумеется...

Не может с чисто технической стороны глобально отличаться качество фотографий, что бы пренебрегать доп. объетивом :) (абсолютно одинаковые матрицы (как по размеру так и по типу), кол-во активных пикселей и исо. - в данном случае речь о Nikon3000 vs Sony230).

**Болотный Корч** · 13.09.2010, 09:47

В общем, тут такое дело. Когда человек приобретает компакт - это одноразовое приобретение самодостаточной вещи долговременного пользования (несколько лет). Потом можно старый фотик выкинуть, отдать детям (вариант - родителям), или продать по символической цене. Взамен же просто купить другой компакт другой фирмы и с другими характеристиками.
Когда человек покупает зеркалку, он вольно или невольно входит в "систему". Все остальные маневры по дополнению и развитию съемочного комплекта - внутри нее. Соответственно, и "спрыгнуть", в случае чего, намного тяжелее. Или будут серьезные материальные потери. Тушку сложно продать, если ей два-три года, это опять-таки символические деньги. Расхожие разговоры про "вечность" стекол - только разговоры. И стекла меняются, развиваются и пр.
Так что грамотный и осознанный выбор при покупке даже первой зеркалки - это, прежде всего, ни в коем случае не выбор МОДЕЛИ камеры, это выбор СИСТЕМЫ. То есть надо прогнозировать то, что понадобится вам завтра, даже если сегодня оно не требуется. И еще желательно учитывать, куда дрейфует фотомир, какие тренды появляются, и кто в концев концов, в "законодателях".
ИМХО, как всегда.

**Бармалей** · 13.09.2010, 09:49

А я взял-бы, не вижу не одной причины, по которой камера не подходит. Ах да, вы вероятно привыкли сериями по 7 кадров в секунду лупить, а вось один хороший выйдет? А230 камера начального уровня, притом довольно быстрая в фокусировки. Подходит для тех-же свадеб больше чем Пентакс Км или Никон Д3000 именно из-за скорости фокусировки. Для профессиональной съёмки свадеб не подойдёт вероятно (хотя можно) а для любительской или как резервный - более чем.
Если убрать слова про свадьбы-это корректное мнение ????????????

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Так что грамотный и осознанный выбор при покупке даже первой зеркалки - это, прежде всего, ни в коем случае не выбор МОДЕЛИ камеры, это выбор СИСТЕМЫ. То есть надо прогнозировать то, что понадобится вам завтра, даже если сегодня оно не требуется. И еще желательно учитывать, куда дрейфует фотомир, какие тренды появляются, и кто в концев концов, в "законодателях".

Это очень даже понятно....Кэнон -не думая.Ограничивают всё -дензнаки.
Просто скажите-самая простая зеркалка-лучше по качеству снимков самой навороченной мыльницы???Причём мыльницы дороже зеркалки...

**Болотный Корч** · 13.09.2010, 10:01

Наверное, имеется в виду сугубо техническое качество?
Ответ: зеркалка, даже начального уровня, имеет некоторые неоспоримые преимущества, что расширяет творческий диапазон для фотографа.
Извините, но других, т.е. односложных ответов не существует.
А шедевральный снимок иногда люди умудряются сделать "иксусом" размером с визитную карточку.

**Boomerang** · 13.09.2010, 10:13

Совершенно здравые и верные рассуждения, коллеги. Определившись с системой, на мой взгляд, нужно купить максимально лучшую тушку, которую можешь себе сейчас позволить (+доложить/отдолжить/взять в кредит еще немного и взять тушку еще чуть старше в линейке). Далее, идет накопление/замена объективов. С пониманием того, что ты снимаешь, в каких условиях, накапливаются нужные объективы именно тебе.

Что касается Sony, то к величайшему моему сожалению, нынешние зеркалки начального уровня оставляют желать лучшего, на мой взгляд - это те же мыльницы на стероидах. В линейке Sony надо начинать от А450 - А500 (А550 не рассматриваем, т.к. она не сильно отличается от пятисотки, а стоит дороже). Можно посмотреть в сторону А55 - зеркалка с прозрачным зеркалом.
Теперь немного ссылок:
Форум соневодов (ответы на многие вопросы)
Человек, могущий помочь с покупкой камеры за вменяемые деньги (лучше сослаться на меня в общении с ним)

И еще, если хочется попробовать зеркалку, но не совсем ясно - надо оно или нет, можно попробовать купить Minolta Dynax 7D - это прототип Sony A700 (тетя модернизировала и чуть подмарафетила 7D и выдала репортажную А700). Что удивительно, эта минольта б/у не падает в цене, найти ее в хорошем состоянии можно в пределах $250-350, за эти же деньги потом продать. На мой взгляд 7D отличается от А700 более медленным автофокусом, на ИСО 800 нужно постараться найти шумы.
По объективам, полагаю, уважаемое сообщество сможет порекомендовать стекла с нужным фокусным для той или иной съемки. Я бы посоветовал начать с младшего полтинника цена на вторичном рынке от $150.

**Дядя Леша** · 13.09.2010, 10:14

Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

самая простая зеркалка-лучше по качеству снимков самой навороченной мыльницы???

После грамотной "проявки" РАВа - да. Прямо из камеры - не факт.

**Boomerang** · 13.09.2010, 10:24

Бармалей
"А230 довольно быстрая в фокусировке" - заявление спорное. Но кроме скорости фокусировки есть еще такие вещи, как зональная фокусировка по датчикам (в младших тушках боковые датчики слепнут уже в помещении), есть следящий автофокус, эргономика опять же.

Добавлено через 5 минут
Дядя Леша
У минольты Д7Д внутрикамерные джипеги очень даже вкусны, в ЖЖ Руслана Олехновича можно глянутьпримеры
Если порыться в его ЖэЖэшечке, то можно нарыть и кадры, сделанные другими стеклами. Кстати, он не обрабатывает фото в графическом редакторе.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

покупать т.Соню по причине дешевизны объективов - просто неправильно. ИМХО,разумеется...

Я выбирал Сони по причине встроенного в тушку стаба. Смех смехом, но он частенько выручал.
А дешевизна объективов - вещь относительная
Sony 16-35mm f/2.8 ZA SSM - $1900
Sony 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss - $1600
Sony 70-200mm f/2.8 APO G(D) SSM - $1800

**Болотный Корч** · 13.09.2010, 12:27

Бармалей
Canon "намба уан" в Беларуси по причине раскрученности еще с советской эпохи и наличия хоть кривого, но сервиса. В остальном мире два гиганта бьются на равных, в последние годы Nikon берет верх. В любом случае это ведущие брэнды, все другие входят во второй (Pentax), третий и четвертый дивизионы.
Снимать хорошо можно чем угодно, я бы принципиально посоветовал купить тушку с в меру универсальным зуммом и первый год даже не помышлять ни о какой сменной оптике. Высвобожденное время потратить на то, чтобы вникать в творческую сторону процесса. И тут очень не помешает углубленное освоение софта для постобработки, которая теперь очень многое значит и очень многое позволяет.
Если вы отнесетесь к делу именно творчески - хорошие снимки неизбежны, как морской прилив.
И только когда их будет достаточно и вы остро почувствуете техническую стесненность в реализации каких-то сюжетов - только тогда можно поразмыслить о приобретении какой-то сменной линзы. Но это уже отдельный и отдаленный разговор.

**Бармалей** · 13.09.2010, 19:39

Болотный Корч
Именно к такому выводу прихожу...
Всем большое спасибо.

**BBC** · 13.09.2010, 21:21

А дешевизна объективов - вещь относительная
Sony 16-35mm f/2.8 ZA SSM - $1900
Sony 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss - $1600
Sony 70-200mm f/2.8 APO G(D) SSM - $1800

если я не ошибаюсь, ты все время рекламировал "минольтовские" объективы.
Про оригинальные от Сони никогда разговор не шел ;)

**Boomerang** · 13.09.2010, 21:32

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

...я бы принципиально посоветовал купить тушку с в меру универсальным зуммом и первый год даже не помышлять ни о какой сменной оптике...

И тут снова выхожу на сцену я, весь в белом :D и говорю за Sigma 18-250mm F3.5-6.3 AF DC OS HSM (со стабилизатором между прочим и ультразвуковым мотором кольцевого типа).

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

если я не ошибаюсь, ты все время рекламировал "минольтовские" объективы.

Знаешь Влад, Minolta 17-35/2,8-4 D мне пока успешно заменяет цейса 16-35/2,8, а стоит $350 на вторичном рынке. И заметь, стаб у меня встроен даже в Гелиос :D
Вот для таких и им подобных кадров мне его (пока) выше крыши хватает.
(Еще бы в моей тушке коррекцию/юстировку на ФФ и БФ заиметь и былоб мне шчасьце)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSC09149.jpg
Просмотров: 482
Размер: 163.5 Кб
ID: 3389664

**Болотный Корч** · 13.09.2010, 22:05

Юстировка на фокусы - это опция "верха" полупрофессиональной линейки у уважаемых мировых лидеров:) Но ничего страшного, можно просто попробовать несколько объективов перед покупкой и выбрать адекват.
Леша, а эти холостяки на ветке - они что, указывают на "предателя"? :) И почему они высоко, а остальные, как говорил старшина в анекдоте, "тильки нызко-нызко"? Понятно, что ты довольно выгодно использовал это дерево, но зачем?
Пришло в голову, что парни указывают на подружек невесты, делая определенный выбор для будущих гулянок, а может быть, даже и свадебных торжеств.:) Но все-таки персты указуют на жениха, который просто тихо улыбается.

**Boomerang** · 13.09.2010, 22:18

Саша, у Сонек только ФФ А850 и А900 имеют юстировку на фокусы :( Правда я слышал о том, что можно отьюстировать стекло под конкретную тушку путем ковыряния микрочипа в объективе, но пока не дошел до мастера. Моя Минольта фронтфокусит только на 17 мм, которые в пейзаже и в архитектуре не сильно-то и влияют на скорость :)

По поводу фото, парни указывают на подружек невесты, но тут, скорее всего, мой косяк, т.к. не смог выбрать ракурс, где бы это читалось более явно. Ну и ответ на вопрос почему они высоко :D - смотреть на декольте интереснее сверху, (или по Фрейду - это скрытый намек на мужское превосходство [хотя не все это могут ощутить в браке])

P.S. Просьба не обзывать свадебным бомбилой - это торжество моей племянницы и моего же приятеля, так что работал на голом энтузиазме, слегка подкрепленным мохито ;)

**Болотный Корч** · 13.09.2010, 22:31

Леша, сам видел совет некоего российского умельца (на каком-то буржуинском ресурсе), где парень просто и доходчиво поясняет, что крутить следует не чип, а какой-то винт. Маленький винтик внутри объектива, который разводит или сводит систему линз. Возможно, это только про никкоры (потому что я их смотрел), но не думаю, что у других как-то иначе. Крутить там надо на 1/8 оборота, а предварительно ставить метки, короче, для людей с интуицией часовщика ничего сложного.
Погугли на тему, что-то выскочит. А как эти 17 мм отловил? Три батарейки ставил? :)

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: