-
индустриалюбы, дайте на_водку за эту ф0ткуСообщение от djam Посмотреть сообщение
вид на Мозырьский камбинат с в0ды Припяти.. -
Гы.Так очень многие пробовали. )На фотоконкурсы этого форума за 2008-2014 год было предоставлено несколько сотен фото от нескольких десятков пользователей. Итоги подводились ежемесячно. По общему количеству призовых мест мои фото в тройке лидеров по оценкам жюри. Не вашим личным оценкам, а жюри , куда входили далеко не все желающие ,а люди понимающие в фотографии и доказавшие это своими работами. . Чистая математика. А случайное хорошее фото может сделать действительно любой. Они есть и в призерах, и в победителях . ЭтоСообщение от djam Посмотреть сообщение
нормально. Что касается вашего фото, то таких "фотошлепков" на конкурсах было вагон и тележка.(были они и у меня) . Но никто из судей особо не возражал . Массовость приветствовалась. ))Последний раз редактировалось Григорий; 10.10.2022, 21:19. -
Григорий, самое забавное, что скажи бы вы просто, что завалены тени и кусок отрезать надо - я бы поблагодарил и на этом все закончилось. Но вы начали колотить понты, что мол да я судья, идея отстой, 1/10 (я что, на конкурс ее выставлял??), и тут как раз Vicko удачно попросил вас предоставить ваши работы. Я считаю так - если критикуешь в подобном тоне, так будь добр, соответствуй (хотя я нигде не заявлял о великой художественной ценности моего фото).
Тут выясняется, что предоставить вам нечего, кроме весьма обычных фоток, которые может сделать любой на этом форуме, и вся ваша крутость сводится к тому, что опыт у вас только в технической фотографии (результаты которой никто не видел), а в художественной вы ничем похвастать не можете, но выносите суждения неуместным безапелляционным тоном.
Заявления про то, что я мол не пользуюсь дорогой техникой, мне хватает дешевой - ок, для работы хватает, нет проблем, но тут это зачем упоминать? Какое это отношение имеет к вопросу? Это какое-то преимущество?
Кстати, только сейчас вот заметил, что на предпоследней фото абсолютно не информативный нижний кусок тротуара и его смело можно резать))))) И горизонт на двух фотках натурально завален. -
HIMIK, А я вообще ничего не снимал просто так. Лет 25 . Тупо зарабатывал деньги фотографией первые 10 лет после учебы . Свадьбы,похороны,школьно -институтские альбомы и даже работа фотографом на полиграфкомбинате. Там фотоаппарат занимает комнату в 20-30 кв метров. А фотоувеличитель высотой в 3 м. 6 разряд фотографа получил на съемке и цветоделении рисованных сюжетов для коробок чая,печенья и конфет . Ну , ремесло ,такое было. Техническая фотография . Работа. Потом , лет 15 вообще к фотоаппарату не прикасался. Только для редких семейных событий . Снимать чего-то просто так и в голову не приходило. Только тут на форуме и попробовал. Вроде,что-то получалось. После последнего конкурса 2014 года снова ничего не снимаю просто так. Только для работы.Туристические достопримечательности разных мест нашей страны. И эти фотографии кормят меня уже 12 лет . Кстати,никакой крутой аппаратуры у меня нет . Обычные фотомыльницы за 100-150 баксов. Самсунг, Никон. Последний куплен в 2015 году. Для моей работы вполне хватает. -
HIMIK, Какой нахрен денойз в 1980году? Все недостаки убирались ручной ретушью,манипуляциями руками перед объективом фотоувеличителя и выбором фотобумаги (мягкой или контрастной).
И если ты думаешь ,что на моем снимке с одинокой точкой на снегу, на небе хроматическая аберрация ,то глубоко ошибаешься .Это редкое природное явление. Гало. Именно так оно в жизни и выглядит. Снимок,кстати,так и называется. -
Можно и с небом,но на мой взгляд это не имеет значение. Так как это репортажный кадр. Ценность в сюжете.Сообщение от lynx Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 09.10.2022, 19:43.Прокомментировать:
-
А где я писал, что это критерий? Я писал ,что эти фотографии представлены тут не в оригинале, а в сильно усеченном размере,в том числе и по коммерческим причинам. Поэтому,техническое качество , естественно упало при уменьшении размера.Сообщение от djam Посмотреть сообщение
Прокомментировать: