-
HIMIK, А я вообще ничего не снимал просто так. Лет 25 . Тупо зарабатывал деньги фотографией первые 10 лет после учебы . Свадьбы,похороны,школьно -институтские альбомы и даже работа фотографом на полиграфкомбинате. Там фотоаппарат занимает комнату в 20-30 кв метров. А фотоувеличитель высотой в 3 м. 6 разряд фотографа получил на съемке и цветоделении рисованных сюжетов для коробок чая,печенья и конфет . Ну , ремесло ,такое было. Техническая фотография . Работа. Потом , лет 15 вообще к фотоаппарату не прикасался. Только для редких семейных событий . Снимать чего-то просто так и в голову не приходило. Только тут на форуме и попробовал. Вроде,что-то получалось. После последнего конкурса 2014 года снова ничего не снимаю просто так. Только для работы.Туристические достопримечательности разных мест нашей страны. И эти фотографии кормят меня уже 12 лет . Кстати,никакой крутой аппаратуры у меня нет . Обычные фотомыльницы за 100-150 баксов. Самсунг, Никон. Последний куплен в 2015 году. Для моей работы вполне хватает. -
HIMIK, Какой нахрен денойз в 1980году? Все недостаки убирались ручной ретушью,манипуляциями руками перед объективом фотоувеличителя и выбором фотобумаги (мягкой или контрастной).
И если ты думаешь ,что на моем снимке с одинокой точкой на снегу, на небе хроматическая аберрация ,то глубоко ошибаешься .Это редкое природное явление. Гало. Именно так оно в жизни и выглядит. Снимок,кстати,так и называется. -
Можно и с небом,но на мой взгляд это не имеет значение. Так как это репортажный кадр. Ценность в сюжете.Сообщение от lynx Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 09.10.2022, 19:43. -
А где я писал, что это критерий? Я писал ,что эти фотографии представлены тут не в оригинале, а в сильно усеченном размере,в том числе и по коммерческим причинам. Поэтому,техническое качество , естественно упало при уменьшении размера.Сообщение от djam Посмотреть сообщение -
djam, йа ффотоиску$$тве настолько не спец., что щитаю картинки, произведенные аппаратиком в006ще не ст0йащими рублей фантиками, которые надо просто дарить тому кому они ваще достойны внимания.. например, из 13 фоток поста для моего взгляда интнересны только номера 1, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 12 = 8 штуг.. обра30ванный по фотографическому делу член Судебных жюри не признаёт цэнность твоих бочковозов по мастеровитой стороне дела, а йа не признаю эту цэнность тупо потому, что сам могу через 3 часа пойти на рассвете ловить камерой телефона красивые фуры на трассе и потом писать знакомым фотошарикам чтоп купили=)) -
Григорий, коммерческое пользование вообще не показатель, я за последние дни очень перелопатил много страниц данной ветки - и да, тут были люди, которые умеют фотографировать. Только вот я уверен, что пейзажи BBC купят реже, нежели портреты Бумерарта, который этим и зарабатывает (зарабатывал). А художественная ценность не сопоставима.
Сами пишете, что покупают то, что не особо нравится вам, а мне - я крутой, мои фото покупают. Ай, смешно, даже не буду продолжать. -
-
да уш, удивлюсь $ильно, если ф0тку джэма получиццо пр0дать дляСообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Прокомментировать: