Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 55 105 505 1005 1267 template Следующая
 
  • Страница из 1,267
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Григорий
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от djam Посмотреть сообщение
    [USER="56"]
    Тут выясняется, что предоставить вам нечего, кроме весьма обычных фоток, которые может сделать любой на этом форуме,
    Гы.Так очень многие пробовали. )На фотоконкурсы этого форума за 2008-2014 год было предоставлено несколько сотен фото от нескольких десятков пользователей. Итоги подводились ежемесячно. По общему количеству призовых мест мои фото в тройке лидеров по оценкам жюри. Не вашим личным оценкам, а жюри , куда входили далеко не все желающие ,а люди понимающие в фотографии и доказавшие это своими работами. . Чистая математика. А случайное хорошее фото может сделать действительно любой. Они есть и в призерах, и в победителях . Это
    нормально. Что касается вашего фото, то таких "фотошлепков" на конкурсах было вагон и тележка.(были они и у меня) . Но никто из судей особо не возражал . Массовость приветствовалась. ))
    Последний раз редактировалось Григорий; 10.10.2022, 21:19.
  • djam
    Участник прокомментировал ответ
    Григорий, самое забавное, что скажи бы вы просто, что завалены тени и кусок отрезать надо - я бы поблагодарил и на этом все закончилось. Но вы начали колотить понты, что мол да я судья, идея отстой, 1/10 (я что, на конкурс ее выставлял??), и тут как раз Vicko удачно попросил вас предоставить ваши работы. Я считаю так - если критикуешь в подобном тоне, так будь добр, соответствуй (хотя я нигде не заявлял о великой художественной ценности моего фото).

    Тут выясняется, что предоставить вам нечего, кроме весьма обычных фоток, которые может сделать любой на этом форуме, и вся ваша крутость сводится к тому, что опыт у вас только в технической фотографии (результаты которой никто не видел), а в художественной вы ничем похвастать не можете, но выносите суждения неуместным безапелляционным тоном.

    Заявления про то, что я мол не пользуюсь дорогой техникой, мне хватает дешевой - ок, для работы хватает, нет проблем, но тут это зачем упоминать? Какое это отношение имеет к вопросу? Это какое-то преимущество?

    Кстати, только сейчас вот заметил, что на предпоследней фото абсолютно не информативный нижний кусок тротуара и его смело можно резать))))) И горизонт на двух фотках натурально завален.
  • Григорий
    Участник прокомментировал ответ
    HIMIK, А я вообще ничего не снимал просто так. Лет 25 . Тупо зарабатывал деньги фотографией первые 10 лет после учебы . Свадьбы,похороны,школьно -институтские альбомы и даже работа фотографом на полиграфкомбинате. Там фотоаппарат занимает комнату в 20-30 кв метров. А фотоувеличитель высотой в 3 м. 6 разряд фотографа получил на съемке и цветоделении рисованных сюжетов для коробок чая,печенья и конфет . Ну , ремесло ,такое было. Техническая фотография . Работа. Потом , лет 15 вообще к фотоаппарату не прикасался. Только для редких семейных событий . Снимать чего-то просто так и в голову не приходило. Только тут на форуме и попробовал. Вроде,что-то получалось. После последнего конкурса 2014 года снова ничего не снимаю просто так. Только для работы.Туристические достопримечательности разных мест нашей страны. И эти фотографии кормят меня уже 12 лет . Кстати,никакой крутой аппаратуры у меня нет . Обычные фотомыльницы за 100-150 баксов. Самсунг, Никон. Последний куплен в 2015 году. Для моей работы вполне хватает.
  • HIMIK
    Участник прокомментировал ответ
    Григорий, если это лучшее, что ты снял с 1980 года, про два года обучения молчи, будь скромнее)
    • 1 нравится
  • Григорий
    Участник прокомментировал ответ
    HIMIK, Какой нахрен денойз в 1980году? Все недостаки убирались ручной ретушью,манипуляциями руками перед объективом фотоувеличителя и выбором фотобумаги (мягкой или контрастной).
    И если ты думаешь ,что на моем снимке с одинокой точкой на снегу, на небе хроматическая аберрация ,то глубоко ошибаешься .Это редкое природное явление. Гало. Именно так оно в жизни и выглядит. Снимок,кстати,так и называется.
  • HIMIK
    Участник прокомментировал ответ
    Григорий, т.е за два года применять денойз и удалять хроматические аберрации не научили-)?
  • HIMIK
    Участник прокомментировал ответ
    Григорий, ты мне может покажешь, на фото где завалены света-) раз тебя учили-)?
  • Григорий
    Участник прокомментировал ответ
    Андрей74, Это верно. Потому и опираться нужно на оценки людей ,которые умеют делать это "что нибудь" на хорошем уровне.
  • Андрей74
    Участник прокомментировал ответ
    Григорий, мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь...(с)
  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
    м0мент класный, но чуть бы побольше неба бы фкадр=(
    Можно и с небом,но на мой взгляд это не имеет значение. Так как это репортажный кадр. Ценность в сюжете. Нажмите на изображение для увеличения. Название: SSA40069.jpg Просмотров: 74 Размер: 462.3 Кб ID: 4439310
    Последний раз редактировалось Григорий; 09.10.2022, 19:43.
    • 2 Нравится:

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от djam Посмотреть сообщение
    Григорий, коммерческое пользование вообще не показатель,
    А где я писал, что это критерий? Я писал ,что эти фотографии представлены тут не в оригинале, а в сильно усеченном размере,в том числе и по коммерческим причинам. Поэтому,техническое качество , естественно упало при уменьшении размера.
  • lynx
    Участник прокомментировал ответ
    похоже на западное п06ережье оз. Добрино (Осиновка=)
  • lynx
    Участник прокомментировал ответ
    djam, йа ффотоиску$$тве настолько не спец., что щитаю картинки, произведенные аппаратиком в006ще не ст0йащими рублей фантиками, которые надо просто дарить тому кому они ваще достойны внимания.. например, из 13 фоток поста для моего взгляда интнересны только номера 1, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 12 = 8 штуг.. обра30ванный по фотографическому делу член Судебных жюри не признаёт цэнность твоих бочковозов по мастеровитой стороне дела, а йа не признаю эту цэнность тупо потому, что сам могу через 3 часа пойти на рассвете ловить камерой телефона красивые фуры на трассе и потом писать знакомым фотошарикам чтоп купили=))
  • djam
    Участник прокомментировал ответ
    Григорий, коммерческое пользование вообще не показатель, я за последние дни очень перелопатил много страниц данной ветки - и да, тут были люди, которые умеют фотографировать. Только вот я уверен, что пейзажи BBC купят реже, нежели портреты Бумерарта, который этим и зарабатывает (зарабатывал). А художественная ценность не сопоставима.

    Сами пишете, что покупают то, что не особо нравится вам, а мне - я крутой, мои фото покупают. Ай, смешно, даже не буду продолжать.
  • djam
    Участник прокомментировал ответ
    lynx, от ты везде спец, я смотрю. Более чем уверен, что индустриальная тема на тех же стоках гораздо лучше расходится, нежели природа. Это если далеко не ходить. Но про надежность данного критерия я ответил Григорию выше.
    Последний раз редактировалось djam; 09.10.2022, 01:34.
Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 55 105 505 1005 1267 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X