-
Можно и с небом,но на мой взгляд это не имеет значение. Так как это репортажный кадр. Ценность в сюжете.Сообщение от lynx Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 09.10.2022, 19:43. -
А где я писал, что это критерий? Я писал ,что эти фотографии представлены тут не в оригинале, а в сильно усеченном размере,в том числе и по коммерческим причинам. Поэтому,техническое качество , естественно упало при уменьшении размера.Сообщение от djam Посмотреть сообщение -
djam, йа ффотоиску$$тве настолько не спец., что щитаю картинки, произведенные аппаратиком в006ще не ст0йащими рублей фантиками, которые надо просто дарить тому кому они ваще достойны внимания.. например, из 13 фоток поста для моего взгляда интнересны только номера 1, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 12 = 8 штуг.. обра30ванный по фотографическому делу член Судебных жюри не признаёт цэнность твоих бочковозов по мастеровитой стороне дела, а йа не признаю эту цэнность тупо потому, что сам могу через 3 часа пойти на рассвете ловить камерой телефона красивые фуры на трассе и потом писать знакомым фотошарикам чтоп купили=)) -
Григорий, коммерческое пользование вообще не показатель, я за последние дни очень перелопатил много страниц данной ветки - и да, тут были люди, которые умеют фотографировать. Только вот я уверен, что пейзажи BBC купят реже, нежели портреты Бумерарта, который этим и зарабатывает (зарабатывал). А художественная ценность не сопоставима.
Сами пишете, что покупают то, что не особо нравится вам, а мне - я крутой, мои фото покупают. Ай, смешно, даже не буду продолжать. -
-
да уш, удивлюсь $ильно, если ф0тку джэма получиццо пр0дать дляСообщение от Григорий Посмотреть сообщение -
djam, Это ваш личный взгляд, но фото на наших конкурсах оценивали профессионалы.Люди,зарабатывающие этим деньги. Но было это давно. 8-15 лет назад . Были жесткие ограничения на форуме на размер фото . Лично для вас я не буду искать в своем архиве и выкладывать тут оригиналы. Тем более ,что многие из этих фото проданы для коммерческого использования (людям ,которые их оценили) и я не имею права выкладывать их в полном размере. Поэтому, по шумам мне тут не надо по ушам ездить.Последний раз редактировалось Григорий; 08.10.2022, 23:56. -
Последнее фото ужасно и технически и композиционно (на мой взгляд) - охренеть какие шумы, а объекты архитектуры, которые по идее должны быть точками притяжения, закрыты страшными деревьями. Неплохое фото с рыболовом зимним, и фото ужина (за счет эмоции человека)
Если это лучшие фото, то, пожалуй, не стоит вам критиковать мои работы с точки зрения композиции, каким бы вы там членом жури не были. Опять же, эти фотографии могут быть дороги конкретно вам, но с художественной точки зрения они не представляют интереса вообще.
Тем не менее, за подсказку про заваленные тени спасибо, теперь буду знать, на что ориентироваться.Последний раз редактировалось djam; 08.10.2022, 23:25. -
Почти всё это есть на форуме.Ну, если сильно просишь,то и самому интересно вспомнить ... Сообщение от VicKo Посмотреть сообщение
Первое фото заняло тут 2 место в фотоконкурсе 2014 по итогам общего голосования. Еще несколько занимали первые места по итогам голосования жюри. Последних два (городских) это из тех,что меня сейчас кормят на производстве сувениров. Но именно эти не особо покупают ,хотя это мои любимые. Люди покупают то, что мне не особо нравится. Приходится идти на поводу.
Последний раз редактировалось Григорий; 08.10.2022, 21:46.Прокомментировать:
Прокомментировать: