-
Клёв, таки и я поставил, тьфу-тьфу-тьфу, работает:). Тоже сперва не было равов. В альтернативном меню в параметрах птички - запись в формате, сохранять dng, правда пока он не пошукал битые пиксели, не хотел запись в dng птичку ставить. -
По гайкам на боке,и зерну по фотке, и не очень хорошей проработке деталей на объекте-зум.тёмный.Хотя- у зумов вроде нет 6 лепестковой диафрагмы,так что даже не знаю....;)
Тока не говори шо это Цайс-не поверю....:)
Добавлено через 2 минуты
Ну у Вас всё круто...Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
35 1.8 - 250
50 1.8 G-250
105 2 Д - 1000
Фсё новое.....
И две тушки-что имеется...:cool:Прокомментировать:
-
Клёв
У тебя матрица - дважды кроп, т.е. 1/2,3" она физически не может передать все мелкие детали и переходы полутонов, отсюда и, как бы, общая мыльность. Можно получить резкий снимок, но только, снимая что-то очень крупно (как пример - макросъемка). Плюс, конечно же сжатие jpeg-файла, которое автоматом ухудшает детализацию. В отличие от несжатого 16 бит рава.
Болотный Корч,
Саша, я подожду предположений Бармалея и потом все расскажу.Прокомментировать:
-
Клёв, от туточки быстрей, мабуць, помогут, там, вроде, тёрли на эту тему... Я пока не ставил, всё собираюсь-собираюсь, но чё-то до сих пор очкую, хоть и бета-версия, вроде есть... Разберёшься - буду тебя пытать, что да как:).
wwwarjag на 110-й поставил, всё работает, придёт может и расскажет;)
Добавлено через 8 минут
А насчёт мыльности родных жопегов, тоже часто не могу понять в чём дело, но склоняюсь к мысли, что влияют на это, в первую очередь, заданные ТУ съёмки, бо иногда получаются снимки огонь по качеству прорисовки всех деталей - сижу сравниваю exif-ы, пытаюсь найти для себя закономерности, но пока что-то не очень помогает.Прокомментировать:
-
По моему самый большой недостаток у моего фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS, это высокая степень компрессии отснятых снимков. Снимки размером 4000х3000 с максимальным качеством весят в среднем по 2,7 мегабайта (69 фото в папке суммарно весят всего 193 мегабайта)... Отсюда и замыленная прорисовка мелких деталей на снимке (ветки деревьев и стебли отдельных травинок).
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i...bd43f.jpg.html
http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/...c9299.jpg.html
По этому по совету знакомых я сегодня скачал и установил CHDK (http://chdk.clan.su/faq/1-1). Хоть все настройки в альтернативном меню на русском, но я никак не могу найти как сделать снимок в RAW формате.
Подскажите пожалуйста, если знаете.Последний раз редактировалось Клёв; 09.11.2011, 16:45.Прокомментировать:
-
Темный зумм, фокусное 80-100.
Если не гадал, то не беда :)Прокомментировать:
-
Бармалей
Не знаю, как в твоей системе, но у Сони
24-70/2,8 = $1800 б/у стоит $1600
70-200/2,8 = $2000 б/у стоит $ 1800
а фиксы
35/1,4 = $1400 б/у стоит $1100
85/1,4 = $1500 б/у стоит $1100
А прикинь, как удобно две тушки и обе с зумами :D а у тебя в сумочке еще лежит 16-35/2,8 на всякий случай.
Лана, вот фото. Чем снято? Ну, предположения, там зум это или фикс? Светлый или темный?1 ФотоПрокомментировать:
-
Давай показывай уже...:DСообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
А если две тушки ? Тогда фиксами проще? Хороший зум стоит дороже чем 3 фикса...Вот суровая правда жизни.:(Прокомментировать:
-
Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
птичку - не трожь! :)
она моя, настоящая (в прошлый раз Автопано ее "убило", в этот раз пришлось после сборки кадр отдельный наложить и отрисовать)Прокомментировать:
-
Брат-Бармалей`ка, если руки дойдут завтра до свафото с прошлых выходных покажу тебе кадр, сделанный на улице одним объективом и попрошу угадать, чем снято.
Для души я склоняюсь к фиксам, но суровая правда жизни и специфика работы толсто намекают, чтоб брал зумы и не дурил себе голову.Прокомментировать:
-
bright
Да, Диня. Такие фотки уже и продаваться будут, помоему... Приятно :)Прокомментировать:
-
:lol: Точно... Сам недавече пытался в лесу маленькое (как казалось) "поленце" поросшее мхом подтащить...где там...Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
wwwarjag
Юмористы... Между прочим, одни из наиболее известных аффтараф трогательных фотоальбомов о прекраснейшей природе Беларуси и дивных нашенских заповедниках в реале как раз подобным и занимаются. То есть ловят (заказывают отлов) редких птиц, которых кое-где по две-три пары на весь заповедник осталось, кусачками срезают им когти, привязывают толстой леской за лапу, а потом - ву-а-ля... Получаются шикарные кадры из "дикой природы".
Фамилии изуверов найдете, например, в выходных данных "Беловежского дива" и всевозможных книжек о Припятском Полесье.
Так шта... ручная ворона - это в профессиональном фото очень мило и добродушно.Прокомментировать:
-
24-70 если возьму,то с портретным пролетаю.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеДавай, бери сразу 24-70, чего уж мелочиться :)
Если серьезно, то ты сам все знаешь тут лучше всех. По крайней мере, по никоновской оптике подкован и, как мне кажется, можешь советы давать на платной основе.
По оптике-сложно всё,когда финансы ограниченны :D Совет не помешает старших товарищей....Прокомментировать:
-
Знаю как должен выглядеть идЭальный фотопейзажист - фигура и морда лица, аки Валуев, по мимо штатива бензопила или крупный топор, плюс клетка с ручной вороной привязанной за ногу :mrgreen::mrgreen::mrgreen:Сообщение от VituS Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: