И хорошо получается (второй снимок), приятные теплые тона и композиция простая, но очень правильная
Первое фото - гм... нарочито, к тому же с перебитыми бликами. Лучше оставить только нижнее.
-
vic
И хорошо получается (второй снимок), приятные теплые тона и композиция простая, но очень правильная Первое фото - гм... нарочито, к тому же с перебитыми бликами. Лучше оставить только нижнее.
Последний раз редактировалось Болотный Корч; 09.11.2011, 23:05. -
Пмогите пож. пытался вчера сфоткать различные монеты на компакт, при минимальном расстоянии (около 10см) все норм, как только чуть дальше (скажем пол метра), то что на фото, можно ли с этим бороться и с какими настройками поиграть
PS специально пробовал с 1,5 метра снять кончик поплавка, в режиме ручной фокусировки все гуд
Прокомментировать:
-
Boomerang
Вот. Что постоянно и подчеркиваю.
Зайдешь на любые фотосайты - и аж страшно, какая круть размышлизмов про стекла.
При этом в фотоальбомах у самих голосливых "экспертов" - что-то дохлое, перенапряжное и, в целом, довольно жалкое.
Если с пониманием использовать технику, хороших результатов можно добиться без всяких непомерных трат. Не научиться доставать "максимум" из того, что есть - значит, не будет движения вперед.
З.Ы. Встречая в определенных местах родного города свадебные кортежи и тусующихся вокруг ребят с фотоаппаратами, я иногда балдею от их тушек и стекол. Дас ист баблосише! Но вот приносят в издательство на верстку очередной городской каталог "Свадьба" (а я его главный редактор). Гляжу на лучшие фото лучших наших свадебных папарацци - и грустно мне, как от поздненоябрьского заоконного вида. Хотя... Верстали как-то такой же каталог для Гродно. Как бы люди вообще в начале пути... Домысливаю сам для себя, что Могилев или Витебск, если попадутся, вгонят в полный аут. Чем восточнее, однако, тем спелее огурцы. Да, впрочем, по интернету подобную тенденцию можно вполне отчетливо наблюдать.
Ну а Минск... Вся надежда только на тебя, Леша.;)
Добавлено через 15 минут
З.Ы.Ы.
Цветопередача у твоей "минолты" очень достойная. Картинка выглядит "дорого", комфортно и пр.
Добавлено через 17 минут
wwwarjag
Снимки пейзажей со 110-го - тоже пример вышесказанному. Все получается при понимании возможностей аппарата и некой прямизне собственных рук.Прокомментировать:
-
Болотный Корч, Бармалей
Вобщем-то, все верно.
Minolta 70-210/4 1986 года выпуска за $160 на е-бэе.
Снято в 16:27
Выдержка 1/50
Диафрагма 4,5
ИСО 500
Фокусное расстояние 160 мм
(зерно на фотке - результат сжатия движком форума, а не проблема объектива, но речь не об этом, а о том, что и дешевым зумом можно акцент на объекте съемки сделать и от фона отлепить, получив при этом, не самое убогое бокэ).Прокомментировать:
-
Всё нормально снимает и детализирует при хорошем свете и правильной экспозиции. Вот просто джипеги с 110-го.
http://i1.imageban.ru/out/2011/10/15...8448509b0b.jpg
http://i4.imageban.ru/out/2011/10/16...09381004a7.jpg
http://i1.imageban.ru/out/2011/10/16...165c856dbe.jpg
Прошивкой очень давно не пользовался на вскидку не подскажу забыл. Заново всё искать восстанавливать никакого желания, у меня ж типа зеркалка есть.Прокомментировать:
-
Богдан(Минск) скажи, что у тебя стоит напротив - Параметры RAW ->
Префикс RAW файла?
Расширение RAW файла?
Префикс RAW-вычитания?
Расширение RAW-вычитания?
Удал. битых пикселей?
Стоят ли птички напротив -
В DNG формате?
Расширение DNG?
Кешировать буфер RAW?
Что стоит напротив -
Удал. битых пикселей (RAW кон, Усредн., или Выкл) ?Последний раз редактировалось Клёв; 09.11.2011, 19:11.Прокомментировать:
-
Клёв, таки и я поставил, тьфу-тьфу-тьфу, работает:). Тоже сперва не было равов. В альтернативном меню в параметрах птички - запись в формате, сохранять dng, правда пока он не пошукал битые пиксели, не хотел запись в dng птичку ставить.Прокомментировать:
-
По гайкам на боке,и зерну по фотке, и не очень хорошей проработке деталей на объекте-зум.тёмный.Хотя- у зумов вроде нет 6 лепестковой диафрагмы,так что даже не знаю....;)
Тока не говори шо это Цайс-не поверю....:)
Добавлено через 2 минуты
Ну у Вас всё круто...Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
35 1.8 - 250
50 1.8 G-250
105 2 Д - 1000
Фсё новое.....
И две тушки-что имеется...:cool:Прокомментировать:
-
Клёв
У тебя матрица - дважды кроп, т.е. 1/2,3" она физически не может передать все мелкие детали и переходы полутонов, отсюда и, как бы, общая мыльность. Можно получить резкий снимок, но только, снимая что-то очень крупно (как пример - макросъемка). Плюс, конечно же сжатие jpeg-файла, которое автоматом ухудшает детализацию. В отличие от несжатого 16 бит рава.
Болотный Корч,
Саша, я подожду предположений Бармалея и потом все расскажу.Прокомментировать:
-
Клёв, от туточки быстрей, мабуць, помогут, там, вроде, тёрли на эту тему... Я пока не ставил, всё собираюсь-собираюсь, но чё-то до сих пор очкую, хоть и бета-версия, вроде есть... Разберёшься - буду тебя пытать, что да как:).
wwwarjag на 110-й поставил, всё работает, придёт может и расскажет;)
Добавлено через 8 минут
А насчёт мыльности родных жопегов, тоже часто не могу понять в чём дело, но склоняюсь к мысли, что влияют на это, в первую очередь, заданные ТУ съёмки, бо иногда получаются снимки огонь по качеству прорисовки всех деталей - сижу сравниваю exif-ы, пытаюсь найти для себя закономерности, но пока что-то не очень помогает.Прокомментировать:
-
По моему самый большой недостаток у моего фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS, это высокая степень компрессии отснятых снимков. Снимки размером 4000х3000 с максимальным качеством весят в среднем по 2,7 мегабайта (69 фото в папке суммарно весят всего 193 мегабайта)... Отсюда и замыленная прорисовка мелких деталей на снимке (ветки деревьев и стебли отдельных травинок).
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i...bd43f.jpg.html
http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/...c9299.jpg.html
По этому по совету знакомых я сегодня скачал и установил CHDK (http://chdk.clan.su/faq/1-1). Хоть все настройки в альтернативном меню на русском, но я никак не могу найти как сделать снимок в RAW формате.
Подскажите пожалуйста, если знаете.Последний раз редактировалось Клёв; 09.11.2011, 16:45.Прокомментировать:
-
Темный зумм, фокусное 80-100.
Если не гадал, то не беда :)Прокомментировать:
-
Бармалей
Не знаю, как в твоей системе, но у Сони
24-70/2,8 = $1800 б/у стоит $1600
70-200/2,8 = $2000 б/у стоит $ 1800
а фиксы
35/1,4 = $1400 б/у стоит $1100
85/1,4 = $1500 б/у стоит $1100
А прикинь, как удобно две тушки и обе с зумами :D а у тебя в сумочке еще лежит 16-35/2,8 на всякий случай.
Лана, вот фото. Чем снято? Ну, предположения, там зум это или фикс? Светлый или темный?1 ФотоПрокомментировать:
-
Давай показывай уже...:DСообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
А если две тушки ? Тогда фиксами проще? Хороший зум стоит дороже чем 3 фикса...Вот суровая правда жизни.:(Прокомментировать:
Прокомментировать: