-
Заметил одну фигню, если делать даже 193 кб из разрешённых 195,3, то движок всё-равно кракозябрит, если чуть меньше 190, то нормально. -
Видимо нет, так как меня совсем не интересуют кривые, слои, маски........шарпы и т.д., пока не интересуют. Просто в наших краях, в отличие от ваших такие виды большая редкость. Скажу больше.......форумный движок урезал картинку до неузнаваемости. Пропали цвета, четкость......Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тёзка, ты ж знаешь, как я тебя люблю. Но вот эта карточка... Ну вааще ни о чём и никак. Стопицотмиллиардов подобных видов по всей стране. Ни изюминки, ни красок-цветов... Или ты поклонник А.С.? Раз унылая пора, так должно быть очей очарованье?Прокомментировать:
-
Вы хотите об этом поговорить? :)Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усач
Нуна попробовать...
VituS
Резкость искусственно не повышал,это фикс 28 так рисует.Небо уже мимо ГРИП пролетело с задним планом,поэтому и не получилось...Прокомментировать:
-
Согласен с Усач-ем, небо не вышло, а пп по резкости понравился, хотя оставил бы тока пеньки, и в лес :D.Прокомментировать:
-
Как по мне, так много лишнего: оба пенька маленьких, небо. Я бы оставил только удочку, пенёк, на котором она лежит и, возможно, репейник слева. А может и без него. Рассыпается фото. Небо+трава - одно, удочка - другое, пеньки - третье...Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Какого такого дорожного знака? ;)Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение1 ФотоПоследний раз редактировалось Alo; 26.09.2011, 23:59.Прокомментировать:
-
bright, предпоследняя. (У меня как-то два слайда совершенно случайно наложилось и получилась очень философская вещь.Но это случайно ...)Прокомментировать:
-
Олег на первой и второй фотографии небо как бы сказать не получилось, и большинство картинки составляет мыльно-расфокусное небо сверху и просто чернота снизу. Если тута песнь о жизни дорожного знака, то как-бы можно согласится. Более менее небо и остальное получилось на третьей. А могло к примеру получится всё отлично на всех 3-х без всякого софта и пластмассы, если просто понимать технику сьёмки в таких условиях.Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
Небо кстати шикарнейшее, и будь вместо силуэта дорожного знака силуэт девушки, птицы, просто человека или чего-то иного с неким смыслом то пожалуй и так бы было вполне прилично.
Да.... изначально плохо снятое нельзя исправить ни каким софтом, если в сюрреализм не кидаЦЦо ;).Прокомментировать:
-
Однако, рассветы-закаты стали весьма популярной темой на последних страницах. Может и к этим картинкам можно добавить софтовой пластмассы?
http://i3.imageban.ru/out/2011/09/26...7a9cab6f3f.jpg
http://i4.imageban.ru/out/2011/09/26...06be9275e9.jpg
http://i4.imageban.ru/out/2011/09/26...4d05e1bc7f.jpg
Последний раз редактировалось Alo; 26.09.2011, 23:16.Прокомментировать:
Прокомментировать: