Димон,Орша,чудак-человек..
так ты не прячься за чужие спины.
Зайди на ФК и открой всем глаза..
возьми и напиши - вы все заблудшие овцы и т.д
Ничего не понимающие и т.д и т.п в отличии от непризнанного гения фотокритики в пределах рыболовного форума :)
регистрация на ФК - бесплатная и открытая, работа/работы доступна/доступны для критики.
Тебе же все карты в руки, не менжуйся..
Дерзай новое поприще ;)
-
Влад, "бедолаги" пишут тебе дифирамбы на фотоклубе, предложи им испить водицы............. Может чувства обретут и глаза раскроют:DСообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Димон,Орша
при чем тут личности?
я тебе вполне серьезно предложил попить водички, снять перевозбуждение..Прокомментировать:
-
Даже не знаю, что на это ответить................видимо в этой фразе весь ты, но это уже переход на личности, который мне совсем не интересен..........Честь имею!Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
нравится, не легло на душу. на фоне "болота".Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Димон,Орша
тебе может водички хлебнуть? а то сейчас плохо бедолаге станет :)Прокомментировать:
-
Так давайте снимать сквозь дырки в клозетах, а потом потянем кривые, добавим насыщенности, выделим нужное......................, здесь тож человек зас..рает природу своими действиями..., а другой - следствие этих действий "украшает". Где логика? Покрышки должны "напрягать", а они большинство ( на другом ресурсе) вводят в оргазмический транс......., своей "красотой" и постобработкой. трудно представить, что люди любили бы роман "Война и Мир" Л.Толстого только за то, что он написан без ошибок.................Сообщение от VituS Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Влад, ты меня удивляешь:D Если я не выставляю для всеобщих аплодисментов свои кадры(фотоклуб на-пример), ты делаешь вывод, что я не умею и не снимаю? Для меня это хобби, не более.........Тихими зимними вечерами рассматриваю, вспоминая время и место съемки. Хочешь про кадр? Пожа....... Что ты хотел им сказать? Показав красивый берег, горизонт........ и покрышки, поросшие нитчатыми водорослями. Если это кадр для экологического кружка, то в чем смысл столь глубокой обработки? Зачем искажать реальность. Покрышки это грязь, а ты "выписываешь" их с математической точностью, водоросли вживую видел........, скользкие, зеленые, неприятные........, а у тебя ими порезаться можно....., вода пластмассовая, словно пленка масляная на поверхности........ Если это кольца олимпиады, так покрась их подобающе:D Но такая олимпиада может только на фотоклубе вызвать восторженный писк. Ответ в лоб.;)Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
спонсором будешь? :)Советую тебе сьездить куда-нить в горы.
в Карпаты хотелось этой осенью и увы....
да и этой моей камеры в горах уже маловато будетПрокомментировать:
-
Boomerang
Лёша, а ты уверен, что он хочет красиво? И красиво по какой шкале? По его личной, правильно? А он свою шкалу красоты (не школу, шкалý) в каком институте метрологии и стандартизации поверял?
Я вообще не склонен критиковать работы, сделанные по конкретному заказу, будь то интерьеры, девочки или свадьбы. Тут главное действительно исполнить требование заказчика или угадать, что он хочет, если заказчик не в состоянии это внятно объяснить. Вот есть же люди, которые за свои деньги пьют чарлика. Они тоже заказчики в своём роде, их требования понятны: дёшево, и чтобы по мозгам иопнуло. Всё.
Или вот работы П.В.. Их исполнение технически крайне сложно: засидка, свет, ожидание... А попробуй, залезь на дерево, а потом поснимай телевиком, когда руки колотятся, бо без тренировки своё мясо и мозг на сосну доставить надо. И т.д. Но с точки зрения классической фотографии они особой ценности не представляют. А вот если оценивать труд, который за этим стоит, либо интересы орнитологов, либо интересы печатных изданий, которым нужны такие работы, совсем другие оценки выплывут.
Я уже наверное в десятый раз напишу здесь: не имеет смысла спорить об эстетических оценках, которые проистекают из личных пристрастий, культурного опыта и т.д. Самое правильное, на мой взгляд, в данном случае пользоваться терминами нравится/не нравится, легло на душу/отвращает.Прокомментировать:
-
И в точку, хотя категорию для себя определяет каждый по своему, в последнюю очередь обращаю внимание "где расположено" фото. Впрочем так же отношусь и к названию, у всех будет свое и лучше :), но в ту же очередь, согласен что с правильным названием иногда, в целом, проще понять что хотел показать-сказать автор.Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Влад, я тебе верю. Я не настолько плотно и глубоко вникаю в сущность правил и табу. Для меня фотография - хобби.
Советую тебе сьездить куда-нить в горы. Я буду первым аплодировать твоим фоткам.Прокомментировать:
-
Boomerang
на деле направление пока тут одно: лажа, потому что мне так не нравится :)в данном случае на этом форуме мы имеем два направления критики:
1) нравится-не нравится,
2) лажа, потому что (и далее следует специализированное объяснение, в чем косяки).
а если серьезно - правильно ты написал.
Жаль, не до всех дойдет..
Олегыч
все равно...
можно сделать работу, при взгляде на которую можно сказать - неправильно..не касаясь даже композиции и пикселей :)
Добавлено через 2 минуты
VituS
в ч/б оно бы пошло в "Жизнь вокруг" ;)Прокомментировать:
Прокомментировать: