а я решил перелезть на никон.............. причём на ФФ. хочу попробовать. об ощущениях обязательно расскажу:):):)
Добавлено через 2 минуты
это какой тебе уже мало? 5д2?
-
спонсором будешь? :)Советую тебе сьездить куда-нить в горы.
в Карпаты хотелось этой осенью и увы....
да и этой моей камеры в горах уже маловато будетПрокомментировать:
-
Boomerang
Лёша, а ты уверен, что он хочет красиво? И красиво по какой шкале? По его личной, правильно? А он свою шкалу красоты (не школу, шкалý) в каком институте метрологии и стандартизации поверял?
Я вообще не склонен критиковать работы, сделанные по конкретному заказу, будь то интерьеры, девочки или свадьбы. Тут главное действительно исполнить требование заказчика или угадать, что он хочет, если заказчик не в состоянии это внятно объяснить. Вот есть же люди, которые за свои деньги пьют чарлика. Они тоже заказчики в своём роде, их требования понятны: дёшево, и чтобы по мозгам иопнуло. Всё.
Или вот работы П.В.. Их исполнение технически крайне сложно: засидка, свет, ожидание... А попробуй, залезь на дерево, а потом поснимай телевиком, когда руки колотятся, бо без тренировки своё мясо и мозг на сосну доставить надо. И т.д. Но с точки зрения классической фотографии они особой ценности не представляют. А вот если оценивать труд, который за этим стоит, либо интересы орнитологов, либо интересы печатных изданий, которым нужны такие работы, совсем другие оценки выплывут.
Я уже наверное в десятый раз напишу здесь: не имеет смысла спорить об эстетических оценках, которые проистекают из личных пристрастий, культурного опыта и т.д. Самое правильное, на мой взгляд, в данном случае пользоваться терминами нравится/не нравится, легло на душу/отвращает.Прокомментировать:
-
И в точку, хотя категорию для себя определяет каждый по своему, в последнюю очередь обращаю внимание "где расположено" фото. Впрочем так же отношусь и к названию, у всех будет свое и лучше :), но в ту же очередь, согласен что с правильным названием иногда, в целом, проще понять что хотел показать-сказать автор.Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Влад, я тебе верю. Я не настолько плотно и глубоко вникаю в сущность правил и табу. Для меня фотография - хобби.
Советую тебе сьездить куда-нить в горы. Я буду первым аплодировать твоим фоткам.Прокомментировать:
-
Boomerang
на деле направление пока тут одно: лажа, потому что мне так не нравится :)в данном случае на этом форуме мы имеем два направления критики:
1) нравится-не нравится,
2) лажа, потому что (и далее следует специализированное объяснение, в чем косяки).
а если серьезно - правильно ты написал.
Жаль, не до всех дойдет..
Олегыч
все равно...
можно сделать работу, при взгляде на которую можно сказать - неправильно..не касаясь даже композиции и пикселей :)
Добавлено через 2 минуты
VituS
в ч/б оно бы пошло в "Жизнь вокруг" ;)Прокомментировать:
-
Весело тут, время от времени...
Я, наверное, н.и.х.е.р.а не понимаю в фото, но последнее BBC про "колеса" понравилось сюжетом, а не техникой. Выйдите в "природу" и посмотрите как все "засрано", по самое не могу, и тут (в фото) в первую очередь увидел противопоставление природы и человека, его действиям. PS По лесу иногда в 15 км от ближайших поселков "гуляешь" и то... кучи мусора попадаются.
Возможно в чб смотрелось бы лучше, на любителя...Прокомментировать:
-
Так что комментировать твои фотки Влад, не имею права. У нас с тобой разные подходы к этому делу. Извини был не прав.
Подход Лёши (Бумеранга) мне нравится гораздо больше, особенно в последнее время........Прокомментировать:
-
вот мне сегодня заказчик сказал: да мне пox... как ты это будешь делать, как снимать и сколько сидеть в фотошопе. ты мне выдай, что я хочу. я за это и плачу.
и, в принципе, я с ним согласен (сегодня), что он хочет красиво, а я или могу, или не могу, следовательно, делаю или не делаю.
в данном случае на этом форуме мы имеем два направления критики:
нравится-не нравится,
лажа, потому что (и далее следует специализированное объяснение, в чем косяки).Прокомментировать:
-
мот чутка перефразирую. Фотография - это не математика, по крайней мере для меня...........
Добавлено через 2 минуты
и вылизать всё до последнего пикселя тож не для меня. Как говориться на вкус и цвет все фломастеры разные.Прокомментировать:
-
Угу... :)сайт у нас здесь не профильный, а про рыбалку
Не вздумайте ругать! Кровью и потом далось :) В смысле, иголки ежа до сих пор в ноге торчат :)
Прокомментировать:
-
Олегыч
естественно - да (если отталкиваться от поставленного тобою вопроса дословно)Прокомментировать:
-
а вообще есть понятие в фотографии - Правильно, не правильно? Если абстрагироваться от канонов композиции например.Прокомментировать:
-
Димон,Орша
а как можно утверждать, что кадра нет, не умея и не пробуя снимать? :)Вопрос в лоб..
Можно сказать, как выше писал Олегыч - "нравится - не нравится"
С этим я полностью согласен.
Но ты упорно утверждаешь "нету", "неправильно" и т.д
я же вроде не раз просил: покажи, как нужно, как правильно.
А ты - как обычно: не знал, но забыл :)Прокомментировать:
-
Влад, чест слово....., не думал, что все именно так сложится:(. Мы с тобой глядим на фото разными глазами... Тебе важно, чтобы "не приклеилось", а мне совершенно другое. Я на первый план ставлю СЮЖЕТ, а ты "технику", знания программы....... Кому нужны знания программы, если первоначально кадра нет. Если это просто программный треннинг, то смыл выкладывать на обозрение каждый шаг, черновик...... Не знаю. Если в карточке нет изюмины....., то ни одна прога ее не нарисует, к счастью.Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: