Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 82 482 532 572 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 592 632 682 1082 1267 template Следующая
 
  • Страница из 1,267
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Бармалей
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    и второй оппонет "соскочил"..
    плохо..
    и "взгляд в камеру" опять же остался на уровне высокопарных фраз и в который раз фломастеры остались в пенале :)
    может, можно было бы разок их (я про фломастеры :) ) "обнажить"? ;)
    Не думал,что тебя так цепанёт....Как же-на святое замахнулись,ничего не понимающие...
    Ну ладно-на,поиздевайся.Пару фото на разрыв,может тебе полегче станет,и ты с чуством самоудовлетворения отправишся спать...
    Просто нажимал затвор.
    Да,завтра я на сутках ,оппонировать не смогу....:D:D:D
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: _DSC1373.jpg Просмотров: 501 Размер: 126.4 Кб ID: 3428976 Нажмите на изображение для увеличения. Название: _DSC1378.jpg Просмотров: 476 Размер: 165.1 Кб ID: 3428977
    2 Фото

    Прокомментировать:

  • BBC
    Участник ответил
    и второй оппонет "соскочил"..
    плохо..
    и "взгляд в камеру" опять же остался на уровне высокопарных фраз и в который раз фломастеры остались в пенале :)
    может, можно было бы разок их (я про фломастеры :) ) "обнажить"? ;)

    А..я понял..
    кто-то смотрит в камеру, а кто-то - на камеру.
    Дык это же все упрощает.....чего тут что-то обсуждать :D:D:D

    Прокомментировать:

  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    оно то да.. теоретически..
    Практические результаты где?
    пустой треп?
    Просто мне эти возможности не интересны, во всяком случае пока..... Уж извини, если не оправдал твоих ожиданий;) Просто на камеру я гляжу немного по-другому, фломастеры они же у всех разные. В противном случае, жить было бы не интересно. Удачи!

    Прокомментировать:

  • BBC
    Участник ответил
    Влад, так тебе и карты в руки.....первый крикну, что шедевр, если понравиццо
    нет, тебе.
    я не скрываю, показываю..
    ты уж извини, в кои веки хочется этого:
    хочется "возможности" рассказывающего посмотреть.
    :)

    Технические возможности программ и техники нам известны
    оно то да.. теоретически..
    Практические результаты где?
    пустой треп?
    Последний раз редактировалось BBC; 19.08.2011, 23:38. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Boomerang
    Леша, я нисколько не против фотошопа. Просто мне хотелось бы, чтобы он был дополнением к фото, а не наоборот. А чаще получается наоборот, к сожалению. Болванка есть....остальное дорисуем. По моему мнению, если первоисточник (читай кадр) негодный, зачем его обрисовывать. Просто показать умение работы с программой....., так это все и так знают, не первый год ребята учатся;), на наших глазах, кстати. Многого достигли, потому и планку хочется другую увидеть...... Вот мой кум например (он же П.В.), чтоб одну карточку показать, сотню нащелкал, может от того она такая и получилась. Технические возможности программ и техники нам известны, хочется "возможности" снимающего посмотреть.

    Добавлено через 2 минуты
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    мне вот так думается в свете последних постов: скоро "на гора" должен появиться элегантный пейзаж-шедевр, безо всяких кистей ФШ, "але натурале", со свежепойманной рыбкой на нитке и кончиком лозы в кадре... :)
    ужасно огорчусь, если этого не увижу.... ибо....ибо....ибо.... ;)
    Влад, так тебе и карты в руки.....первый крикну, что шедевр, если понравиццоМне все-таки кажется, хотелось бы ошибаться, что тебя сама природа(пейзажи) совершенно не вставляет...... Ты постоянно правишь снимки и достаточно серьезно меняешь "действительность". Может ты осваиваешь направление "фэнтези"? Но если это пейзаж, не проще ли зная место и точку съемки дождаться "идеальных" условий для нажатия на кнопку затвора, чтобы не делать потом из дня-вечер, из зеленого-желтое, из белого-синее...........
    Последний раз редактировалось Димон,Орша; 19.08.2011, 23:30. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • BBC
    Участник ответил
    мне вот так думается в свете последних постов: скоро "на гора" должен появиться элегантный пейзаж-шедевр, безо всяких кистей ФШ, "але натурале", со свежепойманной рыбкой на нитке и кончиком лозы в кадре... :)
    ужасно огорчусь, если этого не увижу.... ибо....ибо....ибо.... ;)

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Димон,Орша
    мой отец - профессиональный фотограф, отдавший этому делу более 50-ти лет. Я с пеленок видел, как он работает в фотошопе, вырезая масочки из бумаги/пленки, накладывая их в процессе печати фото, как он коллажи и монтажи делает, по несколько раз печатая одну и ту же карточку с наложением "птички в гнезде". Как он потом хитрыми карандашиками да скальпелем и прочим инструментом свет правит и рисует, а потом все это переснимает на корданную камеру и снова пластину проявляет. А еще он маслом писать умеет. Тот фотошоп - это многочасовой фотошоп, но тогда он и получал за свою работу несоизмеримо больше, чем нынешние про-фотографы. При этом, он сейчас не отвергает электрический ФШ и говорит, что еслиб и сейчас снимал, то и эту софтинку бы изучил.
    То, о чем ты пишешь напоминает мне битвы на фотофорумах о "чистоте" фотографии. И в фэшен индустрии, куда я щемлюсь есть фотографы, кричащие о том, что настоящее фото должно быть без ФШ, однако, втихаря, под одеялом свои заказы на компе вылизывают и в графических редакторах, в том числе.
    Насчет дороговизны фотошопа, тыц сюда и ты имеешь его по цене твоего интернета. Кроме того, ежегодично Adobe проводит акции по реализации своих программ со значительными скидками. А еще лицензию можно выиграть, участвуя в любительских конкурсах, тока погуглить надо.
    А, ишшо, пленочки-то разные есть, технологии их проявки тоже, химия не меньше влияет на цвет, резкость, софт-эффект. Так что, если освоить работу с пленкой можно и в стиле а-ля ВВС со слайда катринку получить.

    Добавлено через 13 минут
    Сообщение от Яцык Посмотреть сообщение
    Хотелось бы приобрести ...
    жена Яцыка
    Sony Alpha NEX-5 с объективом 18-55 или 18-200 (но он сущестенно дороже). Уже не мыльница, еще не зеркалка, но по качеству очень близко.
    Последний раз редактировалось Boomerang; 19.08.2011, 23:03. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Бармалей
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    Бармалей
    я думаю, что ты прекрасно понимаешь, что ты меня на этом не подловишь.
    у тебя сегодня просто пустой треп...
    Я не собираюсь тебя ни на чём подлавливать,я не настолько мелочен.Повторю тебе ещё раз - Влад,я делаю то,что считаю нужным.
    В данный момент мне ,как ты выразился -хочется потрепаться !
    Захочется чего то ещё-спрашивать ни у кого не буду.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Пацаны, ну что вы спорите? Мы с вами находимся в ветке, которая предполагает те или иные суждения, находящиеся в плоскости эстетических пристрастий и приверженностей. А здесь, по определению, столько вариантов, что перечислять их умаешься. Это даже не будет перечнем стилей в музыке или живописи.
    Вот я знаю жену Влада, детишек его, собак. Собаки мне не очень нравятся. Но пёс, который был у меня, очень на них похож. Только лапы были длиннее. А любовь - ну совершенно иной степени. И что? А ничего.
    Каждый идёт своим путём. Я, например, просто кипятком писался от фото wwwarjag'a с Москвичом и тучкой. Мне безумно понравились фотографии П.В., поскольку очень хорошо понимаю (как и ВВС, впрочем), чего это стоило с точки зрения усилий и затрат на эти фотографии. Есть у Boo необычайно удачные фото, несмотря на обилие женского тела. bright своими телефонными фото заставил задуматься.
    Давайте помнить, что вкусы у нас ну очень разные. Соответственно и работы. Указать на очевидные недостатки можно. Возможно, автор прислушается к замечаниям. А может и нет. Точно также можно говорить Boomerang'y о его оранжевых кедах. Но он ведь не перестанет их носить только потому, что у вас есть другое мнение.
    Последний раз редактировалось Усач; 19.08.2011, 22:34.

    Прокомментировать:

  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    Димон,Орша
    Нужно сделать очень простое действие: показать кадр (собственный), на который по твоему мнению нужно ВСЕМ ориентироваться, ибо критика всегда целесообразна и полезна и объективна от человека, который подтверждает свою грамотность в этом вопросе.
    Попробуй перечитать заново то, что ты написал........ То есть, для тебя совсем не важно мнение обычных "прохожих":), типа: нравиццо не нравиццо. Трудно представить себе Леонардо да Винчи, написавшего картину и ждущего отзывов лишь от гениев холста, типа: как вам кисти, как вам лак.......... смешно, не правда ли? А если кто-то из смотрящих скажет, что не нравится.......он ответил бы: "-а сам то, что написал? покаж....., а ничего......тогда чего рот раззиваш;)-" Не правильно это.
    У меня нет цели снимать для всеобщего рассмотрения, тем более напоказ. Так что придется смотреть только твои:D Хотя в последнее время особого желания нет, не потому, что плохо, а потому, что - одинаково.......
    ЗЫ: Долго искал в "камне"(тот, который парус) золотую жилу, побудившую автора поставить его на передний план....., не нашел, к сожалению.

    Прокомментировать:

  • BBC
    Участник ответил
    Бармалей
    я думаю, что ты прекрасно понимаешь, что ты меня на этом не подловишь.
    у тебя сегодня просто пустой треп...

    Прокомментировать:

  • Бармалей
    Участник ответил
    ВВС
    При чём здесь джиг -не пойму.Чё за еврейский подход ?
    на лозу с ниточкой рыбку бы поймал? Нет..
    Твои слова? Или Димона ?

    Добавлено через 4 минуты
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    --
    кстати, а чего про примеры фото скромно промолчал?
    то же бы мог что-нибудь показать... :cool:
    а то уточки и лебедь заставляют сомневаться в "КВАлификации"
    Влад.
    Я не обсуждаю твои способности как фотографа.Если это есть-ткни меня носом.
    Я говорю,ЧТО мне не нравятся пластилиновые карточки(пласстмасса),и такими методами обработки я заниматся не буду.
    Угомонись.Я для себя всё решил,спорить с тобой и что то тебе доказывать не хочу.
    Будут фото ,которые не стыдно будет заявить как хорошие(по меньшей мере)-выложу !
    Последний раз редактировалось Бармалей; 19.08.2011, 22:20. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • BBC
    Участник ответил
    ЗАБЪЁМСЯ ???
    нет проблем...
    под рыбой считаем ту, которую не стыдно забрать "настоящему" джигиту.
    меру стыда определит "джигит" :)

    ЗыЮю
    как ловится бель на кусочек бумажки в Свислочи - я в курсе ... ;)
    --
    кстати, а чего про примеры фото скромно промолчал?
    то же бы мог что-нибудь показать... :cool:
    а то уточки и лебедь заставляют сомневаться в "КВАлификации"

    Прокомментировать:

  • Бармалей
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    Димон,Орша


    ЗыЮю
    а вот не было бы современных снастей - ты бы на лозу с ниточкой рыбку бы поймал? Нет..
    ЗАБЪЁМСЯ ???

    Прокомментировать:

  • BBC
    Участник ответил
    Димон,Орша
    я же попросил - покажите....
    могу даже этимологию слова "покажите" перевести :)
    Нужно сделать очень простое действие: показать кадр (собственный), на который по твоему мнению нужно ВСЕМ ориентироваться, ибо критика всегда целесообразна и полезна и объективна от человека, который подтверждает свою грамотность в этом вопросе.
    Так сказать ,хочу увидеть тебя в роли "играющего тренера", не избалованного "техсредствами" ;)
    Смелее..Приз в студию!
    Отговорки типа "всему свое время" я уже от кого-то слышал :)

    Поверь, сейчас поймал бы и орешиной с жилкой из конского волоса.
    не поверишь - не верю :)

    А ты, смог бы сделать "карточку" с фотопластинки....., без фотошопа?
    задам глупый вопрос - а зачем мне это делать? мы же, чай, не в 19 веке.

    Но есть вещи, где прогресс, точнее перебор с техсредствами лишь вредит конечному продукту.
    возвращаюсь к первому абзацу - где/когда можно увидеть то, на что нужно ориентироваться по вашему с Андреем мнению.
    только, чур, не "соскакивать" с вопроса.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 82 482 532 572 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 592 632 682 1082 1267 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X