Фотография

Предыдущая 1 125 525 575 615 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 635 675 725 1125 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник wwwarjag ответил

03.06.2011, 19:49
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

А если так ???

Ой нее :(...(ИМХО). Кислота в цвете полезла и ореолы, лошади стали совсем плоскими, и из самой картинки объём ушёл... Мне вариант Влада предпочтительнее... Или уж твой первый, в сравнении сэтим. А ты задний фон спецом подмыл, или это у тебя так объектив делает?

я так понимаю ,что вокруг лошадки на обычном мониторе идет окантовка...

Нет никакой окантовки на моём "телевизоре". Как оказалось он очень и очень даже не беды :)...

Добавлено через 4 минуты
Дай на небе тучи, а на поле кучи :)....
http://photoclub.by/images/main26/261806_main.jpg

Последний раз редактировалось wwwarjag; 03.06.2011, 19:54. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник vic ответил

03.06.2011, 19:44
Во, то что надо!
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

03.06.2011, 18:45
А если так ???
http://photoclub.by/work.php?id_photo=261966#t
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

03.06.2011, 00:47
Болотный Корч
Абсолютно с тобой согласен.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

02.06.2011, 22:52
Только не надо столько микроконтраста, не должна эта лошадь быть высеченной жестким резцом скульптора.

издержки производства :)
это вторая копия с сохраненого файла.
я так понимаю ,что вокруг лошадки на обычном мониторе идет окантовка...
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

02.06.2011, 22:35
Бумеранг
Акцентировать важное в сюжете можно тысячей и одним способом. Освещенность - только один из парадоксов. А есть еще цвет, размер, форма, координаты, симметрия-ассиметрия, контраст, динамическая или, напротив, статическая позиция, ассоциации и смысловой конфликт и пр. и пр. и пр.
Так что... Лошадь с дитем у Витали большая, на треть кадра, видно ее сразу, а низкоконтрастная атмосфера характерна для раннего утра. Что и подтверждается сонным светилом за кромкой облачков.
В снимке существует передача ауры, (хотя чертова травка опять муравка), а в твоей обработке - увы. Лошадь есть, видно ее получше, но и только. Нет сырости, нет зыбкости...
Короче, я сторонник не абстрактной красивости (сахарный Кошкиндом и другие популярное авторы с ФотоРу как яркие примеры обложек для шоколадок), - я более сторонник трансляции состояния.
Пока сочинял, Влад отозвался. Ну че... Неплохо... Только не надо столько микроконтраста, не должна эта лошадь быть высеченной жестким резцом скульптора.
ИМХО

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 02.06.2011, 22:47.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

02.06.2011, 22:34
Бармалей
Андрей, имхо - это в первую очередь банальный недоконтраст...И очень сильный.
А сюжет - очень даже проходной и при некоторых усилиях может получиться очень даже ничего картинка.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

02.06.2011, 22:18
Boomerang
Озадачил конкретно-пойду рыть фотожоп...:D
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

02.06.2011, 22:15
Дело не в том, что случайный луч из ниоткуда, можно же по маске только лошадей осветлить, дело в том, что надо как-то акценты расставить ;)
Мне мой вариант тоже не нравится, хотя отмазку придумал, что свет над кустами прошел и на траву упал :D
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

02.06.2011, 21:25
Boomerang
Типа вырвался луч из НЛО,и осветил ? :)
Вечер-равномерно тусклое освещение,и яркая лошадь...
Х.З.-как то выделить бы надо,но не так,наверное?

Добавлено через 45 минут
Что,никто ничего таки не посоветует?

Последний раз редактировалось Бармалей; 02.06.2011, 22:11. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

02.06.2011, 20:44
erlin
у меня не было оригинала, я взял тот кадр, что Б.К. выложил.
по моим ощущениям - это серый день.Отталкивался от этого.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

02.06.2011, 20:37
Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

В 195 кб. более менее качественно вложится можно в районе 900-1200 пикселей по длинной стороне... Но это кому как.

Я, кстати, дома экспериментировал с архивом. Пришёл к следующему выводу: лучше для смотрибельности сохранять (и, соответственно, размещать на форуме) с бóльшим разрешением по пикселям и меньшим по качеству. Грубо говоря, на одном и том же кадре разрешённые 1280 пикселей по большей стороне и качество для web 50% лучше, чем 800 пикселей и качество 90% при размере в 193 КБ.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

02.06.2011, 20:19
Бармалей, я плохо разбираюсь в лошадях, но, как мне кажется, объект съемки должен быть как-то акцентирован. У тебя вся картинка одинаково равномерно освещена. Я понимаю, что в контровом, я понимаю, что смеркалось и тыпы, но твоя задача, как-то выделить объект.
(очень быстро и очень грубо)

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

02.06.2011, 19:46
Опять лошадки... Чего скажут гуру?

1 Фото
Прокомментировать:
Участник erlin ответил

02.06.2011, 18:28
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

erlin
это лучше у автора снимка спросить...

Влад я просто думал, что и ты и wwwarjag(ну Втиалий то точно его получал) работали с оригиналом, а значит видели(в исходниках) время съемки и учитывали это в своих вариантах обработки;)
И тот и другой(и третий) имеют место быть, но они получились разными по освещенности, отсюда и был мой вопрос, чтобы понять, кто из вас был ближе к действительности.

P.S. По естественности зелени мне твой вариант больше нравится, но не в угоду ли этой естественности часть снимка ушла в тень? Если это вечер(утро) или неяркий облачный день тогда нормально, а если яркий солнечный день???

Последний раз редактировалось erlin; 02.06.2011, 18:34.
Прокомментировать: