Сообщение от Бармалей
Посмотреть сообщение
-
Ой нее :(...(ИМХО). Кислота в цвете полезла и ореолы, лошади стали совсем плоскими, и из самой картинки объём ушёл... Мне вариант Влада предпочтительнее... Или уж твой первый, в сравнении сэтим. А ты задний фон спецом подмыл, или это у тебя так объектив делает?Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеА если так ???
Нет никакой окантовки на моём "телевизоре". Как оказалось он очень и очень даже не беды :)...я так понимаю ,что вокруг лошадки на обычном мониторе идет окантовка...
Добавлено через 4 минуты
Дай на небе тучи, а на поле кучи :)....
http://photoclub.by/images/main26/261806_main.jpgПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
издержки производства :)Только не надо столько микроконтраста, не должна эта лошадь быть высеченной жестким резцом скульптора.
это вторая копия с сохраненого файла.
я так понимаю ,что вокруг лошадки на обычном мониторе идет окантовка...Прокомментировать:
-
Бумеранг
Акцентировать важное в сюжете можно тысячей и одним способом. Освещенность - только один из парадоксов. А есть еще цвет, размер, форма, координаты, симметрия-ассиметрия, контраст, динамическая или, напротив, статическая позиция, ассоциации и смысловой конфликт и пр. и пр. и пр.
Так что... Лошадь с дитем у Витали большая, на треть кадра, видно ее сразу, а низкоконтрастная атмосфера характерна для раннего утра. Что и подтверждается сонным светилом за кромкой облачков.
В снимке существует передача ауры, (хотя чертова травка опять муравка), а в твоей обработке - увы. Лошадь есть, видно ее получше, но и только. Нет сырости, нет зыбкости...
Короче, я сторонник не абстрактной красивости (сахарный Кошкиндом и другие популярное авторы с ФотоРу как яркие примеры обложек для шоколадок), - я более сторонник трансляции состояния.
Пока сочинял, Влад отозвался. Ну че... Неплохо... Только не надо столько микроконтраста, не должна эта лошадь быть высеченной жестким резцом скульптора.
ИМХОПоследний раз редактировалось Болотный Корч; 02.06.2011, 22:47.Прокомментировать:
-
Бармалей
Андрей, имхо - это в первую очередь банальный недоконтраст...И очень сильный.
А сюжет - очень даже проходной и при некоторых усилиях может получиться очень даже ничего картинка.1 ФотоПрокомментировать:
-
Дело не в том, что случайный луч из ниоткуда, можно же по маске только лошадей осветлить, дело в том, что надо как-то акценты расставить ;)
Мне мой вариант тоже не нравится, хотя отмазку придумал, что свет над кустами прошел и на траву упал :DПрокомментировать:
-
Boomerang
Типа вырвался луч из НЛО,и осветил ? :)
Вечер-равномерно тусклое освещение,и яркая лошадь...
Х.З.-как то выделить бы надо,но не так,наверное?
Добавлено через 45 минут
Что,никто ничего таки не посоветует?Прокомментировать:
-
erlin
у меня не было оригинала, я взял тот кадр, что Б.К. выложил.
по моим ощущениям - это серый день.Отталкивался от этого.Прокомментировать:
-
Я, кстати, дома экспериментировал с архивом. Пришёл к следующему выводу: лучше для смотрибельности сохранять (и, соответственно, размещать на форуме) с бóльшим разрешением по пикселям и меньшим по качеству. Грубо говоря, на одном и том же кадре разрешённые 1280 пикселей по большей стороне и качество для web 50% лучше, чем 800 пикселей и качество 90% при размере в 193 КБ.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Бармалей, я плохо разбираюсь в лошадях, но, как мне кажется, объект съемки должен быть как-то акцентирован. У тебя вся картинка одинаково равномерно освещена. Я понимаю, что в контровом, я понимаю, что смеркалось и тыпы, но твоя задача, как-то выделить объект.
(очень быстро и очень грубо)1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: