1 Фото
-
Леха, насколько я помню, RGB - самое широкое цветовое пространство, из доступных в PS/Поэтому, если ловить нюансы в цвете - то лучше в RGB. sRGB по умолчаеию стоит во всех бытовых лабораториях. Поэтому, перед тем, как нести в печать - лучше перевести изRGB в sRGB. А вот такую фигню, как ACDSee (кстати по умолчанию стоит sRGB и ничего больше) я вааще со всех доступных компов удалил. По цвету врет, зато подкупает доступностью примитивных обработок. Потом из печати забираешь карточки и начинаешь крутить неизвестно какие ручки. Потому как точка отсчета сбита. Так что тока RGB!Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Добавлено через 4 минуты
wwwarjag
Эхххх... Правады бы со столбами ишшо прибрать, а по цвету и светотональной перспективе - роскошно!Прокомментировать:
-
Красиво получилосьСообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Nor
Не знаю, как сейчас, а раньше ACDSee показывал все фото в ядреном RGB. Я бы не стал на него ориентироваться. В ФШ выставь цветовое пространство sRGB в нем и работай. Если ACDSee позволяет в своих настройках выбирать рабочее цветовое пространство, то и там поставь sRGB.Прокомментировать:
-
Nor
Камера Рав - это встраиваемая в фотошоп софтинка, которая позволяет читать РАВы, как таковые. Соответственно, все манипуляции с РАВом ты делаешь в Камера Рав, потом сохраняешь, как tiff или psd. Если сохранил в 16 бит и 300 точек, то качество не теряется и, обрабатывая это фото в фотошопе, ты продолжаешь заниматься его улучшением.
Только тогда, когда ты посчитал, что все сделал, переводи файл в 8 бит и сохраняй, как джипег.Прокомментировать:
-
Видимо не точно спросил. В фотошопе тоже открывается в формате RAW, но через CR. В диалоговом окне CR eсть три варианта: сохранить, загрузить, отменить. Так непонятка в том, что когда я не изменяю ничего в исходнике (RAW) и гружу его в фотошоп, это както влияет формат или имеет принципиальное значение где выставлять ББ и другие базовые вещи?Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
PS Наверное лучше спросить (попросить) так: есть ли какая-нибудь базовая последовательность действий (для такого ламера как я
) в этих двух программах в "проявке" RAW? Или где глянуть.
PPS Boomerang, всу - "вкурил"! Спасибо! Т.е в ФШ из камера рав грузится уже в совсем другом формате и редактируется со всеми вытекающими "потерями". Правильно?Последний раз редактировалось Nor; 03.05.2011, 11:42.Прокомментировать:
-
RAW-файл - это своего рода - цифровой негатив, содержащий массу информации, которую можно "вытянуть" в отличие от джипега. Я бы рекомендовал поколдовать над ним в CR, после чего сохранить в TIFF или PSD формате с разрешением 300 dpi и 16 bit. После чего, финально доводить до ума в самом фотошопе. Перед сохранением готового файла в jpeg, надо перевести файл в 8 bit (верхнее меню: Image -> Mode -> 8 bit/channel)Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
Практически все обучающие материалы по LightRoom справедливы и подходят к CameraRaw.1 ФотоПрокомментировать:
-
Став "счастливым" :o обладателем рабочего Camera Raw, столкнулся с первой непоняткой.
А именно - не могу "вкурить" есть ли разница при обработке в этом приложении по сравнению с FS или можно сразу грузить RAW в сам фотошоп и "колдовать" там. Или все же базовые корректировки надо делать в СR, а доводку в FS? Заранее спасибо.
Прокомментировать:
-
Большое спасибо всем ответившим на мой вопрос про монитор. Наверное буду брать Apple Cinema Display 24. Тем более что ценник на них при удачном поиске там в три раза меньше чем у нас к примеру на Онлайнере. Только вот Mini DisplayPort - данный видеоразьем пугает(вроде как чисто Эполовский), как его к стандартной виндовской видюхе прикрутить так как только DisplayPort а Mini в описаниях карт нет или я туплю или переходник есть такой. Извиняюсь за назойливость.Прокомментировать:
Прокомментировать: