Фотография

Предыдущая 1 143 543 593 633 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 653 693 743 1143 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Nor ответил

03.05.2011, 12:47
Спасибо, понял.

PS Еще один вопрос возник по ходу проб. В ФШ в конечном варианте одни цвета, а когда открываю в ACDSee 10 - совсем другие. Видимо как-то надо синхронизировать или откалибровать?

Последний раз редактировалось Nor; 03.05.2011, 16:49.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

03.05.2011, 12:34
Nor
Камера Рав - это встраиваемая в фотошоп софтинка, которая позволяет читать РАВы, как таковые. Соответственно, все манипуляции с РАВом ты делаешь в Камера Рав, потом сохраняешь, как tiff или psd. Если сохранил в 16 бит и 300 точек, то качество не теряется и, обрабатывая это фото в фотошопе, ты продолжаешь заниматься его улучшением.
Только тогда, когда ты посчитал, что все сделал, переводи файл в 8 бит и сохраняй, как джипег.
Прокомментировать:
Участник Nor ответил

03.05.2011, 11:13
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

RAW-файл - это своего рода - цифровой негатив, содержащий массу информации, которую можно "вытянуть" в отличие от джипега.

Видимо не точно спросил. В фотошопе тоже открывается в формате RAW, но через CR. В диалоговом окне CR eсть три варианта: сохранить, загрузить, отменить. Так непонятка в том, что когда я не изменяю ничего в исходнике (RAW) и гружу его в фотошоп, это както влияет формат или имеет принципиальное значение где выставлять ББ и другие базовые вещи?
PS Наверное лучше спросить (попросить) так: есть ли какая-нибудь базовая последовательность действий (для такого ламера как я) в этих двух программах в "проявке" RAW? Или где глянуть.

PPS Boomerang, всу - "вкурил"! Спасибо! Т.е в ФШ из камера рав грузится уже в совсем другом формате и редактируется со всеми вытекающими "потерями". Правильно?

Последний раз редактировалось Nor; 03.05.2011, 11:42.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

03.05.2011, 10:59
Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

Став "счастливым" :o обладателем рабочего Camera Raw, столкнулся с первой непоняткой...

RAW-файл - это своего рода - цифровой негатив, содержащий массу информации, которую можно "вытянуть" в отличие от джипега. Я бы рекомендовал поколдовать над ним в CR, после чего сохранить в TIFF или PSD формате с разрешением 300 dpi и 16 bit. После чего, финально доводить до ума в самом фотошопе. Перед сохранением готового файла в jpeg, надо перевести файл в 8 bit (верхнее меню: Image -> Mode -> 8 bit/channel)
Практически все обучающие материалы по LightRoom справедливы и подходят к CameraRaw.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

03.05.2011, 10:42
Вот люблю я вирусы для Макинтоша за вежливость :)
Прокомментировать:
Участник Nor ответил

03.05.2011, 09:34
Став "счастливым" :o обладателем рабочего Camera Raw, столкнулся с первой непоняткой. А именно - не могу "вкурить" есть ли разница при обработке в этом приложении по сравнению с FS или можно сразу грузить RAW в сам фотошоп и "колдовать" там. Или все же базовые корректировки надо делать в СR, а доводку в FS? Заранее спасибо.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

03.05.2011, 07:47
http://www.flickr.com/photos/brettwalker/sets/
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

02.05.2011, 22:26
переходник в Минске стоит 6 долларов. Я через него подключаюсь к мониторам и проекторам, когда к заказчикам приезжаю.

Последний раз редактировалось Boomerang; 03.05.2011, 10:41.
Прокомментировать:
Участник mavetan ответил

02.05.2011, 20:19
Большое спасибо всем ответившим на мой вопрос про монитор. Наверное буду брать Apple Cinema Display 24. Тем более что ценник на них при удачном поиске там в три раза меньше чем у нас к примеру на Онлайнере. Только вот Mini DisplayPort - данный видеоразьем пугает(вроде как чисто Эполовский), как его к стандартной виндовской видюхе прикрутить так как только DisplayPort а Mini в описаниях карт нет или я туплю или переходник есть такой. Извиняюсь за назойливость.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

02.05.2011, 16:55
Boomerang
помня, как мы с тобой рассматривали Нек и Эппл в "Белом Тереме" - я так же за "яблоко" :)
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

02.05.2011, 15:58
H-IPS стоит не по божески, S-IPS еще куда ни шло, но за такие деньги я все равно выбираю Apple.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник bright ответил

02.05.2011, 12:46
на s-ips панелях они выпускали мониторы до 2010 года потом перешли на h-ips, сравнивал нек и эппл в магазине. разницы, кроме шашечек не заметил, ценник отличается на 300-400 долларов. p-ips в глаза не видел ничего не скажу.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

02.05.2011, 12:18
bright
Денис, так этих IPS`ов много вариантов, какой выбирать S-IPS, H-IPS или P-IPS?
Прокомментировать:
Участник bright ответил

02.05.2011, 08:03
mavetan
альтернатив эпплу полно, просто надо знать чего смотреть. ищи мониторы IPS только не e-IPS.
вот в этих моделях стоит таже панель что и в хоум синема

BenQ FP231W (widescreen) has a 23 inch 16 ms S-IPS (LG.Philips LM230W02) panel.
HP L2335 (Widescreen) has a 23 inch 16 ms S-IPS (LG.Philips LM230W02) panel.
LG L2300B (widescreen) has a 23 inch 16 ms S-IPS (LG.Philips LM230W02) panel.
LG L2300C (widescreen) has a 23 inch 16 ms S-IPS (LG.Philips LM230W02) panel.
Philips 230W5BS (Widescreen) has a 23 inch 16 ms S-IPS (LG.Philips LM230W02) panel.
Sony SDM-P234 (Widescreen) has a 23 inch 16 ms S-IPS (LG.Philips LM230W02) panel.
Sony SDM-P234B (Widescreen) has a 23 inch 16 ms S-IPS (LG.Philips LM230W02) panel.
ViewSonic VP231wb (Widescreen) has a 23 inch 16 ms S-IPS (LG.Philips LM230W02) panel.
Прокомментировать:
Участник Сергей Н. ответил

02.05.2011, 05:55
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Сергей Н.
э-эх, все, небось, под резьбу М42

Кольца - 42
Фильтр - 52
Прокомментировать: