Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • wwwarjag
    Участник ответил
    Это бобры "кидались". Их там как грязи.

    Прокомментировать:


  • erlin
    Участник ответил
    wwwarjag.
    Очень понравился третий снимок.
    Композиционно, с моей точки зрения, очень все удачно сложилось.
    Взгляд направляется трещиной слева внизу к деревокусту и дальше вправо по корчам.
    Все это вместе с падающим снегом создает определенную соответствующую эмоцию.

    А на втором, просто интересно, ветки специально подброшены на ПП(вроде как срезы свежие видны)?

    Прокомментировать:


  • wwwarjag
    Участник ответил
    Сообщение от VituS Посмотреть сообщение
    Если кому-то нравится, значит не совсем безнадежно :).
    Первый который по светлее мне в целом очень симпатичен. Но верхушки деревьев "выдают" следы обработки, а небо красивое...
    Второй не очень, похоже на фильтр "ГлЭморное свечение", этот эффект лучше оставлять в "нужных местах" в целом к карточке не применять, в прочем и как все другие плагины - не применять целиком к фото, а забирать с них то, что нужно (ИМХА).

    Добавлено через 14 минут
    Без претензий на великую художественность... Колупал "серые" фотографии... Снять красиво без солнца и чтобы не ч/б пока не получается...
    http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535960.jpg
    http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535962.jpg
    http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535963.jpg
    http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535965.jpg
    Последний раз редактировалось wwwarjag; 25.03.2011, 12:57. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
    Не за что.Мне твои снимки по тональность очень нравяться. Сам хочу научиться снимать,как бы пастельные по тону фотографии.Ну-прёт меня от такого.:p
    С тональностью и цветом в целом и экспериментирую, переделываю старые снимки, что-то меняю, что-то нет ... а потом фтопку :)
    Из последних "экспериментов"... тут и тут.
    Если кому-то нравится, значит не совсем безнадежно :).

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Купил,можно наверно пока так сказать-деньги ещё не отдал-беру кредит,но фотег отправили-вчера получил.
    Поснимал сегодня - очень нравиться, как пользователю.Видоискатель сразил наповал-огромный ,светлый.Качество снимка порадовало.
    Да,забыл сказать-Никон Д 7000 :D
    Смотрел внимательно -кнопки "щедеврЪ"-не обнаружил.Странно,что это может означать ?:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

    Добавлено через 1 минуту
    Сообщение от VituS Посмотреть сообщение
    Бармалей
    Спасибо!
    Не за что.Мне твои снимки по тональность очень нравяться. Сам хочу научиться снимать,как бы пастельные по тону фотографии.Ну-прёт меня от такого.:p
    Последний раз редактировалось Бармалей; 25.03.2011, 11:42. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Бармалей
    Спасибо!
    baradzed
    Это первые кадры(что осталось:???:), тогда снимал все что нравилось и не нравилось :).
    Думал что на ПП желательно чтоб что-то было, вот корчик-пенек и оставил.

    Прокомментировать:


  • baradzed
    Участник ответил
    VituS не очень удачная карточка ( непонятно что ты снимал может вот так будет лучше ?

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    VituS
    По цветам-супер. Для меня-справа много воды....ИМХО

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Осенняя пора, пора улетать.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Сообщение от Пахомыч Посмотреть сообщение
    Господа фотографы, вот предлагают взять стеклышко "Юпитер - 21М", F4.0, 200 мм., за 100 тыров. Тестировал - картинка вроде резкая, боке - тоже ничаво, но вот как считаете, стоит брать если есть Sigma 70-300 DG Macro? Фот Pentax K-x. Заранее благодарен.
    А зачем? Если поставить на полку, то вопросов нет, у меня есть знакомые, у кого по 30 советских стекол валяется. Снимать ими некогда, только тесты делают и сравнивают их с такими же маньяками в интернете:)
    Этот объектив в комплекте с вашей камерой потребует штатива. 200 мм на кропе - это все-таки много. А теперь подумайте сами: что обычно снимают телевиками? Да еще автофокуса при этом не будет. Вот и выходит, что диапазон практического применения такого объектива в реальной жизни стремится к нулю.
    Если у вас появится тушка фуллфрейм, с реально рабочими ИСО 3600-6400, то тогда этот антиквариат еще можно снять с полки и попробовать что-то им делать. Хотя опять-таки без автофокуса...
    ИМХО

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Gray Scale
    интересное предложение....
    надо при случае попробовать научиться"рисовать свет"

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от Пахомыч Посмотреть сообщение
    предлагают взять стеклышко "Юпитер - 21М", F4.0, 200 мм., за 100 тыров.
    Практического смысла никакого, но если нравится рисунок объектива и "ёсьць час i натхненьне" - то почему б не поиграться? Лично мне рисунок Ю-21 не особо нравится, но это ж чисто субъективно.

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Gray Scale
    Спасибо.
    Радует ,что от мух наконец оторвался,видно пёрья закончились...:D

    Добавлено через 1 минуту
    Пахомыч
    Стекло хорошее,я пробовал на Никоне.Только зачем тебе мануальник,при автофокусном ? С таким же фок.расст.
    Последний раз редактировалось Бармалей; 25.03.2011, 07:49. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Пахомыч
    Участник ответил
    Господа фотографы, вот предлагают взять стеклышко "Юпитер - 21М", F4.0, 200 мм., за 100 тыров. Тестировал - картинка вроде резкая, боке - тоже ничаво, но вот как считаете, стоит брать если есть Sigma 70-300 DG Macro? Фот Pentax K-x. Заранее благодарен.

    Прокомментировать:


  • Gray Scale
    Участник ответил
    BBC
    Пару мазков...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X