Vladimir Savenko
За такие деньги , был бы он не нормальный :)
-
Да, не бюджетники. Но, качество радует. Мне бюджет позволял - пользуюсь таким http://sigma-foto.by/sigma-35mm-art.htmlСообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Полет нормальный.Последний раз редактировалось Vladimir Savenko; 23.10.2016, 16:07.Прокомментировать:
-
Бармалей, пользую стекло 18-135 то особо проблем не замечал. Есть еще 55-250, ну там на длинном фокусе бывают проблемы, но так там и расстояние до обьекта бывает немалое,так что простительно. Но я вернусь к картинкам с буквами, я резкозть наводил на них вручную,в режиме лайф вью.Прокомментировать:
-
Крепится в штативное гнездо винтом.Снизу. всё очень просто. Старые объективы - стекло , а не пластик. Результат совсем другой , и рисунок тоже. Могут очень сильно порадовать обладателя !
Сигмовские сейчас глянул - цена заоблачная. Ну , для меня по крайней мере. Хотя - автофокус сильно упрощает всё. Так что - советовать не буду :)
Кстати , автофокус на тушке точный у тебя ? Значения очень уж предельные по диафрагме. Должен с 2.8 уже резкий быть по любому.Прокомментировать:
-
Бармалей, так я в лайф вью буковки и снимал. Но резкости не наблюдалось. то что в моем посте выше так там фото с 1.8 и аж 8, но ведь хочется светосилу использовать.А прибор с али я так и не понял как он и к чему крепится, ну то в ютубе гляну.А что касается полтоса что щас у меня,может со стеклами что, может какие пластиковые они там, от того и резкость аж на f 8.,даже и незнаю что думать. Я допускаю что да,на 2.0 был бы резкий, а то аж до 8.Последний раз редактировалось Сварной; 23.10.2016, 14:14.Прокомментировать:
-
Сварной
На 1.8f уже будет резкий , потому 1.4f и сделали. А 1.2f с 1.4f будет резкий. У меня был мануальный (не помню уже какой - продал давно ) с 1.7 был резкий. Поэтому светосила позволяла без вспышки кое где получать хорошие фотографии :)
Лайф вью есть в тушке ? Позволяет добитсья максимальной резкости. Ссылку на али не просто так вставил
Вот полтос 1.8 на открытой.Тоже давали попробовать .
P.S.
Полтинник всё же не совсем портретник - скорее , это штатник. Портретники 85 - 150 .Последний раз редактировалось Бармалей; 23.10.2016, 14:17.Прокомментировать:
-
Tsar65, да я вот взял на пробу полтос, но не нграничиваюсь его ценой, можно и дорогое что то но лишь бы резкий и бокэ были на высоте.
- - - Добавлено - - -
Бармалей, так вот интересно полтос с 1.4f на макс.открытой будет резкий?Прокомментировать:
-
Сварной
Тебе сюда !
https://www.keh.com/shop/canon-50mm-...t-lens-55.html
https://www.keh.com/shop/nikon-50mm-...s-lens-52.html
Я бы подсобирал на этот :)
https://www.keh.com/shop/canon-50mm-...58-703986.html
А вот это - взял бы однозначно ! Попробовать портретную и пейзажную съёмку ...За такие деньги то :)
https://www.keh.com/shop/vivitar-75-...-focus-58.html
- - - Добавлено - - -
Вот интересинг прибор :) Себе думаю прикупить.
https://ru.aliexpress.com/item/GGS-S...7-a52504f7086eПоследний раз редактировалось Бармалей; 23.10.2016, 12:48.Прокомментировать:
-
Сварной, в такую цену ничего наверное не найдеш. Как вариант, копия этого стекла от китайского Янгнуо, цена 50 уе, по отзывам, копия лучше получилась.Прокомментировать:
-
Уважаемые, нужен ваш совет. Взял поснимать полтосом кэнон с f 1/8. на выходе имею размазню на f 1.8, но бокэ устроило бы. Со штатива отснял буквы на бумажке отключив автофокус и выходит что да, на 1.8 резкость не та что на последующих значениях
.Хочется и резкость и бокэ , подскажите портретник что бы совмещал эти прелести . Ну и если есть то фото с таким стеклом.
Последний раз редактировалось Сварной; 22.10.2016, 23:48.Прокомментировать:
-
Про во-первых, тебе Дядя Лёша ответил :DСообщение от vic Посмотреть сообщение
А во-вторых, я продаю фотографии на стоках, что приносит мне некоторый доход.
В-третьих, а зачем вобще фотографируют? Понимаю, что вопрос риторический. Но зачем снимать себя с 7-ми килограмовой щукой в руках (например)? В компании с друзьями у костра? На память, наверное. Считай, что я снимаю тоже на память, что вот с этой моделью мы охоту снимали, с этой - шляпки, с этой в ультрафиолете экспериментировали, а вот эту я снимал в ботаническом саду. Хотя, то, что я снимаю нужно не только мне и изображенному на фото человеку, но и кому-то еще для каких-то его нужд, иначе как объяснить посему мне еще и деньги платят :)Прокомментировать:
-
"Ну, во-первых, это красиво..." :)Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
vic, наверное для того чтобы нравилось, не-)? Грустно было без работ Алексея-)Прокомментировать:
Прокомментировать: