1 Фото
-
Согласен, не корректно, характеристик и нюансов много, но, смотря что (какие модели) сравнивать... думаю что для фуджиs3pro и nikon70s это сравнение можно применить в какой-то степени.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
PSотличный туман"Так начинается день"
Ехал как-то с грибалки по полоцким горкам, рельеф шикарный и туман был, загляденье,+солнце вылазило тока-тока, но уже опаздывал на работу, решил не останавливаться, да и "перекинулся в парадное" ....до сих пор корю себя, когда вижу красивый туман и понимаю, что упустил картину гораздо мощнее и ширше :)...Буду ждать след. осенних туманов в нашей местной "Швейцарии".Прокомментировать:
-
Трудно, что-либо добавить......ценность именно в первоначальном снимке....., написать на заборе можно все......................Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Лёша не запугивай ;):D.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Со временем начинает хотеться "видеть" и "уметь" по лучше.... С минимальной работой в РАВ и др. конвертерах (по пейзажу-природе)...Прокомментировать:
-
LosT
ВВС правильно советует Sigma DP1s.
Если хочется зеркалку, то та же Sigma SD15. Но в принципе, снимая в RAW можно вытянуть многое из кадра. Освоив RAW-конвертер, можно вытянуть еще чуть больше. А наложив сверху знания в фотошопе, можно довести фото до состояния, что многие будут говорить "вау!"
Но надо понимать, что природа, в основном, снимается широкоугольными объективами, а они стоят еще 1-1,5К (это я о топовых стеклах). Т.е. начать можно и с трехсотдолларового ширика б/у, но надо понимать, чего начнет хотеться со временем.Прокомментировать:
-
LosT
Sigma DP1S вам в руки :)
Относительно дешево, но с отличным результатом на выходе
Болотный Корч
я уже молчу, чем снимал рассвет ;)Прокомментировать:
-
Альтернатив много, но нужно бы еще и фоторедакторы освоить, хотя бы минимально.Прокомментировать:
-
К природе как-то больше тяготею...пейзажи хотелось бы научиться снимать,воду.К человекам и макро как-то равнодушен,к зверькам и птичкам тоже.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
О покупке какой-то камеры,которая за меня все сделает речь не идет,я еще не до конца понимаю возможности этого комплекта.Просто хотелось узнать,есть ли альтернатива фуджи,если основная цель - фотографировать небо с облаками,лужи и прочие фонари? :)Прокомментировать:
-
BBC
Круто! :cool: (Снимок).
Насчет "веса" файлов - полностью согласен, абсолютные значения еще ни о чем не говорят. Достаточно нацепить на фотоаппарат ширик вместо телевика, особенно когда снимаете деревья с листвой или поля с травой - и РАВ завесит в три-четыре раза больше! Просто большая загрузка кадра.
Достаточно иметь в камере включенный внутренний шумодав или как-то настроить шарп - вес файла тоже будет другой... И так далее, вариантов на самом деле много.
Фужди "пропятка" (не говорю о более ранней "тройке") - нормальная камера, хвалят цветопередачу (матрица байер, однако "косые" ряды микролинз, т.к. регистрация информации вроде бы получается более адекватной восприятию человеческим глазом). По ДД - чистая легенда, много раз развеянная. У Никона Д90, например, матрица с несравненно лучшими динамическими характеристиками. У "пропятки" очень хорошие внутренние алгоритмы создания джипегов - это да, в остальном камера как камера. Теперь уже устаревшая и, насколько известно, очень провальная в бизнесе, фирма Фуджи производить какие-то продолжения, насколько мне известно, не планирует.Прокомментировать:
-
LosT
а что рассчитываете снимать? какие объекты?
VituS
вес РАВ-файла сравнивать некорректно (имхо) ;)
у Сигмы DP1S он весит 12-13 МВ, у Canon 5dMark II - плюс/минус 30мег.
Но по ДД Сигма далеко впереди него.
--
"Так начинается день"1 ФотоПрокомментировать:
-
Еще б :) у фуджи снимок в raw с расширенным ДД весит около 25мб, в отличии от стандартных 12-15.Сообщение от LosT Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
LosT
Как-то не совсем понятен твой вопрос. Ты хочешь фотоаппарат в пределах $1200-1500?[/QUOTE]
не совсем :) Вчера имел возможность подержать и попробовать пощелкать S3pro фуджиевский,разница с d70s никоновским впечатлила.Там где у никона яркое светлое пятно,вместо фонаря,и темнота вокруг,у фуджи картинка куда ближе к реальности - видны подсвеченные объекты.Цели приобрести новый фотоаппарат пока себе не ставлю - еще с этим не разобрался,просто хотел спросить насчет камер с подобными возможностями,по своим возможностям :) Уж извините за ламерский вопрос,возможно я его немного некорректно формулирую... :oops:Прокомментировать:
-
Леша, человек не поймет. Динамический диапазон итогового кадра можно значительно увеличить за счет т.н. эксповилки, для чего необходим хороший штатив. Другие методы (дорогие объективы и пр.) - менее эффективны.Прокомментировать:
Прокомментировать: