wwwarjag, неее, там вроде речь о до 500тыр.
Ixus очень недурная вещь для этого в эту цену. СХ-сы выбиваются по габаритам.
Иксусы - все отлично, только сдаются в недостаточной освещенности на автомате. Но , беспорный плюс-автоматическое включение Макро при наводе на близкий объект, на быстрой рыбалке-просто необходимая вещь.
ЗЫ кстати, свой а610 только в этом сезоне топил на малых реках 3 раза, ттт, просушивал, живет :)
-
дождь
Хоть фотография у меня просто увлечение:???:
"Каждый кулик свое болото хвалит" (с)
Canon PowerShot A710 IS - год юзал пока не утопил... Нормальный фотик.
Canon PowerShot SX 110 IS - почти год, в "оперативной кабуре, под мышкой" на всех рыбалках. Может работать с альтернативной прошивкой - снимать в RAW, одно движение "замка" на флешке и снова обычный фотоаппарат. Думаю, что можно уложится до 400 убитых енотов... Какие с ними получаются фотки видно в подписи...Прокомментировать:
-
Буми не стандартен :) Весел, сосредоточен и доброжелателен :) когда снимает:Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
красоту: :)
Прокомментировать:
-
Boomerang
ты уже читал :D
Мыльники и зеркальники
Камеры делятся на мыльницы и зеркалки. Это факт. Дополнительные деления - от лукавого и только вносят смуту в детские неокрепшие умы.
Мыльницы – это пистолеты. Их удобно таскать в кармане как в кобуре, быстро выхватывать и палить во все стороны. Результат не гарантирован. Ибо либо часто промахиваешься (с фокусом, ИСО и прочей фигней, о существовании которой даже не подозреваешь), либо на больших расстояниях «пуля» теряет свою убойную силу (резкость и детализацию).
Зеркалка – снайперская винтовка. Можно, как следует, прицелится и убить нафиг. Т.е. получить картинку такого качества, что если при взгляде на нее скосить глаза к носу – выходит чистый 3D. Но при этом теряется скорость стрельбы, и очень сильно увеличиваются габариты оружия.
Боец с мыльницей мобилен. Плохопредсказуем. Тороплив и неряшлив. Идет по улице, видит фонтан – БАХ - 2 кадра. Идет – памятник – бах - 3 кадра, идет – собака – БАХ – 5 кадров. У отдельных особо торопливых любителей половину снимков составляют фотографии внутренностей собственного кармана. Либо смазанные цветовые пятна, хорошо подходящие для теста Люшера.
Настоящий зеркальник – как Амундсен в экспедиции на Южный полюс. Он злобно идет, потея, как караванный верблюд. Тащит на себе килограммовою камеру, сумку с парой объективов и прикрученный на спину штатив. Он в гробу видал фонтан, памятник и собачку. Он не отвлекается на мелочи. Если он и будет расставлять свое обширное хозяйство, тот как минимум для собора святого Петра или пирамиды Хеопса. Как истинный снайпер, он выбирает место, обустраивает его, расставляя, настраивая, проводя экспозамеры. Делает поправку на ветер, положение звезд и магнитное поле. Потом застывает в неподвижности, дожидаясь подходящего света.
Мыльник весел, беззаботен и жизнерадостно туп.
Зеркальник хмур, сосредоточен и презрителен.
Мыльник с радостью неофита-идиота выкладывает в инете все подряд фотографии. «Я и фонтан», «я и памятник», «я убегаю от собачки из предыдущего кадра».
Зеркальник по полчаса пилит каждый кадр фотошопом на уровне отдельных пикселей. Вытаскивает плоскогубцами балансы белого и красного. К каждой выложенной фотографии обязательно прикладывает полноразмер, RAW и инструкции, как ее правильно смотреть.
Мыльник тупо плюсует десятками чужие фотки.
Зеркальник до посинения срется на форумах по любому поводу (но особо популярна тема Никон Vs. Кэннон).
Мыльник относится к своей камере легко. Не важно, что она мылит (ей положено), жрет батарейки, как свинья желуди, и имеет систему управления, более запутанную чем Критский лабиринт с Минотавром. Что на свету она более-менее снимает все, в темноте – только саму темноту. Он ее роняет, мочит под дождем и протирает линзу плевком и пальцами.
Зеркальник имеет набор фильтров, коллекцию узкоспециализированных тряпочек и кисточек, ежедневно проверяет матрицу на горячие пиксели. Любое отклонение от нормы вгоняет его в депрессию.
А еще есть пленочники – те вообще СТРАШНЫЕ люди. Встретив - бегите, не оглядываясь!
http://nikolaitsch.livejournal.com/103289.htmlПрокомментировать:
-
Спасибо, очень интересно...Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Зы... интуитивно или как, но я почти всегда применял смешивание "мягкий свет", а вот про доп.размытие и вариант смешивания слоёв (с ползунками) вообще впервые вижу... век живи век учись...Прокомментировать:
-
Ой....зря шумиху поднял видно...когда-то "авто" щелкнул, а он запомнил и к вновь импортируемым стал применять :(Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
ВВС, спасибо!Прокомментировать:
-
Вот не люблю я за это все "авто". Как верно подметил Дядя Лёша: "неправильно это, когда железяка за меня решает."Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
vic
у меня Мас OS
-----
у меня твое фото в старом Лайтруме отображается нормально.
но как только в настройках поставить галочку или баланс белого установить на "авто" - оно становится именно таким, как на втором скрине.
С переизбытком желтого.
Добавлено через 3 минуты
Boomerang
cпасибочки тебе большое!Прокомментировать:
-
BBC
Сиротинушка, выбирай
1160-4055-6619-5839-6672-7931
1160-4066-1105-2227-5757-0695
1160-4060-2417-9051-2289-7464
1160-4069-2886-3557-6565-6723
1160-4070-3396-6214-7333-7797
1160-4767-7698-8953-6057-5435
1160-4524-4895-3247-7645-4113
1160-4386-2201-2192-2781-7884
Добавлено через 1 минуту
cherepaha
А попросить хороших людей привезти подешевле, религия не позволяет? Тот же NEX5 с двойным комплектом объективов стоит 800 у.е. А в Минске у нас всё дороже на 2-3 сотни.
А еще, если поискать, то можно найти шикарную зеркалку Minolta Dynax 7D тушку за $200-250, ну и стекло прикупить из бюджетных на первое время. Могу утверждать, что ИСО 800 там реально рабочее.Прокомментировать:
-
Саша... ты уточни чего 500 :D, а то вижу Boomerang тебе уже от 650 долларов фотоаппарат нашел!:DСообщение от дождь Посмотреть сообщение
Я бы посоветовал Canon Digital IXUS 95 IS, в Минске стоит примерно 180 долларов, т.е примерно 540 000. За эти деньги наверное лучший вариант. Сам таким не пользовался у меня Canon G9, но у друга работает до сих пор и он не нахвалиться. Но как говориться на вкус и цвет..... посмотрим, что посоветуют профи.;)Прокомментировать:
-
неее, цветовой баланс меняется в сторону более желтого. на двух фотках предыдущих хорошо видно.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
галочка снята.
спасибо.
PS зачем ждать? Вот ЛР 2,6, только зарегься , чтобы ссылки видетьПоследний раз редактировалось vic; 31.08.2010, 15:35.Прокомментировать:
-
vic
у меня ЛР закончился, жду когда Бумеранг поделится ломанным ;)
я правильно понимаю, что тебя интересует, почему фото при загрузке в ЛР становится более яркое/контрастное? Так?
насколько помню - в настройках есть пункт (галочка) - применять автоматическую коррекцию цвета.
вот ее надо снять.Прокомментировать:
-
Gray Scale
Серегааааа!!!!!! Так мот ты поможешь с павильеном и поливальной машиной? Буду должен.
дождь
Посмотри Sony NEX 3 c объективом 18-55. Ну или подороже NEX 5. Палюбому будет лучше цыфрыльницы.Прокомментировать:
-
Да вроде откалиброван у меня CLtest-om...Единственный путь получить цвета в Lr похожими на правду - сделать профилирование монитора посредством цветокалибратора (например, Pantone Huey, DataColor ColorSpyder) и выставить gamma в 2.2.[/COLOR]
(посмотрел, тут какие-то аппаратные перечислены, а я программным)
------
Что еще непонятно.
-если файл открывать сразу в ФШ, он выглядит как оригинал, ну как в АСДСи
- если сначала в ЛР (уже колор другой), а потом из ЛР в ФШ, то в ФШ файл выглядит уже как в ЛР.Последний раз редактировалось vic; 31.08.2010, 15:23.Прокомментировать:
-
Уважаемые гуру.Может кто посоветует бюджетное,в районе до 500 цифромыло.Что б за собой таскать.Недолго побыл Самсунг ЕС 73.Вроде и ничего,но что-то не то.Или они все одинаковые? Стоит -ли гоняться тогда за "фирмой"?Прокомментировать:
Прокомментировать: