Фотография

Предыдущая 1 356 756 806 846 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 866 906 956 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

14.05.2010, 08:55
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Осваиваю стоковое фото.Советы, подсказки, критика - приветствуются.

Да, прислушайся к Netsky®. Упомятое им слово - самое востребованное в этой области. Ежели нальёшь, помогу ещё с пятком языков для тэгов.
AlexV.
Лёша, прошли труды наши?
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

14.05.2010, 08:46
ну, если Цейс 85/1,4 - не показатель класса, то тогда спишем на мои кривые руки

естестенно, нет. не показатель.
Не, конечно, в определенных кругах им можно блеснуть, но в зоопарке он тебя не спас :)
и задай себе вопрос, почему тем же обычным кэноновским 70-200 без проблем снимается птичка-обезьянка-хищник и т.д в клетке сквозь решетку, притом, сама сетка практически не видна.
Или, например, почему некоторые Сигмы или Тамроны не фокусируются в условиях недостаточного освещения или наоборот, на ярко совещенной стене, а кэноновский объектив даже среднего класса делает это без проблем

Добавлено через 4 минуты
vic
AlexV.
согласен, не во всех,у меня и был G9 когда-то и там действительно она была
Забыл.....

Последний раз редактировалось BBC; 14.05.2010, 08:50. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник vic ответил

14.05.2010, 08:36
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

И в мыльнице нет ручной фокусировки,

Есть, но все равно ничего толком не видно.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

14.05.2010, 01:54
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Осваиваю стоковое фото. Советы, подсказки, критика - приветствуются.

за советами тебе к членам клана.
И не забывай про тег "joy";)
Прокомментировать:
Участник AlexV. ответил

14.05.2010, 00:06
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

И в мыльнице нет ручной фокусировки

Точнее - есть, но не во всех.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

13.05.2010, 23:48
ВВС
ну, если Цейс 85/1,4 - не показатель класса, то тогда спишем на мои кривые руки
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

13.05.2010, 23:43
Усач
я же не просто так про веточки написал ;)
и по другим мелочам можно предположить, что не мыльницей снято
И в мыльнице нет ручной фокусировки, зато есть большой квадрат точки фокусировки и вот на какое место будет наводиться фокус - знает только ф/а
Boomerang
что касается обезьянки - то сквозь клетку без проблем снимается на автофокусировке
не знаю, как у Сонек, но у Кэноновских нормальных объективов с этим все в порядке
Но стоит одеть тот же экстендер и фокус будет ерзать туда-сюда
---
Это просто показатель точности фокусировки и класса объективов - ты все продолжаешь себя обманывать ;)
Прокомментировать:
Участник AlexV. ответил

13.05.2010, 23:11
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Интересно, удалось бы сделать такой кадр мыльницей? Куда бы резкость на автомате наводилась? Как-то мыльницы под руками нет попробовать.

Выскажу мнение "чайника".:)

На автомате - почти уверен, что не удалось бы. В зоне резкости были бы только веточки на переднем плане. Ну и ГРИП всё равно не получилась бы такая, даже с ручной фокусировкой.

Вообще для себя сделал такой вывод, что "мыло" может конкурировать с "зеркалом" тогда, когда нужна большая ГРИП; при малых размерах требуемой по итогу картинки (на А4 даже у хорошего "мыла" получается плохая детализация) и при хорошем освещении (мой А630 уже на ИСО 200 ощутимо "шумит").
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

13.05.2010, 23:01
Я свою обезьянку (что несколько страниц назад) за решеткой тоже ручками фокусировал. АФ ни в какую не хотел наводиться.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

13.05.2010, 22:55
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

Я бы предположил, что этот снимок сделан не мыльницей...или просто повезло, что попалась терпеливая птица :D
что было время много раз перефокусироваться

Э-э-э...Как-то странно от тебя такой ответ получить. Я ж тебе, как специалисту по птахам, верю. Снимал соловья я, разумеется не мыльницей. Но просто есть такая штука, что в Зените, что в Сони, как ручная фокусировка, чем и пользовался. Всё-таки надо будет с маленьким фотоаппаратом попробовать.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

13.05.2010, 22:43
Осваиваю стоковое фото. Абсолютно новый для меня вид фототворчества. Советы, подсказки, критика - приветствуются.

2 Фото
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

13.05.2010, 22:30
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Интересно, удалось бы сделать такой кадр мыльницей?

о-о-чень тяжко, потому как практически в квадрате фокуса присутствуют веточки
Я бы предположил, что этот снимок сделан не мыльницей...или просто повезло, что попалась терпеливая птица :D
что было время много раз перефокусироваться, чтобы захватить нужную точку
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

13.05.2010, 22:22
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

...удалось бы сделать такой кадр мыльницей?...

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Удалось бы, но... В итоге в 90% ничего не получается.

Т.е. все-таки - нет.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

13.05.2010, 20:44
Удалось бы, но обычно мало времени, некогда фокус выставить, и режим надо, а обычно стоит на автомате. Мне этот процесс в А610 совсем не нравится, маленький квадрат на экране, в котором нифига не видно. В итоге в 90% ничего не получается.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

13.05.2010, 20:22
Интересно, удалось бы сделать такой кадр мыльницей? Куда бы резкость на автомате наводилась? Как-то мыльницы под руками нет попробовать.

1 Фото
Прокомментировать: