Бармалей,
мне макро не настолько важно, как портрет...Да и, дяденька, я же не настоящий сварщик :):) Попробовал еще 85 мм, как макро - крут, но пока не вижу, чем оно для моих бытовых целей лучше полтинника при значительно большей цене.
-
40 2.8 купил и ни разу не пожалел. Заменила и 38 и 50.Будет возможность - приезжай , погоняешь. 105 2.5 дам попробовать для экстазу :)Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ааа точно, затупил малость :D это полтинник мозг выключил:DСообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Зулус
Гена, спасибо, но СТМ -это ж кэнон, а я под никон пытаюсь подобрать :) Выходные попробовал попеременно 50mm 1.8D и 35mm 1.8g (а заодно и 18-105), есть у каждого свои плюсы и минусы, но склоняюсь к полтиннику все таки.Прокомментировать:
-
Андрей, бери полтинник, только новый, в смысле STM с металлическим байонетом. Тоже стоял такой вопрос, все-же купил и очень правильно сделал. Портреты получаются классные, даже без обработки не стыдно кому показать. Кстати и задний фон размывается прилично. Вот пару примеров снятых полтинникомСообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Именно так это и делается, в школе проходили "Съемка с проводкой"Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось ЗУЛУС; 05.02.2016, 22:49.Прокомментировать:
-
Точно, вариант Усача гораздо легче в исполнении, я как то даж и не подумал о самом логичном способе. Все стараюсь усложнить ) Но принцип неизменным остается, объектив смещается относительно статичных предметов.Прокомментировать:
-
Попробуй сюда http://kupi.by/Сообщение от Сварной Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сейчас другой тренд: просто желательна свежая "тушка" с рабочим ИСО 1600 или 3200. И весь мир у ног. Кстати, полно условно "тёмных" стекол (D=3,5-4) c замечательной резкостью и т.н. "рисунком". Они не столь дороги, а результат бывает превосходный.Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тут два варианта. Первый - который VituS предположил. Но вероятность очень маленькая. Второй - это сопровождение велосипедиста объективом фотоаппарата в совокупности с серийной съёмкой. Кадров 3-6 в секунду на выдержке (предполагаю) 1/30-1/60 сек. Последующий выбор лучшего кадра.Последний раз редактировалось Усач; 03.02.2016, 22:02.Прокомментировать:
-
Похоже что снималось в движении, примерно со скоростью равной велосипедисту.Сообщение от Andrew Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
2 Усач изучаю.
Но тогда такой вопрос, а как такие фото делают ??
http://img.av.by/news/news_image/news_38779_28.jpg
СпасибоПрокомментировать:
-
Сообщение от Andrew Посмотреть сообщениеЕсть ещё внешняя вспышка, тоже очень помогает.Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как обычно: с первых страниц темы, а также (о чудо!) с первой ссылки в первом закреплённом сообщении - FAQ.Сообщение от Andrew Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Andrew, смотри, хочешь, чтоб дождь замер-надо малую выдержку, значит, чтобы экспо в норме было-надо шире диаграмму открыть. А стекло у тебя темное, света не пропускает. Значит iso надо повысить. В итоге шумов будет много, резкости нуль. Дождь может и замрет, но снимок и лицо будет ..ну в корзину , короче, снимок...
Кит неплох при идеальных условиях-много света, мало движения. Чуть не так-кит сдается. Сразу нужны светосильные объективы, которые стоят уже совсем других денег ;)Прокомментировать:
-
Всем еще раз Добрый!
А у меня тогда такой вопрос тогда - смотрите тут как-то выкладывали фото: лицо у человека супер и дождь тоже замер...
Это тоже просто выдержкой ловить ?? За сегодня НИРАЗУ не получилось, даже просто сделать статичный снимок + движушийся предмет.
зы. у меня комплект простой как сапог: canon d50, tamron 18-200, canon kit.
С чего начать ?
Заранее спасибо!!Прокомментировать:
Прокомментировать: