Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Господа, вы звери...
    :)
    я имел в виду - фотошопом, или другая какая приблуда есть? по поводу сюжета - вообще смысла нет извращаться, просто на заправке товарища ждал, заодно красивую тучку пощелкал, чисто попробовать. Вроде понравилось, как склеилось, эта панарамка первая, до этого ни разу еще не делал :) Вот хотелось узнать, с технической точки зрения, что можно сделать лучше, в чем ошибки.

    Прокомментировать:


  • Otshelnik
    Участник ответил
    Андрей (Новополоцк), ну, мне кажется, что они там нафик не нужны. За исключением, пожалуй, того, который слева был. Но его тоже без проводов оставлять - ни то ни сё. Кстати, замененная тобою панорамка в нормальном разрешении даёт возможностей поизвращаться:mrgreen:;)

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Андрей (Новополоцк), гы )))
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	11111.jpg
Просмотров:	1
Размер:	101.7 Кб
ID:	3800460

    Прокомментировать:


  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Otshelnik, круто, а чем столбики убрал?

    Прокомментировать:


  • Otshelnik
    Участник ответил
    Может, так? Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	bulk_1.jpg
Просмотров:	1
Размер:	123.2 Кб
ID:	3800458Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	panorama_2.jpg
Просмотров:	1
Размер:	187.0 Кб
ID:	3800459

    Прокомментировать:


  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    че-то ветка заглохла окончательно. Взбодрим.
    Гонял меня дождик в субботу - и не догнал.
    Покритикуйте бережно, необидно (я только учусь) :)
    з.ы. не дает форум панорамку в хорошем качестве положить... :(



    кажись так видно?
    Последний раз редактировалось Андрей (Новополоцк); 25.04.2016, 16:06.

    Прокомментировать:


  • baradzed
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Считается, что достаточно ровные оптические свойства зум-объектива можно обеспечить, если кратность зума не превышает 3-3.5. Просто физика. Поэтому слишком универсальных прекрасных стёкол нет. И в списке топовых моделей известных производителей не отыщется объективов с "растяжкой" в 5-7 и более раз. Всё в рамках 3-3,5 (максимум).
    http://www.photozone.de/lens-test-faq
    http://ru.pixelpeeper.com/
    Последний раз редактировалось baradzed; 28.02.2016, 15:25.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Считается, что достаточно ровные оптические свойства зум-объектива можно обеспечить, если кратность зума не превышает 3-3.5. Просто физика. Поэтому слишком универсальных прекрасных стёкол нет. И в списке топовых моделей известных производителей не отыщется объективов с "растяжкой" в 5-7 и более раз. Всё в рамках 3-3,5 (максимум).

    Прокомментировать:


  • клим
    Участник ответил
    Спасибо Сварной.Вот я тоже к этому склоняюсь.

    Прокомментировать:


  • Сварной
    Участник ответил
    Вот я пользуюсь 18-125, и пейзажик и детишек с семьей, мне как начинающему хватает,мое мнение таково что 18-200 гараздо удобнее чем 18-55.

    Прокомментировать:


  • клим
    Участник ответил
    Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение
    расскажи подробнее что снимаешь? Или будешь снимать.
    Сварной основная съёмка портрет,пейзаж.Просто хочу взять один объектив,что бы использовать для этих целей.Знаю что сейчас народ напишет,что по хорошему надо для всех целей разные объективы.Но-я шедевры с фотографий делать не собираюсь, просто хочется улучшить качество снимков и при этом не таскать с собой кучу объективов.
    Последний раз редактировалось клим; 24.02.2016, 11:10.

    Прокомментировать:


  • Сварной
    Участник ответил
    клим, расскажи подробнее что снимаешь? Или будешь снимать.

    Прокомментировать:


  • сергейнп
    Участник ответил
    На SIGMA 17-50MM F2.8 EX DC OS HSM .ИМХО.

    Прокомментировать:


  • клим
    Участник ответил
    Прошу совета.Хочу на своей зеркалке Кенон поменять китовый объектив на универсальный вот такой http://sigma-foto.by/sigma-18-200-c.html.Вопрос стоит ли это делать или нет.

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    Бармалей,
    мне макро не настолько важно, как портрет...Да и, дяденька, я же не настоящий сварщик :):) Попробовал еще 85 мм, как макро - крут, но пока не вижу, чем оно для моих бытовых целей лучше полтинника при значительно большей цене.
    Я вполне себе снимаю им портреты. Мне нравится как рисует - за свои деньги. Вообще то он хорош , именно как штатник.Интересная особенность у него. Он захватывает гораздо шире , чем видно по видоискателю. Не знаю с чем связано , но можно этим пользоваться . Макро я тоже специально не снимаю .Но иногда пригождается :D Товарищ по моему совету взял на D 90 , снимать именно жену и дочурку - очень доволен. Портретики хорошие получаются. И практически нет хроматических на нем , тоже ценная фича стекла.
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	_DSC9234.jpg
Просмотров:	1
Размер:	47.2 Кб
ID:	3785219Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	_DSC9069.jpg
Просмотров:	1
Размер:	182.6 Кб
ID:	3785220
    Последний раз редактировалось Бармалей; 21.02.2016, 12:18.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X