Мое мнение, типа ИМХО...
Фотограф тот, кто фотографирует...
Фотосайты и фотофорумы тоже зело полезны :)...
Их много. ..
Их можно смотреть. ..
Можно видеть мнение людей...
Можно думать о том, что в "трэнде" , а что "настоящая" фотография...
Есть некие общие вещи вроде композиции, тональной пеоспективы, правила третей и т.п.
А есть "классная фотка"...
Все относительно...
Лет 5 назад я сидел с Владом и мы под чашечку вискарика думали, как так сделать, как у Киценко...
Сейчас наверное сможем, если не лучше...
А накуя?!!!
Я "пукаю" рыбок и окрестности на старенькую беззеркалку с китом, Влад валит монолитные шедевры и учит людей. Мое скромное мнение у него с этим все великолепно. Но тем не менее и у меня всё своим путем...
Как-то так...
Типа... Надо делать.. ну фотать...
Остальное - пЫль и фотодрочерство...
П.с. С сарказмАм я...
-
я выразил уверенность в том, что Болотный Корч знает о том, что я напомнил, высказывая свою точку зрения на обсуждаемоеСообщение от александр3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А я люблю пораскрашивать :)...
Часто можно хорошо передать настроение (ИМХО).
И резкость от Косенко отличный экшен для сохранения под веб, если им пользоваться с умом. Там же куча вариантов настройки по маскам, прозрачности слоя чтоб не "выжигало" глаз. Плюс есть много вариантов смягчения-ослабления того или иного эффекта достаточно знать хотя бы о прозрачности слоев и варианты работы с маской. На "вылизывание" у меня уходит от 3 до 15 мин. максимум на 1 фото.
Последний раз редактировалось wwwarjag; 10.11.2015, 16:44.Прокомментировать:
-
не нужно так уверять ..нас...ты же всё таки фотограф...любительСообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Болотный Корч, вообще то я не большой поклонник натурализма - как точному следованию теней и зон освещенности в строгом соответствии с направлением источника света в кадре. К тому же точное следование зависит еще и от динамического диапазона светочувствительнгого материала и, затем, воспроизведению полученного изображения. Тот диапазон, который свойственен глазу, пока недоступен средствам фотографии. Поэтому фотографу приходится искусственно "дорисовать" бесфактурную черноту или пересвет. А вот это уже дело вкуса и художественного замысла фотографа. Согласен, что в рассматриваемом фото теневые участки имеют излишнюю светлоту, напоминающую "коврики с лебедями". Например, технически грамотное ночное фото не должно содержать значительных участков (разве что кроме деталей) бесфактурно черных и бесфактурно светлых зон. Поэтому в кинематографе ночной кадр снимается с многочисленными осветительными приборами: их задача - уменьшить диапазон яркостей (или светлОт) до степени, которая передастся матрицей или пленкой с наличием фактуры в темном и светлом. Программные возможности позволяют фотографу при обработке исходного файла в значительной степени "вытянуть" фактуры из светлОт и темноты, чего при съемке сделать невозможно. Но речь опять таки о степени применения приемов, иначе можно ночное фото превратить в фотографию пасмурного дня. Так же и с направлением освещения: при только контровом свете портретируемого можно получить плоское сероватое узнаваемое лицо. Но, стоит добавить на лицо моделирующий блик ( дополнительным светильником или программмно, уменьшить общую яркость лица - и получим объемный портрет с характером освещения НЕ СТРОГО соответствующим направлению освещения основным источником.
Опять таки и в этом случае результат зависит от вкуса и художественной культуры исполнителя.
Впрочем, уверен, Вам это все известно, я лишь попытался обосновать свою позициюПрокомментировать:
-
юрий юрьевич,
Первое фото - лажа по свету. Как так может освещаться лучами восходящего низкого солнца правая сторона ручья? Особенно ствол первого дерева по ходу? Ветки? И т.д.
Это убожество в духе "налетай, не скупись, покупай живопись!". Научился человек раскрашивать картинки - ну так иди на свадьбы, раскрашивай, пиплу в деревнях нравится, когда у жениха и невесты щечки румяные. Чего портить природу.Последний раз редактировалось Болотный Корч; 09.11.2015, 21:37.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Вот это первое место за 30 октября.
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...oto_id=2421398
Автор новый маэстро с Фото. ру Федя Лашков, который ежедневно клепает похожие лубочные шедевры.
Это евоное же фото днём раньше - и тоже первое место на сайте:
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...oto_id=2421169
Рессскасть что надо, плюс софиты в кустах."
------------первое фото ( с высокой травой) грамотное, только резкость как на мобиле- раздражает, на стыках деталей граница как у Карацупы-плохо. второе фото - пустое, тоже похоже на чертежПоследний раз редактировалось юрий юрьевич; 09.11.2015, 19:33.Прокомментировать:
-
Болотный корч, что есть - то и есть. во-первых это все в основном камерный джепег, или тиф тупо переведенный в джепег с простейшими регулировками яркости и контраста. я не умею работать в серьезных программах - вылизывать файл. во-вторых я пользую универсальное стекло, так как руки в червях на рыбалке и перетыкать стекла не будешь - оттуда и нет "звенящей резкости" (я ее не люблю в большинстве пейзажей)
- - - Добавлено - - -
еще попробую -плохо грузится7 ФотоПрокомментировать:
-
юрий юрьевич,
Есть вполне интересные сюжеты. Технически не все снимки на уровне.Прокомментировать:
-
снято в основном Никон 5100 д + никкор 18-300, фото по-старше Никон д200 и никкор 18-200, а может и чем другим , дозеркальным- уже не помню
хотел фотки выложить- сайт плохо работает - долго грузится с непонятным алгоритмом задержки15 ФотоПоследний раз редактировалось юрий юрьевич; 08.11.2015, 08:25.Прокомментировать:
-
Дима, тут на Онлайнере свежее предложение:Сообщение от Усач Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
Получаю рассылку лучших фотогорафий с Фото. ру. Там тоже беда: пейзажи "красивенные" настолько, что просто тошнит от местечкового эстетства. Пресловутая "косенковская резкость" задолбала. Листочки-веточки торчат даже на дальних деревах настолько неестественно, что даже мысли не появляется о какой-то там природе. Штамповка по металлу, либо глиняные изваяния. ПП повсюду "подсвечен" до неузнаваемости, а где контровый свет - трава и кусты спереди просто мерцают, самосвечение так сказать.
Что характерно, на Фото. ру существует некий худсовет (жюри) - но вкус, видно, у членов не сильно отличается от тех людей, что создавали при совке "народные" картины "с тремя лебедями" и им подобные.
Наш уважаемый ВВС выглядит как-то приличнее, чем штатные мастера светописи с этого сайта, хотя там тоже выставляется. :)
Вот это первое место за 30 октября.
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...oto_id=2421398
Автор новый маэстро с Фото. ру Федя Лашков, который ежедневно клепает похожие лубочные шедевры.
Это евоное же фото днём раньше - и тоже первое место на сайте:
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...oto_id=2421169
Рессскасть что надо, плюс софиты в кустах.
Беда, короче. Скоро в руне вообще трудно будет найти хорошее пейзажное фото, одни поделки в стиле "красотень шо писец". Декорации, не более.Последний раз редактировалось Болотный Корч; 07.11.2015, 22:46.Прокомментировать:
-
Кстати, да. Тоже заметил. Хороший юмор, или сарказм, в нашем понятии, в классическом, скажем так, не понятен. Понятен "ржач", как минимум...Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Да, беда ;)Прокомментировать:
Прокомментировать: