Пинайте...:shuffle:
-
Поддерживаю вашу прямоту, изначально бестолковый снимок из разряда "так просто щелкнул", собственно.
А за картину маслом от ВВС - голосую. Аутентичная атмосфера грязи, оттененная прошлым благодородством этого места. Желтое небо, которое никогда не станет голубым, из него вот-вот хлынет такой же желтый кислотный дождь. Мутный дядька-рабочий, мутная работа, мутные перспективы.
Журналистика без слов.
Малайцы! ( в смысле не жители Малазии). Нормальная картинка, даже если это случайно вышло.
А вот здесь ниже... "подчеркнутые силуэтные контуры"... Ну. Да. Контуры чего-то. Нет ни мыслей, ни настроения. Автомастерская на порядок лучше, хотя полный мультик тоже. Тут однозначно настроение есть и, конечно, чудная незавершенность процесса.
Добавлено через 11 минут
И вдогонку
Это где так модно обрамлять имиджи? На "знято бай"? Хотя бы тонкую рамку выключить... ИМХО, мэтр и без обид.Прокомментировать:
-
akustik
Нельзя матрицей с 10 Мп снять изображение 6 Мп. Количество Мп - это константа. Величина размера файла может варьироваться. При этом изменяется, если говорить просто, резкость или четкость границ разноплотных деталей изображения. Так файл в 5 Мбайт передаст изображение более четко, резко, с наибольшей проработкой деталей и тональных градаций, чем файл в 3 Мбайта, или 1 Мбайт. Можно попробовать отпечатать файл с максимальным размером, на кот. способен фотоаппарат, и с минимальным размером файла на одинаковый формат фотобумаги, или открыть оба файла в шопе и посмотреть разницу.
Vladimir Savenko
Тока такую фотку никакой HDR не спасет, извиняюсь за прямоту Гы
Добавлено через 35 минут
Чистый фотоматикс, помоему пятая версия. В последнем намеренно подчеркнуты силуэтные контуры. Выше я писал, что HDR хорош на высококонтрастных объектах, там, где требуется расширение динамического диапазона. А все , что укладывается в широту в 3-4 ступени экспозиции конечно можно обрабатывать при помощи HDR, но как правило к значимым результатам это не приводит. Хороша ложка к обеду :)Прокомментировать:
-
Сначала информация регистрируется всеми ячейками матрицы, потом процессор камеры программно интерполирует.Прокомментировать:
-
чисто техническое качество(резкость и т.д.) при съёмке не на максимальном размере используется какая-то часть матрицы,или весь её размер,а потом сжимается процессором до выставленной резолюции.?Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеГуляй почаще. Может и пересечемся. Я там частенько и с камерой и со спинингом прогуливаюсь.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
А насчет обижаться...:D Я писАл выше, что подрабатываю свадебным видеооператором. Если-б я на все обижался при таком приработке, сидел бы уже в Новинках
Это школа покруче вашего пропесочивания будет. А критика она никогда бесполезной не была.
Прокомментировать:
-
Насколько помню - это один из Мирских или Несвижских замков, внутренний дворикЯ, конечно, дико извиняюсь, может абсентом навеяло, но мне кажется - идея передать разруху, грязь и убогость площади. Заставляет задуматься о том, во что она превратится после реконструкции или о том, какой она была, пока ее на развалили.Прокомментировать:
-
1) Резолюция - на документах. 2) Что понимается под "качеством"? Если фотография сюжетно/композиционно/образно/колористически качественная настолько, что ее хочется повесить на стенку, то мысль о количестве мегаточек как-то не возникает... Какая резолюция была у Роберта Каппы, к примеру? А у Римантаса Дихявичюса? А у Хельмута Ньютона?Прокомментировать:
-
имеется например камера с максимальной резолюцией 10мп. если снимать на резолюции,на ступень ниже(6мп),качество ухудшается ?Прокомментировать:
-
До твоего файла руки не дошли пока, будет время покручу.
Фотка как фотка. В кодакэкспрессе таких полно.
Лично мне запах канализации она не навеяла, может просто редко там гуляю?
Boomerang'a помнится в свое время и не так песочили, но он вроде оптимизма не утратил:) такшта не обижайся:)Прокомментировать:
-
Мужики, давайте я прибъю эту фотку. Не стоит она такого накала страстей. Никакого эксклюзивного смысла я в нее не вкладывал. Что было под рукой, то и кинул. Делать из себя гуру HDR тоже вроде не собирался...
Так что замяли тему по HDR. Она, как бы это сказать, индивидуального подхода. Возможно при живом общении мы к ней вернемся.
Netsky®
А мой рав так и остался неоживленным лежать?Прокомментировать:
-
Узнавать новое всегда полезно. Сначала - вау:o, потом начинаешь пользоваться осмысленно:)Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Netsky®; 01.10.2009, 17:25.Прокомментировать:
-
Я, конечно, дико извиняюсь, может абсентом навеяло, но мне кажется - идея передать разруху, грязь и убогость площади. Заставляет задуматься о том, во что она превратится после реконструкции или о том, какой она была, пока ее на развалили.Прокомментировать:
-
Netsky®
идею автора нужно спрашивать у автора :)
а как по мне - это было бы фото ни о чем, если бы в нормальном привычном виде...
а так - очень необычно
Да и вцелом я питаю интерес к HDR ;)Прокомментировать:
-
Ну, не спорят о вкусах и всё тут:)Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
Лучше поясни, идею автора приведенной тобой фотографии. Или эффекты просто из "любви к искусству"?Прокомментировать:
Прокомментировать: