Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 474 874 924 964 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 984 1024 1074 1266 template Следующая
 
  • Страница из 1,266
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Vladimir Savenko
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    следуя такой своеобразной логике - так тебе и Фотошоп не нужен, как и другой редактор. :lol:
    Ты же знаешь, как изначально х**во выглядело фото :D
    Смысл его "вытягивать"?
    Эх BBC, ты не занимался видеосъемкой свадеб. Там жизнь учит сделать романтИк из самой что ни на есть канализации... Вообще, любой свадебщик сродни проктологу. Из любого дерьма должен сделать конфетку...
    __________________________________
    Дядя Леша:
    Идею совместных фотопленеров всячески приветствую и поддерживаю.
    __________________________________
    Давайте думать как скучковаться. Самое время наступает.

    Прокомментировать:

  • Якудза
    Участник ответил
    А я в моменты созерцания новых для себя (объективно заслуживающих внимания) городских сцен просто не могу скадрировать, заостриться на чём-то. Слишком много мелких деталей создающих общее впечатление окружающей обстановки. Ну и так себе это вижу и эдак... А в кадр запихнуть "суть", чувствую, не смогу. С природой все иначе.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
    Идею совместных фотопленеров всячески приветствую и поддерживаю.
    Вы там... это.... дзынькните, коли кворум будет. Кстати, а кворум - это сколько? Я пятым получаюсь, что ли?

    Прокомментировать:

  • Olegfisherman
    Участник ответил
    А ты показываешь людям свое видение города
    Так я и говорю, что не нравятся мне города.)))
    А уж про портреты я вообще молчу. Если бы не ретушь
    Если тебе за это платят деньги, то нет проблем, а если для себя – химией не пользуюсь.
    [QUOTE][следуя такой своеобразной логике - так тебе и Фотошоп не нужен, как и другой редактор.
    Ты же знаешь, как изначально х**во выглядело фото
    Смысл его "вытягивать"? /QUOTE]
    я не про фото, а про место, плохим фотографиям фотошом не поможет.

    Добавлено через 1 минуту
    Дядя Леша
    Помню, помню, нет пока еще.)))
    Последний раз редактировалось Olegfisherman; 01.10.2009, 09:13. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Vladimir Savenko:
    Строго говоря, что, что мы сейчас обсуждаем, является не технологией HDR, а гораздо более простой операцией tone mapping. Которую, действительно, можно делать кучей способов, да хоть в Лайтруме. А расширения динамического диапазона, как совершенно справедливо отметил Netsky, этот кадр не требует. Мой изначальный пойнт был в том, что в первом снимке тонмаппинг был сделан неаккуратно: грязное небо, белые ореолы над деревьями...

    Olegfisherman:
    Ты на выставку сходил? :)

    Григорий:
    Издать календарик с городским видом ты имеешь право без всяких согласований.

    Идею совместных фотопленеров всячески приветствую и поддерживаю.

    Прокомментировать:

  • BBC
    Участник ответил
    Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение
    Все – «Ах как красиво!». Но ты то знаешь, какой сюжет там на самом деле.
    следуя такой своеобразной логике - так тебе и Фотошоп не нужен, как и другой редактор. :lol:
    Ты же знаешь, как изначально х**во выглядело фото :D
    Смысл его "вытягивать"?

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение
    «Ах как красиво!». Но ты то знаешь, какой сюжет там на самом деле.
    Экий вы, батенька пессимист. Но бомж проспится и уйдет, власти ввалять звездюлей комунадо, и мусор уберут, Свислочь снова осушат и вычистят саночки/конечки, банки/лифчики. А ты показываешь людям свое видение города, его красоту не в целом, а вот именно этого-самого-места.

    А уж про портреты я вообще молчу. Если бы не ретушь, то и накрашеная страшная, и не накрашеная :D

    Прокомментировать:

  • BBC
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    для таких сюжетов HDR вообще не нужен, разве для ценителей чистого сюрреализма
    не соглашусь.
    с HDR вобщем-то обычный снимок заставляет зрителя взглянуть на него несколько иначе.

    P.S. передвигая просто ползунки такого эффекта, как http://i068.radikal.ru/0909/9b/ec8f3caf9800.jpg не добиться.
    Оттенить, добавить яркости и т.д.- да, можно..но это совсем не то...

    Прокомментировать:

  • Olegfisherman
    Участник ответил
    [Olegfisherman
    В этом-то и суть фото, что ты знаешь, что рядом сортир, или свалка, но в кадре этого не видно, ты вырываешь кусочек из жизни и показываешь то, что твой глаз увидел.
    Не понимаю, сделал фотографию – речка, все хорошо, да вот только бомж под кустом валяется. Бомжа обрезал…. Все – «Ах как красиво!». Но ты то знаешь, какой сюжет там на самом деле. Тоже самое и животные в зоопарке… некоторые аистов там фотографируют, это вообще пипец)))))))

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Григорий
    узнать можно в исполкоме.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    , есть ограничения на коммерческое использование современной (не исторической) городской символики, если местные власти принимали соответствующие решения. В Минске точно есть.
    Собственно,вопрос возник из-за фото нашего "базарного" амфитеатра.;)
    А где узнать об этих ограничениях?

    Прокомментировать:

  • Vladimir Savenko
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    Не споря о вкусах, замечу, что достаточный интрументарий для "оживления" этой фотки даст простенькая закладочка "выборочная коррекция цветов" в ФШ. (получится не хуже твоих HDR'ов, но быстрее и проще;) и на утках шевеленки не будет:))
    Не споря о методах, замечу, что при желании эту карточку "оживить" можно еще 10-ю общеизвестными способами... Результаты в студию. рав доступен по адресу
    http://rapidshare.com/files/287068130/_MG_7285.CR2.html
    ЗЫ. Ни в коем случае не выставял данный снимок в качестве шедевра... Но, и канализация меня несколько зацепила...
    Последний раз редактировалось Vladimir Savenko; 01.10.2009, 00:52.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Просветите о нюансах нашего законодательства в использовании фотографий архитектурных сооружений в коммерческих целях (изготовление сувениров).
    К примеру:заснял сооружение-выпустил календарик.
    На городские виды ограничений нет, есть ограничения на коммерческое использование современной (не исторической) городской символики, если местные власти принимали соответствующие решения. В Минске точно есть.

    Но это практически не контролируется, т.е. мне случаи воздействия к нарушителям не известны, но они возможны. И могут возникнуть трудности при реализации такой продукции ч/з сети союзпечати, белпочты, белкниги и т.п., частник вряд ли про это спросит:)

    Добавлено через 6 минут
    Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение
    Так лучше?
    Не споря о вкусах, замечу, что достаточный интрументарий для "оживления" этой фотки даст простенькая закладочка "выборочная коррекция цветов" в ФШ. (получится не хуже твоих HDR'ов, но быстрее и проще;) и на утках шевеленки не будет:))
    Последний раз редактировалось Netsky®; 30.09.2009, 23:14. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Григорий
    Насколько мне известно, если ты не снял нечто запрещенное (метро, резиденцию, военные объекты или стратегические), то все остальное можешь использовать, как угодно и где угодно. Это твое видение, твоя композиция.
    Был один случай: фирма напечатала фотку одного фотографа как соц. плакат на биллборд. Фотограф подал в суд, и чтобы отмазаться и не платить, фирма попыталась скопировать ракурс, свет, время суток и т.п. В итоге, комиссия из кого-то там, пришла к выводу, что подделка не является отпечатанным плакатом и пришлось заплатить компенсацию фотографу.

    Olegfisherman
    В этом-то и суть фото, что ты знаешь, что рядом сортир, или свалка, но в кадре этого не видно, ты вырываешь кусочек из жизни и показываешь то, что твой глаз увидел.

    Прокомментировать:

  • Vladimir Savenko
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    имхо, для таких сюжетов HDR вообще не нужен, разве для ценителей чистого сюрреализма:)

    где глубокие тени и яркие света в которых необходимо проработать детали? Вроде нет их тут:)
    Netsky, ты законченный пессимист :D
    Так лучше?

    Там вообще ничего нет...
    Еще раз повторю, HDR нужен только для выражения своего ИМХО. Ограничивается лишь собственной фантазией...

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 474 874 924 964 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 984 1024 1074 1266 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X