Фотография

Предыдущая 1 475 875 925 965 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 985 1025 1075 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Olegfisherman ответил

01.10.2009, 08:36
[Olegfisherman
В этом-то и суть фото, что ты знаешь, что рядом сортир, или свалка, но в кадре этого не видно, ты вырываешь кусочек из жизни и показываешь то, что твой глаз увидел.

Не понимаю, сделал фотографию – речка, все хорошо, да вот только бомж под кустом валяется. Бомжа обрезал…. Все – «Ах как красиво!». Но ты то знаешь, какой сюжет там на самом деле. Тоже самое и животные в зоопарке… некоторые аистов там фотографируют, это вообще пипец)))))))
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

01.10.2009, 08:12
Григорий
узнать можно в исполкоме.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

01.10.2009, 07:34
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

, есть ограничения на коммерческое использование современной (не исторической) городской символики, если местные власти принимали соответствующие решения. В Минске точно есть.

Собственно,вопрос возник из-за фото нашего "базарного" амфитеатра.;)
А где узнать об этих ограничениях?
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

30.09.2009, 23:36
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Не споря о вкусах, замечу, что достаточный интрументарий для "оживления" этой фотки даст простенькая закладочка "выборочная коррекция цветов" в ФШ. (получится не хуже твоих HDR'ов, но быстрее и проще;) и на утках шевеленки не будет:))

Не споря о методах, замечу, что при желании эту карточку "оживить" можно еще 10-ю общеизвестными способами... Результаты в студию. рав доступен по адресу
http://rapidshare.com/files/287068130/_MG_7285.CR2.html
ЗЫ. Ни в коем случае не выставял данный снимок в качестве шедевра... Но, и канализация меня несколько зацепила...

Последний раз редактировалось Vladimir Savenko; 01.10.2009, 00:52.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

30.09.2009, 23:05
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Просветите о нюансах нашего законодательства в использовании фотографий архитектурных сооружений в коммерческих целях (изготовление сувениров).
К примеру:заснял сооружение-выпустил календарик.

На городские виды ограничений нет, есть ограничения на коммерческое использование современной (не исторической) городской символики, если местные власти принимали соответствующие решения. В Минске точно есть.

Но это практически не контролируется, т.е. мне случаи воздействия к нарушителям не известны, но они возможны. И могут возникнуть трудности при реализации такой продукции ч/з сети союзпечати, белпочты, белкниги и т.п., частник вряд ли про это спросит:)

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Так лучше?

Не споря о вкусах, замечу, что достаточный интрументарий для "оживления" этой фотки даст простенькая закладочка "выборочная коррекция цветов" в ФШ. (получится не хуже твоих HDR'ов, но быстрее и проще;) и на утках шевеленки не будет:))

Последний раз редактировалось Netsky®; 30.09.2009, 23:14. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

30.09.2009, 23:05
Григорий
Насколько мне известно, если ты не снял нечто запрещенное (метро, резиденцию, военные объекты или стратегические), то все остальное можешь использовать, как угодно и где угодно. Это твое видение, твоя композиция.
Был один случай: фирма напечатала фотку одного фотографа как соц. плакат на биллборд. Фотограф подал в суд, и чтобы отмазаться и не платить, фирма попыталась скопировать ракурс, свет, время суток и т.п. В итоге, комиссия из кого-то там, пришла к выводу, что подделка не является отпечатанным плакатом и пришлось заплатить компенсацию фотографу.

Olegfisherman
В этом-то и суть фото, что ты знаешь, что рядом сортир, или свалка, но в кадре этого не видно, ты вырываешь кусочек из жизни и показываешь то, что твой глаз увидел.
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

30.09.2009, 23:03
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

имхо, для таких сюжетов HDR вообще не нужен, разве для ценителей чистого сюрреализма:)

где глубокие тени и яркие света в которых необходимо проработать детали? Вроде нет их тут:)

Netsky, ты законченный пессимист :D
Так лучше?

Там вообще ничего нет...
Еще раз повторю, HDR нужен только для выражения своего ИМХО. Ограничивается лишь собственной фантазией...
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

30.09.2009, 22:42
Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Тут такое дело, что сама техника HDR подразумевает массу вариантов по конечному виду фото. Первое Можно сделать 1000 вариантов данного сюжета.

имхо, для таких сюжетов HDR вообще не нужен, разве для ценителей чистого сюрреализма:)

где глубокие тени и яркие света в которых необходимо проработать детали? Вроде нет их тут:)
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

30.09.2009, 22:18
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Профи ,фотопродАвцы:D. Просветите о нюансах нашего законодательства в использовании фотографий архитектурных сооружений в коммерческих целях (изготовление сувениров).
К примеру:заснял сооружение-выпустил календарик.

Григорий, хоть я и не фотопродАвец, а видеопродАвец, но подойди в субботу к ратуше и получи в подарок кучу календариков с собой любимым. Если не собираешся снимать в метро, или резиденцию АГЛ, то не заморачивайся с законом. Ну, насчет военных объектов надеюсь в курсе...
http://binro.net/publ/5-1-0-149

Последний раз редактировалось Vladimir Savenko; 30.09.2009, 22:35.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

30.09.2009, 22:00
Профи ,фотопродАвцы:D. Просветите о нюансах нашего законодательства в использовании фотографий архитектурных сооружений в коммерческих целях (изготовление сувениров).
К примеру:заснял сооружение-выпустил календарик.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

30.09.2009, 21:48
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

+1 ;)

идея принимается ))
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

30.09.2009, 21:44
"А не махнуть ли нам на Фоторыбалку(Фотоохоту)".

+1 ;)
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

30.09.2009, 21:11
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

Vladimir Savenko
пробовал Фотоматикс, несколько раз за все время.
фигня какая-то получается. ;(
так сразу же не объяснить..

Сразу и не понять... 6234023 если вопросы все еще остануться. Из рекомендаций - снимать, снимать, пробовать и пробовать...
Обязательно прочитать вот это:
http://blyg.livejournal.com/22444.html
Все 4 части.
Софтом могу поделиться.
Совместные походы на фотосессии приветствуются, но не всегда осуществимы. Возможно, скоро появится ветка "А не махнуть ли нам на Фоторыбалку(Фотоохоту)".

Последний раз редактировалось Vladimir Savenko; 30.09.2009, 22:04.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

30.09.2009, 20:56
Vladimir Savenko
пробовал Фотоматикс, несколько раз за все время.
фигня какая-то получается. ;(
так сразу же не объяснить..
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

30.09.2009, 20:04
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

кто бы на курсы по HDR взял? А?
а то скоро зима..птички-бабочки пропадут...;)

P.S.вполне серьезно..
пробовал - не получается..

А что именно не получается?
Прокомментировать: